Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А67-5649/2017

266/2019-47097(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А67-5649/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Бедериной М.Ю., Глотова Н.Б. –

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц- связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Леляева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Томской области от 30.04.2019 (судья Шукшин В.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Назаров А.В.) по делу № А67-5649/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс и К» (ИНН 7017322880, ОГРН 1137017001604, далее по тексту – общество «Ресурс и К», должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению арбитражного управляющего Леляева Евгения Александровича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) 346 451 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе вознаграждения временного управляющего.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Иванов О.А.) в судебном заседании приняла участие Роговская В.С. – представитель ФНС России по доверенности от 24.09.2019.


Суд установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества «Ресурс и К» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.10.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утверждён Леляев Е.А.

Определением арбитражного суда от 27.09.2018 производство по настоящему делу о банкротстве общества «Ресурс и К» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств для финансирования процедур банкротства должника.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счёт которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Леляев Е.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 346 451 руб. 40 коп., в том числе: 332 580 руб. 65 коп. вознаграждения временного управляющего и 13 870 руб. 75 коп. фактически понесённых в процедуре наблюдения расходов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определением арбитражного суда от 30.04.2019 и постановление апелляционного суда от 17.07.2019, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что факт отсутствия у должника средств на финансирование процедуры банкротства установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 27.09.2018 о прекращении производства по настоящему делу.


ФНС России в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал приведённые в отзыве на кассационную жалобу доводы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом суд округа исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов


на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Прекращая производство по делу, суд исходил из отсутствия дальнейшего финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) общества «Ресурс и К» кредиторами и иными лицами, то есть отсутствия денежных средств для оплаты судебных расходов.

Вместе с тем по данным последней бухгалтерской отчётности должника по состоянию на 31.12.2014 его оборотные активы составляют 394 000 руб., дебиторская задолженность – 3 634 000 руб.

При этом, как установлено судами, мероприятия по розыску имущества должника ни в ходе процедуры наблюдения, ни после прекращения производства по делу о банкротстве общества «Ресурс и К» не проводились.

В настоящее время должник продолжает существовать и материалы дела не содержат доказательств того, что Леляев Е.А. обращался с соответствующим заявлением о выплате вознаграждения и возмещении понесённых им расходов к должнику, равно как и доказательств невозможности взыскания (в том числе принудительного) с учётом положений пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве непосредственно с должника.

Общество «Ресурс и К» является действующим юридическим лицом и может отвечать по своим долгам.

В этой связи заявление арбитражного управляющего Леляева Е.А. об отнесении понесённых расходов на ФНС России, как заявителя по делу, является преждевременным и не подлежащим удовлетворению.


Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций посредством оценки представленных сторонами спора доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При проверке законности принятых определения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 30.04.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу № А67-5649/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Леляева Евгения Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Кадникова

Судьи М.Ю. Бедерина

Н.Б. Глотов