Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А28-2992/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2992/2017
город Киров
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" в лице филиала в г.Омутнинске (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>; почтовый адрес: 612740 <...>)

к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутинский муниципальный район Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612740 <...>)

о взыскании 101 896 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2017 б/н;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.03.2017 б/н

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Киров" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутинский муниципальный район Кировской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.09.2014 №3424-2014 ОУ ТО юл в размере 72 824 рублей 48 копеек, по договору от 12.05.2014 №1621 ОУ ТО юл в сумме 22 315 рублей 23 копеек, по договору от 01.11.2011 в сумме 4269 рублей 36 копеек и неустойки в сумме 2 487 рублей 52 копейки.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию газопроводов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30 марта 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поскольку ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение 19.05.2017.

Истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований, пояснил, что выполненные работы фиксировались в эксплуатационном журнале газопровода.

Ответчик исковые требования не признает, так как акты выполненных работ не направлялись истцом и не были подписаны сторонами.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:

17 сентября 2014 года между ОАО «Газпром газораспределение Киров» (далее – исполнитель) и Администрацией муниципального образования Омутинский муниципальный район Кировской области (далее – заказчик) заключен договор на техническое и аварийно – диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования №3424-2014 ОУ ТО юл, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию распределительного газопровода протяженностью 4,9163 км. и газового оборудования объекта заказчика, расположенного по адресу: Кировская область, Омутнинский район, д. Плетеневская, а заказчик обязуется своевременно оплачивать исполнителю выполненные работы (пункт 1.1. договора).

Границей эксплуатационной ответственности считается участок от точки врезки в газопровод низкого давления (газопровод межпоселковый от ГГРП Омутнинск до д.Плетневская Омутинского района Кировской области) после отключающего устройства, на выходе из ГРП (пункт 1.2).

Стороны определили, что стоимость услуг по договору определяется согласно «Прейскуранта на услуги ОАО «Газпром газораспределение Киров» по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем» и сметы стоимости работ по техническому обслуживанию газопроводов по адресу: Кировская область, Омутнинский район, д. Плетеневская на 2014 год составляет 283671 рубль 24 копейки, согласно Приложение №1 к договору (пункт 3.3 договора).

Объем и качество работ, выполненных подрядчиком, подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписываемым обеими сторонами. Заказчик обязуется подписать акт о приемке выполненных работ не позднее 5 –ти календарных дней со дня их предоставления. В случае невозвращения акта в указанный срок работы считаются принятыми заказчиком без замечаний (пункт 3.1 договора).

Заказчик производит оплату работ (услуг) исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения счета исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

01.02.2016 между АО «Газпром газораспределение Киров», Администрацией муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области и Управлением муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутинского района заключено дополнительное трехстороннее соглашение, в соответствии с которым права и обязанности заказчика по указанному договору перешли к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутинского района, с 01.02.2016 стоимость работ по техническому обслуживанию распределительного газопровода и газового оборудования объекта, расположенного по адресу: Кировская область, Омутнинский район, д. Плетеневская составляет 72 824 рублей 75 копеек в год.

В соответствии с пунктом 3.5 дополнительного соглашения плата за техническое обслуживание производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактически выполненный объем работ в течении 60 –ти календарных дней с момента получения счета- фактуры.

В порядке исполнения условий договора истец за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 оказал ответчику услуги по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию распределительного газопровода.

На оплату стоимости оказанных услуг истцом были выставлены счет – фактуры от 28.06.2016 №06038/06 на сумму 36 412 рублей 24 копейки и от 29.12.2016 №12073/06 на сумму 36 412 рублей 24 копейки, которые ответчиком не были оплачены.

В связи с образовавшейся задолженностью истец в адрес ответчика направил претензию от 24.11.2016 №220-2016 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

12 мая 2014 между ОАО «Газпром газораспределение Киров» (далее – исполнитель) и Администрацией муниципального образования Омутинский муниципальный район Кировской области (далее – заказчик) заключен договор №1621 ОУ ТО юл на техническое и аварийно – диспетчерское обслуживание газопроводов и ШРП, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому и аварийно – диспетчерскому обслуживанию газопроводов высокого и низкого давления протяженностью 0,647 км. и ШРП объекта заказчика «Распределительный газопровод в п.Восточный, Омутнинского района Кировской области», а заказчик обязуется своевременно оплачивать исполнителю выполненные работы (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 3.1. договора установлено, что объем и качество работ (услуг) выполненных Подрядчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписываемым обеими Сторонами. Заказчик обязуется подписать акт о приемке выполненных работ не позднее 5-ти календарных дней со дня его предоставления. В случае невозвращения акта в указанный срок работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

Согласно п.7.4. договора Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе настоящего договора.

01 февраля 2016 года между АО «Газпром газораспределение Киров» и Администрацией муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которыми стоимость работ (услуг) по заключенному сторонами договору за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 составила 40609 рублей 23 копеек.

01.02.2016 стороны подписали калькуляцию стоимости работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию по техническому обслуживанию газопровода, ШРП по адресу: пгт.Восточный, ул.Энтузиастов, согласно которой работы (услуги), оказываемые истцом должны проводиться с периодичностью не реже 1 раза в месяц.

01.02.2016 между АО «Газпром газораспределение Киров», Администрацией муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области и Управлением муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутинского района заключено дополнительное трехстороннее соглашение, в соответствии с которым права и обязанности заказчика по указанному договору перешли к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутинского района, с 01.02.2016 стоимость работ по договору составила 40609 рублей 23 копейки.

За период с 01.02.2016 по 31.12.2016 года истцом были оказаны услуги по договору на сумму 22 315 рублей 23 копейки.

На оплату стоимости оказанных услуг истцом были выставлены счет – фактуры от 29.12.2016 №12072/06 на сумму 8 805 рублей 17 копеек, от 30.11.2016 №11037/06 на сумму 631 рублей 54 копеек, от 31.10.2016 № 10040/06 на сумму 631 рублей 54 копеек, от 29.09.2016 №09039/06 на сумму 1 441 рублей 96 копеек, от 31.08.2016 № 08043/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 29.07.2016 №07047/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 28.06.2016 №06037/06 на сумму 8 699 рублей 90 копеек, от 30.05.2016 №05030/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, от 29.04.2016 №04055/06 на сумму 526 рублей 28 копеек, которые ответчиком не были оплачены.

В связи с образовавшейся задолженностью истец в адрес ответчика направил претензию от 24.11.2016 №219-2016 о наличии задолженности и необходимости ее погашения

01.11.2011 года между ОАО «Кировоблгаз» (АО «Газпром газораспределение Киров») и Администрацией муниципального образования Омутнинский муниципальный район («Заказчик») был заключен договор на техническое обслуживание газопроводов, по условиям которого исполнитель обязуется производить техническое обслуживание газопроводов по адресам: <...> протяженностью 0,835 км; <...> км., а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы, согласно условиям договора.

Цена договора за период с 01.02.2016 года по 31.12.2016 года согласно калькуляции (Приложение № 1 к договору) составляет 4269 рублей 37 копеек, в т.ч. НДС.

Согласно условиям договора (п. 3.1. договора) «Заказчик» производит оплату за техническое обслуживание газопроводов согласно калькуляции стоимости работ по техническому обслуживанию (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, до 20 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

01 февраля 2016 года между АО «Газпром газораспределение Киров», Администрацией муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области и Управлением муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутнинского района заключено дополнительное трехстороннее соглашение, в соответствии с которыми права и обязанности «Заказчика» по указанному договору с 01.01.2016 года перешли к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутнинского района.

В соответствии с условиями договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по обходу и осмотру трассы подземного уличного газопровода и техническое обслуживание отключающих устройств на надземном газопроводе.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет – фактуры от 28.06.2016 № 06039/06 на сумму 2 134 рублей 68 копеек и от 30.12.2016 №12079/06 на сумму 2 134 рублей 68 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью истец в адрес ответчика направил претензию от 24.11.2016 №218-2016 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорных договоров, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договоров.

Договоры между сторонами не расторгнут, не признаны недействительными и незаключенными в установленном законом порядке.

Стоимость предъявленных к оплате услуг в размере 99 409 рублей 07 копеек установлена в соответствии с условиями заключенных договоров и дополнительных соглашений и отражена в счетах-фактурах, которые были получены ответчиком, что подтверждается отметками о получении.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден факт выполнения работ, так как акты выполненных работ не подписаны, суд считает необоснованным в силу следующего.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и техническому осмотру по договорам от 17.09.2014 №3424-2014 ОУ То юл, от 12.05.2014 №1621 ОУ То юл, от 01.11.2011 подтверждается записями в эксплуатационных журналах газопровода по маршруту №31 «Распределительный газопровод в д.Плетеневская Омутнинского района Кировской области низкого давления», по маршруту №5 «Распределительный газопровод в п. Восточный Омутнинского района Кировской области», №23 «г.Омутнинск, газопровод ГГРП – «Лесная Сказка»; записями в журнале регистрации нарядов – допусков на производство газоопасных работ №2 и №95 за 2016 год (договор от 17.09.2014), №5 от 13.01.2016 и № 108 от 18.07.2016 за 2016 год (договор от 12.05.2014). Подлинники данных журналов обозревались судом в судебном заседании.

Отсутствие подписанных сторонами актов об оказанных услугах не свидетельствует о том, что услуги в действительности не были оказаны; не подписание сторонами или одной из сторон акта об оказании услуг не является основанием для неоплаты фактически предоставленной услуги.

В нарушений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период он не пользовался услугами истца либо такие услуги были оказаны ему третьими лицами; доказательств направления претензий по объемам, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что имеющееся в деле доказательства являются допустимым доказательством факта оказания услуг и достаточным основанием для предъявления к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутинский муниципальный район Кировской области требования об их оплате. Обратное означало бы пользование заказчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны, доказательства оплаты их стоимости суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 99 409 рублей 07 копеек соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за оказанные услуги истец просит взыскать неустойку по договору от 17.09.2014 №3424-2014 ОУ ТО юл в сумме 1 913 рублей 15 копеек за период с 05.09.2016 по 20.02.2017 и по договору от 12.05.2014 №1621 ОУ ТО юл в сумме 574 рубля 27 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договоров, он выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Согласно указания Банка России от 11.12.2015 года № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договоров и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 487 рублей 52 копейки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 057 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутинский муниципальный район Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612740 <...>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" в лице филиала в г.Омутнинске (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>; почтовый адрес: 612740 <...>) задолженность в размере 99 409 (девяносто девять тысяч четыреста девять) рублей 07 копеек, пени в сумме 2487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 52 копейки, всего: 101 896 (сто одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяЛ.Н. Горев