Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А60-16172/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16172/2023
29 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление дело №А60-16172/2023 по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить оборудование, взыскании 1 457 016 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2021 г.

от ответчика: не явились, извещены.



Определением суда исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 18.05.2023 г.

Судом приобщены к делу исковые материалы на бумажном носителе по ходатайству истца.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 22.06.2023 г.

Судом принято уточнение исковых требований по ходатайству истца от 14.06.2023 г, согласно которому, он просил:

1. Взыскать с ООО «СпецМонолитСтрой» в пользу ООО «Технорент» сумму задолженности в размере 1 178 700 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ООО «СпецМонолитСтрой» в пользу ООО «Технорент» сумму пени за период с 01.10.2022 по 02.04.2023 г. в размере 278 316 рублей 30 копеек с 2 продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки.

3. Обязать ООО «СпецМонолитСтрой» в течение 5 дней со дня вынесения судебного акта возвратить ООО «Технорент» оборудование, полученное по Договору № 2022-А010 от 02.06.2022 г. – люлька строительная ZLP 630 в количестве 3 штук по адресу: <...>.

4. Взыскать с ООО «СпецМонолитСтрой» в пользу ООО «Технорент» государственную пошлину в размере 33 570 рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТЕХНОРЕНТ» и ООО «СпецМонолитСтрой» заключен договор аренды оборудования № 2022-А010 от 02 июня 2022 г., согласно которому ООО «ТЕХНОРЕНТ» предоставило во временное пользование комплект оборудования - люлька строительная ZLP 630 в количестве 3 шт.

Согласно п. 2.1. Договора, срок аренды до 31.12.2022 г.

Общая стоимость аренды одного комплекта оборудования за 1 день составляет 830 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.3. Договора и Дополнительным приложением №1 от 02.06.2022 г, первый платеж должен быть произведен арендатором не позднее чем за Три рабочих дня до планируемой даты приёма оборудования в размере 113 400 рублей 00 копеек и обеспечительный платеж в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что последующие платежи оплачиваются авансом за месяц, оплата производится до Первого числа месяца, подлежащего оплате.

В силу п. 3.3.2. Договора, Арендодатель имеет право поднять стоимость аренды на сумму до 2 000 рублей 00 копеек за один день, если Арендатор не вносит арендную плату за следующие месяц своевременно.

Согласно п. 6.4.2. Договора в случае просрочки внесения арендной платы или обеспечительного платежа, Арендодатель вправе требовать от Арендатора суммы пени в размере 0,3 % от суммы невнесенной оплаты за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4. 1 . Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Арендатором Оборудования либо его части Арендатор обязуется выплатить Арендодателю арендную плату за фактическое время пользования Оборудованием и пени из расчета 0,3 % от стоимости аренды несвоевременно переданного Оборудования за каждый день просрочки.

Оборудование передано в аренду 02 июня 2022 года, что подтверждается Актом приема-передачи Оборудования № 1.

Арендатором не оплачена аренда в период с сентября 2022 г. (последний оплаченный период - август 2022 г.).

Согласно п. 7.3.1. Договора, Арендодатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, если задержка по арендной плате превышает 15 календарных дней.

В соответствии с п. 7.3.2. Договора, Арендодатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае систематического (2 и более раз) неисполнения обязанностей, предусмотренных любым из п. 3.2.4. - 3.2.8. Договора.

10.01.2023 г. в адрес Арендатора было направлено уведомление об одностороннем внесудебном расторжении договора аренды оборудования №2022-А010 от 02.06.2022 г. с требованием о возврате имущества и оплате задолженности.

Оборудование по истечении срока аренды не возвращено.

По состоянию на 02 апреля 2023 года период пользования оборудованием составляет

304 дня.

Учитывая условия п. 3.3.2. Договора, стоимость аренды должна рассчитываться исходя из 2 000 рублей за 1 комплект Оборудования за каждый день пользования Оборудованием.

Таким образом, расчет задолженности следующий:

Месяц

Стоимость аренды за 1 сутки, руб..

Количество дней

Количество комплектов оборудования, шт.

Сумма за месяц, руб.

сен.22

830,00 Р

30

3
74 700,00 Р

окт.22

2 000,00 Р

31

3
186 000,00 Р

ноя.22

2 000,00 Р

30

3
180 000,00 Р

дек.22

2 000,00 Р

31

3
186 000,00 Р

янв.23

2 000,00 Р

31

3
186 000,00 Р

фев.23

2 000,00 Р

28

3
168 000,00 Р

мар.23

2 000,00 Р

31

3
186 000,00 Р

апр.23

2 000,00 Р

2
3

12 000,00 Р

Итого


1 178 700,00 Р

В силу п. 8.1. Договора, претензионный порядок спора является обязательным. Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии.

Уведомление было направлено 10.01.2023 г., получено Арендатором 18.01.2023 г. ответа на уведомление не последовало.

С учетом того, что срок действия договора аренды, предусмотренный п. 2.1. Договора, истек, у Арендатора не имеется оснований для удержания оборудования, в связи с чем Истцом заявляется требование о возврате оборудования, переданного в аренду по Договору № 2022-А010 от 02.06.2022 г. - люлька строительная ZLP 630 в количестве 3 штук.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что возврат осуществляется по адресу: <...>.

На основании изложенного, истец просил:

1. Взыскать с ООО «СпецМонолитСтрой» в пользу ООО «Технорент» сумму задолженности в размере 1 178 700 рублей 00 копеек и сумму пени за период с 01.10.2022 по 02.04.2023 г. в размере 278 316 рублей 30 копеек с 2 продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки.

2. Обязать ООО «СпецМонолитСтрой» в течение 5 дней со дня вынесения судебного акта возвратить ООО «Технорент» оборудование, полученное по Договору № 2022-А010 от 02.06.2022 г. – люлька строительная ZLP 630 в количестве 3 штук по адресу: <...>.

При рассмотрении заявленных требований, суд руководствовался следующими положениями.

Согласно положениям п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В свою очередь, в соответствии с положениями ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Отдельно суд отмечает также то обстоятельство, что ответчик, который дважды знакомился с материалами дела, никаких возражений на иск или пояснений по обстоятельствам дела не представил.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга, а также о возврате оборудования, переданного в аренду по Договору № 2022-А010 от 02.06.2022 г. - люлька строительная ZLP 630 в количестве 3 штук.

Также истец просил взыскать с ООО «СпецМонолитСтрой» пени за период с 01.10.2022 по 02.04.2023 г. в размере 278 316 рублей 30 копеек с 2 продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4.2. Договора, Арендодатель вправе начислить пени за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению оплаты.

Как следует из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что условиями п. 5.4. Договора предусмотрено авансирование, однако оплата за арендованное оборудование с 01 сентября 2022 г. не произведена, полагаем возможным начислить пени в соответствии со следующим расчетом:


Расчёт пени по задолженности, возникшей 01.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты



с по дней



74 700,00 (сентябрь 2022)

01.10.2022

02.04.2023

183

74 700 х183х 0.3%

41 010,30



Итого:

41 010,30

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты



с по дней



186 000 (октябрь 2022)

01.11.2022

02.04.2023

152

186 000 х 152 х 0.3%

69 750



Итого:

69 750

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты



с по дней



180 000 (ноябрь 2022)

01.12.2022

02.04.2023

122

182 000 х 122 х 0.3%

66 612



Итого:

66 612

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты



с по дней



186 000 (декабрь 2022)

01.01.2023

02.04.2023

91

186 000 х 91 х 0.3%

50 778



Итого:

50 778

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты



с по дней



186 000 (январь 2023)

01.02.2023

02.04.2023

60

186 000 х 60 х 0.3%

33 480



Итого:

33 480

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты



с по дней



168 000 (февраль 2023)

01.03.2023

02.04.2023

32

168 000 х 32 х 0.3%

16 128



Итого:

16 128

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты



с по дней



186 000 (март 2023)

01.04.2023

02.04.2023

1
186 000 х 1 х 0.3%

558





Итого:

558





Итого сумма пени:

278 316,30

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, с 03.04.2023 г. на сумму задолженности в размере 1 178 700 рублей подлежит начислению неустойка исходя из ставки 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в части неустойки, а также открытой неустойки по ходатайству истца.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 457 016 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч шестнадцать) руб. 30 коп., в том числе 1 178 700 руб. – долг и 278 316 руб. 30 коп. – неустойка по 02.04.2023 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 03.04.2023 г. по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,3% от суммы долга в день, а также 33 570 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 (пяти) дней с даты вступления настоящего решения в законную силу оборудование, полученное по Договору № 2022-А010 от 02.06.2022 г. – люлька строительная ZLP 630 в количестве 3 штук по адресу: <...>.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин