Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А47-11188/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11188/2022
г. Оренбург
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтянная компания «Новый поток», Оренбургская область, г. Бузулук (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 466 142 руб. 53 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2023, паспорт.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Новый поток» с иском о взыскании неосновательного обогащения за использование земельных участков с кадастровыми номерами 56:08:0205001:13, 56:08:0205001:12, 56:08:0000000:376, 56:08:0000000:352, 56:08:0000000:383, 56:08:0000000:377, 56:08:0000000:348 в размере 8 632 009 руб. 47 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584 679 руб. 94 коп.

Протокольным определением от 10.01.2023, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований (л.д. 115-119) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый поток» 9 466 142 руб. 54 коп., из которых:

8 629 328 руб. 19 коп. - неосновательное обогащение за использование земельных участков с кадастровыми номерами 56:08:0205001:13, 56:08:0205001:12, 56:08:0000000:376, 56:08:0000000:352, 56:08:0000000:383, 56:08:0000000:377 за период с 01.06.2019 по 31.05.2022; 836 814 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 19.12.2022.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Просит в иске отказать со ссылкой на следующие обстоятельства: действительно ответчик является владельцем лицензий на разработку и добычу углеводородного сырья №№ ОРБ 16186 НЭ, ОРБ 16188 НЭ и ОРБ 16187 НЭ в пределах Воронцовского, Гремячевского и Могутовского месторождений в Оренбургской области. В соответствии с п. 13.1.5. условий пользования недрами, ответчик не позднее 09.04.2016 г. обязан принять в установленном порядке на контроль за техническим состоянием фонд скважин, в том числе ликвидированных, расположенных в границах участка недр, после чего осуществлять в установленном порядке контроль и обеспечить безопасное их состояние.

Однако каких-либо вещных прав ответчик на данные скважины не имеет, деятельность по добыче или разведке на спорных участках не осуществляет.

Из пояснений ответчика следует, что требования Лицензий к недропользователю не предусматривают его обязательства оформлять в аренду, либо оформлять иное право на все земельные участки, находящиеся в границах горного отвода (в границах лицензионного участка); на земельных участках с кадастровыми номерами 56:08:0205001:13, 56:08:0205001:12, 56:08:0000000:376, 56:08:0000000:352, 56:08:0000000:383, 56:08:0000000:377 расположены скважины № 4, 5, 14, 15, 51, 53, 55, 5, 9, 10, 20, 22, 23, 100, 110, 112, 201, 15, 16, 18Г, 102, 103, 105, 108, 111, 113, 115, 118, 119, 203, 211, 3, 153, 155, 156, которые ликвидированы (законсервированы). До настоящего времени работы на данных участках ООО «НК «Новый поток» не проводились.

Ответчиком заключены договоры аренды только на те земельные участки, на которых ведется добыча углеводородного сырья либо строительство и эксплуатация объектов инфраструктуры. Так например, земельный участок с кадастровым номером 56:08:0000000:348 до 05.04.2022 относился к категории земель лесного фонда и находился в ведении министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

05.04.2022 г. на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации № 740-р он переведен в земли промышленности и иного специального назначения. Согласно договору № 1696-ФЗ от 23.08.2022 данный земельный участок предоставлен в аренду ООО «НК «Новый поток».

Ответчик на предложение суда представил информационный контр-расчет периода пользования земельными участками и платы за пользование, соответствующей данному периоду. Информационный расчет подготовлен с учетом условий лицензии, периода проведения работ по капитальному ремонту (ликвидации/консервации) скважин исторического фонда.

Ответчик полагает, что поскольку на вышеуказанных земельных участках не размещались объекты ответчика, а также не велась деятельность по разведке и добыче углеводородного сырья в рамках лицензионных обязательств, кроме как мероприятий по приведению скважин в экологически безопасное состояние, а также отсутствие у ответчика каких-либо оформленных в соответствии с нормами закона правомочий на данные земельные участки, считает заявленные требования истца о взыскании неосновательного обогащения неправомерными и необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Территориальное управление осуществляет от имени Российский Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации (п. 4.2 Положения о Территориальном управлении Росимущества в Оренбургской области, утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 №278).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), в собственности Российской Федерации находятся земельные участки с кадастровыми номерами:

- 56:08:0505001:13, площадью 170082+/-7217 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Бузулукский район, Бузулукское лесничество, Боровское участковое лесничество, квартал 15 выдел 39, 42-56, 61-71 (№ 56-56-04/035/2011-205 от 08.08.2011 (л.д. 14-15);

- 56:08:0505001:12, площадью 427919+/-11448 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Бузулукский район, Бузулукское лесничество, Боровское участковое лесничество, квартал 14 выдел 52 - 58, 72 - 75, квартал 16 выдел 1-46, 57-74, 76-78 (№ -56-56-04/035/2011-209 от 08.08.2011 (л.д. 20-21);.

- 56:08:0000000:383, площадью 1031381+/-17772 кв.м.,местоположением: Оренбургская область, Бузулукский район, Бузулукское лесничество, Боровское участковое лесничество, квартал 4 выдел 39-41, 44, 45, 49-52, 56-82, 103, 106-112, 115-123, квартал 13 выдел 1-17, 32-75, 77,89, 93-95, квартал 14 выдел 1-18, 31-42, 61-69, 77 (№ 56-56-04/035/2011-199 от 08.08:2011 (л.д. 18-19);

- 56:08:0000000:377, площадью 341145+/-10221 кв.м.,местоположением: Оренбургская область, Бузулукский район, Бузулукское лесничество, Боровское участковое лесничество, квартал 20 выдел 25-35,42-46, квартал 22 выдел 25-34, 38-40, квартал 23 выдела 1-3, 5, 9, квартал 25 выдела 14-29, 31-33, 35 (№ 56-56-04/035/2011-192 от 08.08.2011 (л.д. 16-17);

- 56:08:0000000:376, площадью 447216+/-11703 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Бузулукский район, Бузулукское лесничество, Боровское участковое лесничество, квартал 2 выдела 31-33, 40-53, 57-65, 74-85, квартал 4-выдела 2-16, 94-102, квартал 6 выдела 43-51; 57-66; 99-103, 110, 111 (№ 56-56-04/035/2011-200 от 08.08.2011 (л.д. 12-13);

- 56:08:0000000:352, площадью 638998+/-13989 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Бузулукский район, Бузулукское лесничество, Боровское участковое лесничество, квартал 2 выдела 1-30, 34-39, 54-56,-66-73, 86-88, квартал 4 выдел 1, 17-38, 42, 43, 46-48, 53-55, 104, 105, квартал 10 выдела 1-6, 10, 19-26, 62-70, 76, 79, 83, 84 (№ 56-56-04/035/2011-202 от 08.08.2011 (л.д. 22-23).

Земельные участки были образованы в 2011г. и исключены из территории национального парка «Бузулукский бор».

В 2014 году, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования были проведены экологические исследования по оценке состояния поисково-разведочных скважин, пробуренных с 1958 по 1967 г.г., в результате которых были выявлены многочисленные факторы неудовлетворительного технического состояния фонда скважин, находящихся в реестре федеральной собственности, с угрозой возникновения техногенной катастрофы, негативного воздействия на окружающую среду и здоровье жителей.

ООО «НК «Новый поток» является владельцем лицензий на разработку и добычу углеводородного сырья №№ ОРБ 16186 НЭ, ОРБ 16188 НЭ и ОРБ 16187 НЭ в пределах Воронцовского, Гремячевского и Могутовского месторождений.

В соответствии с п. 13.1.5. условий пользования недрами, ответчик обязан был принять в установленном порядке на контроль за техническим состоянием фонд скважин, в том числе ликвидированных, расположенных в границах участка недр, после чего осуществлять в установленном порядке контроль и обеспечить безопасное их состояние.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.05.2019 №1012-р по заявлению ООО «НК «Новый поток» испрашиваемые земельные участки были переведены из земель лесного фонда в категорию земель промышленности для размещения объектов нефтедобычи.

Письмом от 03.07.2019 исх. № 342 ответчик обращался в адрес истца с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование земельных участков с кадастровыми номерами 56:08:0000000:376, 56:08:0000000:352, 56:08:0205001:12, 56:08:0000000:383, 56:08:0205001:13, 56:08:0000000:377.

Истец отказал в предоставлении земельных участков в безвозмездное пользование и сообщил, что не возражает в проведении ООО «НК «Новый поток» на безвозмездной основе капитального/текущего ремонта объектов недропользования, учтенных в реестре федерального имущества в целях предотвращения аварий и недопущения экологических рисков (письмо от 25.07.2019 исх. № СП-03/3782).

Ответчиком на безвозмездной основе проведен комплекс мероприятий по устранению негативных факторов и приведению в экологически безопасное состояние фонда скважин, проведен капитальный ремонт скважин из фонда, который находится в федеральной собственности в целях надлежащей ликвидации либо консервации скважин. При этом указанные земельные участки ТУ Росимущества в Оренбургской области не были предоставлены ООО «НК «Новый поток» на каком-либо праве.

По каждому факту ремонта скважин составлен акт. Кроме того, сводная информация по ремонтным работам отражена в альбоме капитального ремонта скважин исторического фонда в период с мая 2017 по октябрь 2020 года.

Письмом от 11.01.2021 г. исх. № 41 ответчик уведомил истца об отсутствии потребности и необходимости в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 56:08:0000000:376, 56:08:0000000:352, 56:08:0205001:12, 56:08:0000000:383, 56:08:0205001:13, 56:08:0000000:377 (л.д. 102).

Полагая, что ответчик фактически использовал земельные участки без внесения платы, истцом в адрес ответчика направлены 08.06.2022 г. уведомления от 08.06.2022 № 56-СК-03/3476, № 56-СК-03/3477, № 56-СК-03/3478, № 56-СК-03/3479, № 56-СК-03/3480, № 56-СК-03/3481, № 56-СК-03/3481 о необходимости оплаты неосновательного обогащения за использование земельных участков федеральной собственности с кадастровыми номерами:

- 56:08:0205001:13 в размере 534 513,73 руб. за период с 01.06.2019 по 31.05.2022;

- 56:08:0205001:12 в размере 1 254 754,38руб. за период с 01.06.2019 по 31.05.2022;

- 56:08:0000000:376 в размере 1 261 984,11 руб. за период с 01.06.2019 по 31.05.2022;

- 56:08:0000000:352 в размере 1711 344,92 руб. за период с 01.06.2019 по 31.05.2022;

- 56:08:0000000:383 в размере 2 799 703,72 руб. за период с 01.06.2019 по 31.05.2022;

- 56:08:0000000:377 в размере 1 047 027,32 руб. за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 (л.д. 26-39).

Расчет неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком произведен истцом на основании абзаца 2 подпункта "д" пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка земельного участка, предоставленного недропользователю для проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Согласно уточненному расчету истца размер неосновательного обогащения за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 составил 8 629 328 руб. 18 коп., сумма начисленных истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 19.12.2022 в размере 836 814 руб. 35 коп.

В ответ на данные уведомления, истцом 24.06.2022 г. был направлен письменный ответ № 1272, в котором общество указало на отсутствие правовых оснований для оплаты неосновательного обогащения (л.д. 100).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Платность использования земли является одним из основных принципов земельного законодательства, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации). Платность использования земли должна обеспечить эффективность землепользования, в том числе земли, находящейся в публичной собственности, которая, как это следует из решений Конституционного Суда Российской Федерации, образует источник доходов соответствующих бюджетов (определения от 20 ноября 2014 года N 2603-О, от 29 марта 2016 года N 582-О и др.). На достижение этой же цели направлен и пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного по требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Ответчик в возражениях указал, что скважины, располагающиеся на земельных участках с кадастровыми номерами 56:08:0205001:13, 56:08:0205001:12, 56:08:0000000:376, 56:08:0000000:352, 56:08:0000000:383, 56:08:0000000:377 ему не принадлежат, в сводном месячном эксплуатационном рапорте, как добывающие скважины не указаны, соответственно добыча на данных скважинах не ведется и какой-либо материальной выгоды от них ответчик не имеет.

Вместе с тем, суд учитывает, что обязанность по ремонту скважин и приведению их в безопасное состояние является одним из лицензионных условий.

В связи с чем, суд полагает доказанным занятие земельных участков ответчиком на период проведения ремонтных работ.

Доказательств занятия вышеуказанных земельных участков в иные периоды истцом не представлено.

Период использования земельных участков следует определить согласно информационному расчету ответчика, поскольку данный расчет основан на представленных в материалах дела доказательствах, а именно первичных документах, оформленных по результатам проведенных работ. Факт выполнения ремонтных работ на скважинах подтверждается актами о ликвидации/консервации скважин, подписанными между ООО «НКНП» и Ростехнадзором, Зональным проектом на проведение работ по ликвидации и консервации скважин на Воронцовском, Гремячевском, Могутовском месторождениях (представлены в КАД 30.01.2023, а также на диске л.д. 137).

Судом отклонены доводы истца, основанные на возникновении обязанности по оплате пользования земельными участками в связи с наличием у ответчика лицензии недропользователя.

Одним из видов пользования недр является разведка и добыча полезных ископаемых (пункт 3 части 1 статьи 6 Закона "О недрах").

В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона "О недрах" лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Согласно части 1 статье 25.1 Закона "О недрах" земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (часть 2 статьи 25.1 Закона "О недрах").

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ (часть 3 статьи 25.1 Закона "О недрах").

В данном случае, в силу прямого указания статьи 25.1 Закона о недрах, подпункта 20 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ пользователь недр при наличии лицензии имеет право на предоставление в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Таким образом, сам факт наличия лицензии не является основанием для обязанности ответчика взять в аренду земельные участки в границах горного отвода.

Кроме того, из приложений к лицензиям №№ ОРБ 16186 НЭ, ОРБ 16188 НЭ и ОРБ 16187 НЭ в пределах Воронцовского, Гремячевского и Могутовского месторождений (срок действия до 06.04.2035) следует, что земельные участки, необходимые для ведения работ предоставляются пользователю недр в порядке, установленном законодательством. Сроки начала работ лицензией не установлены и определяются пользователем недр исходя из необходимости проведения работ (п. п. 3,4).

Ответчик также отмечает, что не планировал размещать и не размещает какие-либо объекты на территории земельных участках с кадастровыми номерами 56:08:0205001:13, 56:08:0205001:12, 56:08:0000000:376, 56:08:0000000:352, 56:08:0000000:383, 56:08:0000000:377. Обратного истцом не доказано.

Согласно пункту 1.2.12. Правил разработки нефтяных и газонефтяных месторождений (утв. Коллегией Миннефтепрома СССР, протокол от 15.10.1984 № 44 п. IV), к законсервированным относятся скважины, не функционирующие в связи с нецелесообразностью или невозможностью их эксплуатации (независимо от их назначения), консервация которых оформлена в соответствии с действующими положениями.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Госкомстата России от 29.05.1996 № 44 «Об утверждении инструкций по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения за эксплуатацией нефтяных и газовых скважин», в группу «Ликвидированные после бурения» следует включать все эксплуатационные и разведочные скважины, не бывшие в эксплуатации и ликвидированные после бурения (включая технически неудачные, а также скважины, ликвидированные в соответствии с Инструкцией о порядке ликвидации и консервации нефтяных и газовых скважин и оборудования их устьев и стволов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России 19 августа 1994 г. № 51), за все время существования юридического лица на площадях: разрабатываемых, прекращенных разработкой, находящихся в разведке, прекращенных разведкой.

Подробный перечень земельных участков, скважин, на них расположенных и периоды проведения работ по ликвидации (консервации), т.е. периоды занятия земельных участков приведены на л.д. 132, а также подробном информационном расчете. Площадь занятия определена в размере 3600 кв.м. по каждому объекту, что соответствует СНиП 459.74. "Нормы отвода земель для нефтяных и газовых скважин".

В отношении иных скважин, на которых ремонтные работы в целях консервации (ликвидации) не проводились, суд не усматривает оснований для признания ответчика лицом, использовавшим земельный участок. Кроме того, часть работ проводилась в периоды, закончившиеся до момента предъявления претензии об оплате за спорный период (скважина № 15 Могутовского месторождения ремонтировалась в 2017 году), в связи с чем данная площадь 3600 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 56:08:0000000:383 также не участвует в расчете платы за пользование земельными участками.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства занятия иной площади земельных участков в спорный период.

Исходя из методики, указанной истцом, сведений о кадастровой стоимости, периода ремонта по каждой скважине включая работы по рекультивации, т.е. периода занятия земельного участка определенной площади, плата составила 122 руб. 29 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.08.2019 по 02.10.2020.

Информационный расчет судом проверен и признан арифметически верным, основания для его критической оценки отсутствуют.

С учетом изложенного, суд принимает контр-расчет задолженности ответчика.

Кроме того, суд также учитывает, что истец контрдоводов на отзыв и контррасчет ответчика не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, доказательства погашения суммы задолженности ответчиком в дело не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельными участками в размере 122 руб. 29 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 836 814 руб. 35 коп. за период с 01.01.2020 по 19.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из суммы основного долга, периода просрочки по каждому платежу, соответствующему занятию земельного участка, в том числе с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022, сумма процентов с учетом округления составила 15 руб., что соответствует контррасчету ответчика.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов следует отказать.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца взыскивается 137 руб. 29 коп., в том числе: 122 руб. 29 коп. – основной долг, 15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.12.2022.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказывается по вышеуказанным основаниям.

Истец на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден, соответственно, государственная пошлина, подлежащая уплате по делу в сумме 1 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтянная компания «Новый поток» в пользу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 137 руб. 29 коп., в том числе: 122 руб. 29 коп. – основной долг, 15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтянная компания «Новый поток» в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу по месту учета ответчика после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова