Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А41-69020/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69020/23
24 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕРГРУПП» (140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>)

к АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ

ООО «ПАРТНЕРГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (далее – ответчик) с требованиями:

1. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» задолженность по договору поставки № 190619/Вид12к1/18 от 19.06.2019 в размере 134 980,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.10.2022 по 10.08.2023 в размере 8 476,74 руб., а с 11.08.2023 по день фактического исполнения из расчета 0,02 % , но не более 20% от суммы задолженности.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» задолженность по договору поставки № 190619/Вид12к1/18 от 19.06.2019 в размере 709 140 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.10.2022 по 10.08.2023 в размере 43 301,64 руб., а с 11.08.20023 под день фактического исполнения из расчета 0,02%, но не более 20 % от суммы задолженности.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 918,00 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем истца в судебном заседании поддержаны заявленные требования, заявлено ходатайство о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Требования о взыскании судебных издержек приняты к производству судом совместно с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ПартнерГрупп» и АО «Крокус» 19.06.2019 заключен договор поставки № 190619/Вид12к1/18 (далее по тексту договор 190619/Вид12к1/18).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки 190619/Вид12к1/18 Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации оформляются приложениями к настоящему договору, с соответствующей нумерацией на каждую партию Товара.

Приемка-передача Товара подтверждается подписанием Сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 и/или УПД. Датой поставки Товара является дата подписания Сторонами товарной накладной и/или УПД без замечаний (п. 2.4 Договора поставки 190619/Вид12к1/18).

Согласно п. 2.10. Договора 190619/Вид12к1/18 обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной с момента получения Товара Покупателем или указанным им грузополучателем и подписания Сторонами на каждую отгрузку Товара УПД и/или ТН без замечаний.

Разделом 3 Договора поставки 190619/Вид12к1/18 Стороны согласовали цену и расчеты по договору поставки.

В соответствии с п. 3.1 Договора 190619/Вид12к1/18 цена поставляемого Товара указывается в Спецификациях.

В порядке п. 3.2. Договора 190619/Вид12к1/18 покупатель производит оплату в порядке и сроки, установленные в соответствующей Спецификации.

02.08.2022 между Сторонами договора поставки 190619/Вид12к1/18 подписана Спецификация № 948/0208 о поставке Товара на общую сумму 134 980,00 руб, в том числе НДС 20% - 22 496,67 руб.

В рамках осуществления обязательств по Договору 190619/Вид12к1/18 Истец поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний на общую сумму 134 980,00 руб, что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 906 от 09.08.2022.

19 июня 2019 между ООО «ПартнерГрупп» и АО «Крокус» заключен договор поставки № 190619/Вид12к2/18 (далее по тексту договор поставки 190619/Вид12к2/18).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки 190619/Вид12к2/18 Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации оформляются приложениями к настоящему договору, с соответствующей нумерацией на каждую партию Товара.

Приемка-передача Товара подтверждается подписанием Сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 и/или УПД. Датой поставки Товара является дата подписания Сторонами товарной накладной и/или УПД без замечаний (п. 2.4 Договора поставки 190619/Вид12к2/18).

Согласно п. 2.10. Договора 190619/Вид12к2/18 обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной с момента получения Товара Покупателем или указанным им грузополучателем и подписания Сторонами на каждую отгрузку Товара УПД и/или ТН без замечаний.

Разделом 3 Договора 190619/Вид12к2/18 Стороны согласовали цену и расчеты по договору поставки.

В соответствии с п. 3.1 договора 190619/Вид12к2/18 цена поставляемого Товара указывается в Спецификациях.

В порядке п. 3.2. Договора 190619/Вид12к2/18 покупатель производит оплату в порядке и сроки, установленные в соответствующей Спецификации.

Между Сторонами договора 190619/Вид12к2/18 были заключены следующие Спецификации: № 841/1307 от 13.07.2022 на общую сумму спецификации - 215 280 руб, в том числе НДС 20% - 35 880 руб, № 1113/1209 от 12.09.2022 на общую сумму спецификации 513 480 руб, в том числе НДС 20% - 85 580.00 руб. Покупатель частично произвел оплату в размере 19 620, 00 руб.

В рамках осуществления обязательств по Договору 190619/Вид12к2/18 Истец поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний на общую сумму 709 140 руб руб, что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 771 от 14.07.2022, 1174 от 26.09.2022, 1200 от 04.10.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Ответчик требования истца не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

Покупателем товар принят, претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара в адрес Поставщика не поступало.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты поставленного истцом и принятого ответчиком товара Ответчиком суду не представлено, контррасчет не направлен, арбитражный суд считает, что требование ООО «ПартнерГрупп» о взыскании с АО «Крокус» задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки:

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки 190619/Вид12к1/18 за период с 01.10.2022 (с учетом моратория) по 10.08.2023 образовалась неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 8 476,74 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить неустойку в размере 0,02% (Ноль целых две сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки 190619/Вид12к2/18 за период с 01.10.2022 по 10.08.2023 образовалась неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 43 301,64 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки поставки 190619/Вид12к2/18 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить неустойку в размере 0,02% (Ноль целых две сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто Ответчиком, что поставщик поставил Товар, который принят покупателем без возражений, что подтверждается УПД, подписанными сторонами без замечаний. Отказа в принятии товара Покупателем не заявлено. Товар поставлен в полном объеме. Ответчик данный факт не отрицает и не оспаривает.

Поскольку после передачи товара у Ответчика возникает обязанность оплатить уже переданный товар, то в силу п. 5.3 Договоров Поставщик имеет право начислить неустойку за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором .

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств") по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате с учетом ее ограничения Договором и постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком не представлен контррасчет. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик подписал договор, без разногласий по размеру неустойки, тем самым согласившись с ее размером.

Соответственно, судом не усматривается оснований для снижении неустойки.

Истцом заявлено ходатайство о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и услуг представителя.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч.1 ст.112 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены в материалы дела: Договор 19 от 19.07.2023; Платежное поручение 184 от 24.07.2023, Счет 32 от 20.07.2023, Платежное поручение 321 от 12.10.2023.

Материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или не правоверности заявленного требования.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, не представление ответчиком возражений и доказательств чрезмерности и/или несоразмерности заявленных к взысканию судебных расходов, арбитражный суд приходит к выводу о разумности заявленной к возмещению суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» задолженность по договору поставки № 190619/Вид12к1/18 от 19.06.2019 в размере 134 980,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.10.2022 по 10.08.2023 в размере 8 476,74 руб., а с 11.08.2023 по день фактического исполнения из расчета 0,02 %, но не более 20 % от суммы задолженности; задолженность по договору поставки № 190619/Вид12к2/18 от 19.06.2019 в размере 709 140 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.10.2022 по 10.08.2023 в размере 43 301,64 руб., а с 11.08.2023 по день фактического исполнения из расчета 0,02 %, но не более 20 % от суммы задолженности; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 20 918,00 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 60 000,00 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова