Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А33-19334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 августа 2024 года


Дело № А33-19334/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «СИБНЕФТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» (ИНН <***> г. Красноярск).

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,



установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «СИБНЕФТО» (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды земельного участка от 10.06.2019 № 243 за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 24 153 руб. 28 коп., пени за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 6 387 руб. 58 коп.

Определением от 08.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседание назначены на 22.11.2022.

В предварительном судебном заседании 22.11.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Судом установлено, что в рамках дела № А33-24002/2022 рассматриваются требования по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к закрытому акционерному обществу «СИБНЕФТО» о взыскании 23 224 руб. 32 коп. долга за период с 01.09.2021 по 31.12.2021, 4 163 руб. 02 коп. пени за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 по договору аренды земельного участка от 10.06.2019 № 243.

Определением от 26.01.2024 дела № А33-19334/2022 и № А33-24002/2022 объединены для совместного рассмотрения, делу присвоен номер № А33-19334/2022.

Протокольным определением от 19.06.2024 судебное заседание отложено на 14.08.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ЗАО СИБНЕФТО» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 10.06.2019 № 243 (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренды земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0100173:69, находящийся по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Юшкова, общей площадью 14283,00 кв.м, в границах, указанных в выписке из ЕГРН об участке (приложение № 1 к договору) для использования в целях завершения строительством объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0100173:5852 – многоэтажного жилого дома. Земельный участок передан по акту приема-передачи 28.04.2019 по договору аренды от 19.04.2019 № 16-415 земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100173:69 (пункт 1.1. договора).

Срок аренды участка установлен с 16.05.2019 по 15.05.2022 (пункт 2.1. договора).

В пункте 3.1 договора аренды согласован размер арендной платы – 3 857 руб. 75 коп.; через год после заключения договора размер арендной платы подлежит ежегодной индексации арендодателем в одностороннем порядке на размер уровня инфляции, устанавливаемого федеральными законами о бюджете на очередной финансовый год. В последующие периоды индексация арендной платы на размер уровня инфляции осуществляется на начало следующего календарного года.

Согласно 3.4 договора расчет арендной платы приведен в приложении № 2 к договору.

В силу пункта 3.5 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 договора.

Согласно расчёту истца, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 47 377,60 руб. за период с 01.09.2021 по 30.04.2022. На сумму долга истец начислил пени в размере 10 550,60 руб. за период с 01.09.2021 по 30.04.2022.

Истцом в адрес ответчика направлены предарбитражные предупреждения от 16.12.2021 № 27476-ги, от 20.04.2022 № 7622-ги с требованием об оплате суммы долга и пени, которое оставлено без исполнения.

Судом также установлено, что решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2020 по делу № А33-22481/2018 ЗАО «СИБНЕФТО» признано банкротом с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, выданному 24.09.2020 департаментом градостроительства администрации города Красноярска закрытому акционерному обществу «Сибнефто», многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100173:69, введен в эксплуатацию. В материалы дела представлена копия разрешения на строительство от 24.10.2013.

Как указывает ответчик, в 2020 году МКД введен в эксплуатацию, право аренды прекратило свое действие. Согласно сведениям с сайта my-gkh.ru многоквартирный дом по улице <...> находится в обслуживании у управляющей компании; на указанном сайте представлен годовой отчет управляющей организации о выполненных за отчетный период работах (услугах) по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. представлен контррасчет пени на сумму 1 692 руб. 34 коп.

В ответ на запрос суда в материалы дела представлены копии выписок из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100173:69 площадью 14 283 кв.м., и расположенных на нем объектов, в том числе:

- МКД с кадастровыми номерами 24:50:0100173:5486 (<...>, год завершения строительства 2013), 24:50:0100173:9724 (<...>, год завершения строительства 2020),

- объект незавершенного строительства МКД с кадастровым номером 24:50:0100173:5507 с адресом объекта <...>, 10% степень готовности объекта незавершенного строительства (поставлен на кадастровый учет в 2013 году); сооружений,

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0100173:5852 (<...>) снят с кадастрового учета 28.08.2023.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр», 25.11.2013 внесена запись о регистрации права собственности физического лица на помещение в МКД по адресу <...>, 18.02.2021 внесена запись о регистрации права собственности физического лица на помещение в МКД по адресу <...>.

Департаментом представлены сведения о судебном порядке взыскании задолженности, в том числе по делам №№ А33-38690/2019, А33-9669/2020, А33-18586/2020, А33-32183/2020, А33-21245/2021, А33-24866/2021, А33-26606/2021, указанными судебными актами подтверждено наличие задолженности (сальдо) на начало периода в размере 130 352 руб. 32 коп.

От общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» в материалы дела поступил отзыв, в котором третье лицо пояснило, что 24.09.2020 многоквартирный дом по адресу <...> введен в эксплуатацию и передан управляющей организации по акту приема-передачи. Право собственности первого лица на помещение в указанном МКД зарегистрировано 18.02.2021 (в подтверждение представлена выписка из ЕГРН от 14.03.2023 № КУВИ-001/2023-62088869), полагает требования истца обоснованными, так как собственники помещений МКД в уполномоченные органы с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен МКД, и постановке его на государственный кадастровый учет не обращались. Ответчик не согласен с вынесенными судебными актами по делам №№ А33-24866/2021, А33-26606/2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2023 по делу № А33-29221/2022 отказано в удовлетворении требований иска к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2022 по 15.05.2022 в размере 2 921 руб. 77 коп., пени в размере 49 руб. 53 коп. за период с 01.05.2022 по 15.05.2022 по договору аренды земельного участка от 10.06.2019 № 243.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 10.06.2019 № 243 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Земельный участок передан по акту приема-передачи, что следует из условий договора, сторонами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок аренды участка установлен с 16.05.2019 по 15.05.2022 (пункт 2.1. договора).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.

В пункте 3.1 договора согласован размер арендной платы – 3 857 руб. 75 коп.; через год после заключения договора размер арендной платы подлежит ежегодной индексации арендодателем в одностороннем порядке на размер уровня инфляции, устанавливаемого федеральными законами о бюджете на очередной финансовый год. В последующие периоды индексация арендной платы на размер уровня инфляции осуществляется на начало следующего календарного года.

Согласно 3.4 договора расчет арендной платы приведен в приложении № 2 к договору.

В силу пункта 3.5. договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 договора.

Согласно расчёту истца, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 47 377,60 руб. за период с 01.09.2021 по 30.04.2022. На сумму долга истец начислил пени в размере 10 550,60 руб. за период с 01.09.2021 по 30.04.2022.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, указав, что поскольку многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100173:69 введен в эксплуатацию в 2020 году, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 24.09.2020, при наличии регистрации права собственности лиц на объекты долевого строительства на помещения в многоквартирном доме, право аренды ЗАО «Сибнефто» на земельный участок прекратило свое действие.

Истец указанный довод ответчика оспорил, указав на неприменение в данном случае положений пункта 26 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», поскольку из системного толкования норм действующего законодательства (Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») следует, что переход права собственности на земельный участок к собственникам помещений в многоквартирном доме возможен при соблюдении ряда условий, а именно: многоквартирный дом должен быть введен в эксплуатацию; хотя бы на одну из квартир зарегистрировано право собственности; земельный участок сформирован для эксплуатации и обслуживания данного жилого дома. В данном случае, как полагает истец, поскольку земельный участок под жилым домом не сформирован (на земельном участке расположены 2 МКД: ул. Юшкова 36д и 36ж) и в отношении него не проведен государственной кадастровый учет, данный земельный участок находится в собственности публично-правового образования.

Оценив указанные доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности позиции ответчика относительно прекращения договора аренды земельного участка и прекращения обязанности по внесению арендной платы за земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Как следует из частей 1, 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Если земельный участок не был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Довод департамента о том, что при отсутствии сформированных земельных участков под возведенные на арендуемой площади многоквартирные дома и отсутствии соответствующих изменений в условиях договора аренды, земля под указанными домами продолжает находиться в собственности соответствующего публично-правового образования, вследствие чего обязанность арендатора по внесению арендной платы сохраняется, отклоняется как необоснованный в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 40 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» содержит правило о проведении одновременной государственной регистрации права на помещение в многоквартирном доме и неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» при разрешении споров, касающихся земельных участков, переданных в аренду для целей строительства многоквартирных жилых домов, надлежит учитывать следующее. Согласно части 1 статьи 16 Закона № 189-ФЗ и части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на предоставленном ответчику для строительства многоквартирных жилых домов участке возведены МКД с кадастровыми номерами 24:50:0100173:5486 (<...>, год завершения строительства 2013), 24:50:0100173:9724 (<...>, год завершения строительства 2020), введены в эксплуатацию. При этом с учетом фактических обстоятельств, адресных ориентиров, а также условий договора аренды земельного участка, суд полагает недоказанным нахождение объекта незавершенного строительства МКД с кадастровым номером 24:50:0100173:5507 с адресом объекта <...> (соответствует сведениям о зарегистрированном в ЕГРН объекте недвижимости - МКД с кадастровым номером 24:50:0100173:5486, иных объектов, правообладателей, производства строительства не установлено).

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр», 25.11.2013 внесена запись о регистрации права собственности физического лица на помещение в МКД по адресу <...>, 18.02.2021 внесена запись о регистрации права собственности физического лица на помещение в МКД по адресу <...>.

С учетом приведенных обстоятельств, у собственников жилых помещений возникло право владения и пользования земельным участком с момента первой регистрации права собственности на помещение в жилом доме и, как следствие, на прекращение для арендатора права пользования земельным участком под многоквартирным домом и обязанности внесения арендной платы по договору аренды земельного участка. Аналогичный подход нашел отражений в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2022 по делу № А33-16227/2021, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А33-20334/2022.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате арендных платежей за пользование соответствующей частью арендуемого земельного участка последовательно прекратилась и в спорный период с 01.09.2021 по 30.04.2022 отсутствовала.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору аренды, и как следствие, взыскании начисленной на указанную задолженность неустойки, следует отказать.

Вместе с тем, на сумму долга истец начислил пени в размере 10 550,60 руб. за период с 01.09.2021 по 30.04.2022. В указанную сумму частично входит размер пени, начисленный на задолженность, установленный вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А33-38690/2019, А33-9669/2020, А33-18586/2020, А33-32183/2020, А33-21245/2021, А33-24866/2021, А33-26606/2021, указанными судебными актами подтверждено наличие задолженности (сальдо с 15.03.2019) на начало периода в размере 130 352 руб. 32 коп.

Заявленная задолженность по пене является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», даты возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пеня по настоящему делу начислена истцом с учетом имеющегося на начало периода сальдо в размере 130 352 руб. 32 коп. Истцом в материалы дела представлена расшифровка сальдо по договору, задолженность подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Красноярского края по делам №№ А33-38690/2019, А33-9669/2020, А33-18586/2020, А33-32183/2020, А33-21245/2021, А33-24866/2021, А33-26606/2021. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. При этом несогласие ответчика со вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А33-24866/2021, А33-26606/2021 не может быть положено в основу отказа в удовлетворении требований в силу обязательности судебных актов.

С учетом указанных судебных актов, истец вправе начислить пеню нарастающим итогом в силу обязательности вступивших в законную силу судебных актов, а также представленной истцом методики расчета – не начисление неустойки на предшествующую задолженность в период с 01.04.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

130 352,32

01.09.2021

Новая задолженность на 130 352,32 руб.

130 352,32

01.09.2021

12.09.2021

12

6.5

130 352,32 ? 12 ? 1/300 ? 6.5%

338,92 р.

130 352,32

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

130 352,32 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%

1 231,83 р.

130 352,32

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

130 352,32 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

1 824,93 р.

130 352,32

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

130 352,32 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%

2 068,26 р.

130 352,32

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

130 352,32 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

577,90 р.

130 352,32

28.02.2022

31.03.2022

32

20

130 352,32 ? 32 ? 1/300 ? 20%

2 780,85 р.

Сумма основного долга: 130 352,32 руб.

Сумма неустойки: 8 822,69 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму долга, ранее установленную судебными актами, требование истца о взыскании пени по расчету суда подлежит частичному удовлетворению - в сумме 8 822 руб. 69 коп. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, в оставшейся части с учетом представленного истцом расчета, следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 946 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СИБНЕФТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 822 руб. 69 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СИБНЕФТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 353 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых