Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А33-5992/2023

1399/2023-21122(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года Дело № А33-5992/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2023. В полном объёме решение изготовлено 18.04.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа

компаний Яркран" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 102 от 28.01.2022,

представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена

паспортом (до перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Яркран" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № ЛС-0507-2022 от 09.03.2022 года в сумме 859 867 рублей 20 копеек; о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 6 950 рублей 23 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки № ЛС-0507-2022, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определёнными настоящим договором и/или спецификациями к нему - являющимися его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор.

Согласно пункту 3.1. договора цена за товар, поставляемый по настоящему договору и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в спецификациях к настоящему договору.

Оплата Товара производится в сроки, установленные в соответствующих спецификациях. Оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного поставщиком покупателю (пункт 5.1. договора).


На основании пункта 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного спецификацией, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.

14.04.2022 сторонами подписана спецификация № 2 на поставку товара на сумму 859 867,20 руб., оплата с отсрочкой 60 календарных дней после предоставления надлежащих оформленных отгрузочных документов, срок поставки 45 дней с даты подписания договора.

05.09.2022 поставщик отгрузил товар, товар принят, подписана товарная накладная № 213 от 02.09.2022 на сумму 206 924,40 руб.

20.10.2022 поставщик отгрузил товар, товар принят, подписана товарная накладная № 240 от 07.10.2022 на сумму 652 942,80 руб.

23.03.2023 ответчик оплатил 206 924,40 руб., 13.04.2023 ответчик оплатил 652 942,80 руб.

Истец начислил 6 950,23 руб. неустойки за период с 05.11.2022 по 27.02.2023.

29.06.2022 ответчику направлена претензия об оплате, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил, представил доказательства оплаты долга. Истец уточнил требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

14.04.2022 сторонами подписана спецификация № 2 на поставку товара на сумму 859 867,20 руб., оплата с отсрочкой 60 календарных дней после предоставления надлежащих оформленных отгрузочных документов, срок поставки 45 дней с даты подписания договора.

05.09.2022 поставщик отгрузил товар, товар принят, подписана товарная накладная № 213 от 02.09.2022 на сумму 206 924,40 руб.

20.10.2022 поставщик отгрузил товар, товар принят, подписана товарная накладная № 240 от 07.10.2022 на сумму 652 942,80 руб.

23.03.2023 ответчик оплатил 206 924,40 руб., 13.04.2023 ответчик оплатил 652 942,80 руб.

Истец начислил 6 950,23 руб. неустойки за период с 05.11.2022 по 27.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного спецификацией, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый


день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.

Проверив расчет, суд нарушений не установил. Исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу которого в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае часть суммы основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Яркран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 950 руб. 23 коп. неустойки, 20 336 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:22:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна