Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А60-70140/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-70140/2018
28 марта 2019 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-70140/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 905 939 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещены;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.08.2018).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» (далее – Компания, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 1 905 939 рублей основного долга по оплате электрической энергии (далее – Э/Э), поставленной в октябре, ноябре и декабре 2015 года.

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения исковых требований возражает. Ответчик ссылается на документы общества «Роскоммунэнерго», направленные истцом в рамках иных дел (в частности, по делу № А25-605/2018). Согласно указанным документам по расчётам общества «Роскоммунэнерго» стоимость Э/Э за период с 01.05.2014 по 01.04.2018 составила 41 485 322 руб. 79 коп., получены денежные средства в сумме 41 097 806 руб. 65 коп. Кроме того, решением по делу А60-48304/2018 с ответчика в пользу истца взыскана последняя задолженность в сумме 387 516 руб. 14 коп. В связи с этим, ответчик полагает, что исковое заявление подано обществом «Роскоммунэнерго» ошибочно.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между истцом (поставщик Э/Э) и ответчиком (абонент) подписан договор энергоснабжения от 21.05.2014 № Т-01190.

Полагая, что на стороне Компании имеет место задолженность по оплате Э/Э, поставленной истцом в октябре, ноябре и декабре 2015 года, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между истцом (поставщик Э/Э) и ответчиком (абонент) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Принимая во внимание представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд находит заслуживающими внимание возражения ответчика и приходит к выводу о том, что задолженность по оплате Э/Э, поставленной истцом в октябре, ноябре и декабре 2015 года, на стороне ответчика отсутствует.

Так, из представленных ответчиком письменных доказательств (документы общества «Роскоммунэнерго», направленные истцом в рамках иных дел, в частности, по делу № А25-605/2018) усматривается следующее.

По расчётам общества «Роскоммунэнерго» стоимость Э/Э за период с 01.05.2014 по 01.04.2018 составила 41 485 322 руб. 79 коп., при этом истцом получены денежные средства в сумме 41 097 806 руб. 65 коп.

То есть основной долг за период с 01.05.2014 по 01.04.2018 составил 387 516 руб. 14 коп.

Между тем, решением по делу А60-48304/2018 с ответчика в пользу истца взыскана последняя задолженность в сумме 387 516 руб. 14 коп.

В рамках настоящего дела Общество каких-либо контрдоказательств, дополнительных письменных пояснений (возражений) в арбитражный суд не представило (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 18.08.2017 № 2693 государственную пошлину в сумме 928 руб. 51 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Судья А.А. Дурановский