Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А70-9026/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9026/2023
г. Тюмень
17 июля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСиб-Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 625051, <...> Победы, д. 77 оф. 2)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 (625009, <...>),

о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 8754 от 08.11.2022 в редакции в редакции решения б/н от 02.06.2023 о внесении изменений в решение №8754 от 08.11.2022,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП 321547600124693, дата регистрации 31.08.2021, адрес: <...>).

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 20.04.2023;

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 30 от 08.02.2023, ФИО4 на основании доверенности №59 от 07.07.2023, ФИО5 на основании доверенности №86 от 20.12.2022;

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСиб-Трейд» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЕвроСиб-Трейд») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №3 (Инспекция, налоговый орган)о признании недействительным решения № 8754 от 08.11.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции в редакции решения б/н от 02.06.2023 о внесении изменений в решение № 8754 от 08.11.2022.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель ФИО6.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчика против заявленных требований возражают по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Третьему лицу определение суда о времени и месте судебного заседания направлено заказным письмом с извещением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (приобщено к материалам дела). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное лицо при этом считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, предприниматель явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанного лица.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕвроСиб-Трейд» состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени №3 с 30.05.2001. Основным видом деятельности является торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами, ОКВЭД 46.33.

25.01.2022 Обществом в налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 года с суммой НДС, исчисленной к уплате в бюджет, в размере 1 793 037 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией принято решение №8754 от 08.11.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику доначислен НДС в размере 1 267 793 руб., исчислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ размере 125 259,79 руб. Также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 63 390 руб.

Решением УФНС России по Тюменской области от 09.02.2023 №108 решение №8754 от 08.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Решением б/н от 02.06.2023 инспекция внесла изменения в решение № 8754 от 08.11.2022 в части начисления пеней.

Заявитель не согласен с решением №8754 от 08.11.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения б/н от 02.06.2023 о внесении изменений в решение № 8754 от 08.11.2022, в связи с чем, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статей 143, 169, 171, 172 НК РФ следует, что для налогоплательщика право па применение налогового вычета по НДС в спорном периоде возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления реальных операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ и поставлены на учет; у налогоплательщика имеются счета-фактуры и иные первичные документы с выделенной в них отдельной строкой суммой НДС (товарные, транспортные накладные). При этом как сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

Таким образом, представленные налогоплательщиком документы должны с достоверностью подтверждать, что оформленные им сделки реально осуществлялись в ходе предпринимательской деятельности и в целях такой деятельности.

Учитывая изложенное, представление только подтверждающих документов, предусмотренных НК РФ, не является достаточным основанием для применения налоговых вычетов по НДС, так как для целей налогообложения важно не формальное содержание договора, а также оформление и представление первичных документов согласно требованиям НК РФ и Федерального закона РФ № 402-ФЗ от 06.12.2011, а фактическое исполнение указанного договора.

Несмотря на презумпцию добросовестности налогоплательщика, на него возлагается обязанность подтвердить реальность заявленных им финансово-хозяйственных операций, послуживших основанием для применения вычетов по НДС. При этом указанные сделки не должны иметь своей целью исключительно или преимущественно получение налоговой выгоды путем применения указанных вычетов по НДС.

Исходя из положений ст. 54.1 НК РФ, превышение допустимых пределов осуществления прав налогоплательщиков может быть связано, в частности, с искажением фактов хозяйственной деятельности, совокупности таких фактов и объектов налогообложения (п. 1), направленностью действий налогоплательщика на неуплату налогов в качестве основной цели совершаемых им сделок и операций (подп. 1 п. 2), использованием формального документооборота с участием лиц, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени (подп. 2 п. 2).

Данные положения применяются в случае умышленных действий самого налогоплательщика, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложении, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете, либо налоговой отчетности налогоплательщика в целях уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога.

Представление формально соответствующих требованиям законодательства документов не влечет автоматического предоставления права на применение налоговых вычетов по НДС, а является лишь условием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций- контрагентов.

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, в систему сделок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, у которых отсутствовала реальная возможность осуществлять заявленные операции, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, суды не ограничиваются проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а оценивают все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

В силу ст. 65 АПК РФ доказывание обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения налоговым органом, возлагается на последнего, что, однако, не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ООО «ЕвроСиб-Трейд» является действующей организацией, имеющей материальные, трудовые ресурсы, необходимые для ведения финансово-хозяйственной деятельности. В проверяемом периоде ООО «ЕвроСиб-Трейд» осуществляло деятельность по поставке продукции в адрес покупателей.

Основными покупателями в проверяемом периоде являются: ООО «Сибирский вкус» ИНН <***> (доля выручки составляет 22.17%). ООО «Торгсервис72» ИНН <***> (10.89%), ООО «Элемент-Трейд» ИНН <***> (9,47%). ООО «Торгсервис86» ИНН <***> (3.36%) и другие.

По результатам анализа документов, представленных покупателями ООО «ЕвроСиб-Трейд» (договор, счет-фактура, транспортная накладная), налоговым органом установлено, что фактическими перевозчиками продукции являются ООО «ЕвроСиб-Трейд», а также индивидуальные предприниматели и физические лица, которые непосредственно и самостоятельно взаимодействуют с ООО «ЕвроСиб-Трейд» без вовлечения ИП ФИО6

Индивидуальные предприниматели, оказывающие транспортные услуги для ООО «ЕвроСиб-Трейд». применяют патентную систему налогообложения и не являются плательщиками НДС. источник для вычета НДС не сформирован.

ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 09.01.2020 по 23.06.2021, с 31.08.2021 по настоящее время. Основной вид деятельности: 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. Режим налогообложения - ОСНО.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕвроСиб-Трейд» (заказчик) и ИП ФИО6 (перевозчик) заключен договор б/н от 29.09.2021 на оказание транспортных услуг по перевозке груза (товара) автомобильным транспортом, в соответствии с которым ИП ФИО6 обязуется доставить вверенный ему ООО «ЕвроСиб-Трейд» груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется в течение трех банковских дней осуществить оплату за перевозку груза.

Инспекцией установлено, что ИП ФИО6 имеет признаки индивидуального предпринимателя, деятельность которого направлена не на осуществление предпринимательской деятельности, а на осуществление деятельности в интересах третьих лиц. на что указывают следующие признаки:

- отсутствует материально-техническая база (имущество, транспорт, земельные участки и прочие основные средства) и трудовые ресурсы, не представлены расчеты по форме 6-НДФЛ, справки по форме 2-НДФЛ, также отсутствуют сотрудники по договорам гражданско-правового характера;

- согласно анализу выписок банка по расчетным счетам за 4 квартал 2021 года установлено, что ООО «ЕвроСиб-Трейд» перечисление денежных средств в адрес ИП ФИО6 не производилось; перечисления денежных средств по договорам аренды транспортных средств, необходимых для оказания услуг перевозки в адрес ООО «ЕвроСиб-Трейд», у ИП ФИО6 отсутствуют;

- не представлены документы, подтверждающие оказание транспортных услуг по перевозке груза непосредственно ИП ФИО6;

- в разделе 8 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года ИП ФИО6 установлен контрагент ООО «Строй Ити Мол» ИНН <***> (сумма налоговых вычетов составляет 2 598 202 руб.. доля вычетов - 100%) не осуществляющий реальную финансово-хозяйственную деятельность. 22.07.2022 в отношении ООО «СтройИтиМол» в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности в отношении юридического адреса. По цепочке заявления налоговых вычетов источник налоговых вычетов по НДС не создан. Расчеты с данным контрагентом отсутствуют. Совпадение IP-адресов ИП ФИО6 и ООО «Строй Ити Мол» свидетельствует о согласованности действий контрагентов.

Налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком маршрутных листов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021. установлено что собственниками транспортных средств, которые оказывали транспортные услуги по перевозке груза в адрес покупателей, являются индивидуальные предприниматели, применяющие специальные налоговые режимы, физические лица, а также ООО «ЕвроСиб-Трейд».

Согласно анализу выписок банка по расчетным счетам ИП ФИО6 в 4 квартале 2021 года отсутствует перечисление денежных средств в адрес установленных физических лиц и индивидуальных предпринимателей. непосредственно осуществляющих транспортные услуги по перевозке продукции ООО «ЕвроСиб- Трейд».

Согласно документам, представленным заказчиками ООО «ЕвроСиб-Трейд» - ООО «Ритейлсервис 42» ИНН <***>, ООО Торгсервис 86» ИНН <***>, ООО «Успех» ИНН <***>, а именно: транспортными накладными за период с 06.10.2021 по 24.12.2021 с печатями ООО «ЕвроСиб-Трейд», в которых водителями, осуществляющими перевозку груза в 4 квартале 2021 года, числятся: ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. ФИО12, ФИО13, ФИО20 А.С.. Фомин А.П.. Калиненков С.Г., ФИО16, ФИО17, ФИО18. в п. 10 указан перевозчик - ООО «ЕвроСиб-Трейд».

Из анализа выписки банка по расчетным счетам ООО «ЕвроСиб-Трейд» установлено, что до сентября 2019 года на постоянной основе денежные средства перечислялись в адрес ИП ФИО19, ИП ФИО11. ИГ1 ФИО9, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО18, в том числе в проверяемом периоде в адрес ИП ФИО8 ИНН <***> с назначением платежа: «оплата за транспортные услуги». Таким образом, указанные выше индивидуальные предприниматели ранее напрямую оказывали ООО «ЕвроСиб-Трейд» транспортные услуги по перевозке груза в адрес покупателей.

По результатам анализа договоров между ИП ФИО8, ИП ФИО20, ИП ФИО22 и ИП ФИО6 установлено, что фактический адрес ИП ФИО6 совпадает с адресом АО «Тюменьагромаш». Установлено, что между ИП ФИО6 п АО «Тюменьагромаш» договор аренды помещения не заключался.

Согласно анализу выписки банка по расчетным счетам ИП ФИО11, ИП ФИО23, ИП ФИО19, ИП ФИО24, ИП ФИО25, ИП ФИО8, ИП ФИО20, ИП ФИО22 установлено, что денежные средства в 4 квартале 2021 года за оказанные транспортные услуги индивидуальные предприниматели получают от ООО СК «Старый Трест» ИНН <***> и ИП ФИО26 ИНН <***>.

Инспекцией установлено перечисление ООО «ЕвроСиб-Трейд» в 4 квартале 2021 года денежных средств в адрес ООО СК «Старый Трест» в размере 5 087 385 руб. с назначением платежа: «оплата за транспортные услуги» и в адрес ИП ФИО26 в размере 1 953 177 руб. с назначением платежа: «оплата согласно финансовому поручению за ООО СК «Старый Трест». Согласно представленным ООО «ЕвроСиб- Трейд» в рамках ст.93 НК РФ пояснениям, взаимоотношения с ИП ФИО26. ООО СК «Старый Греет» в 4 квартале 2021 года отсутствуют, документы по сделкам не оформлялись.

Установлено, что фактически ООО СК «Старый Трест» не осуществляло реальной финансово-хозяйственной деятельности, а создано с целью обеспечения налоговыми вычетами, в данном случае ООО «ЕвроСиб-Трейд». Так, ООО СК «СТАРЫЙ ТРЕСТ» в 4 квартале 2021 года отсутствуют операции, необходимые для осуществления юридическим лицом реальной финансово-хозяйственной деятельности (платежи за аренду нежилых помещений, транспорта, за коммунальные услуги, услуги связи, интернета, приобретения ГСМ, запасных частей и прочие расходы). Из показаний ФИО27 налоговым органом установлено номинальное участие руководителя в деятельности ООО СК «Старый Трест».

Единственным источником дохода ООО СК «Старый Трест» являются денежные средства, полученные от ООО «ЕвроСиб-Трейд» за оказание транспортных услуг. Расчеты между организациями производились и в более ранние периоды, и так на протяжении 2020-2021 годов ООО «ЕвроСиб-Трейд» перечислило в адрес ООО СК «Старый Трест» более 33 млн.руб.

ООО СК «Старый Трест» денежные средства, полученные от ООО «ЕвроСиб- Трейд», перечисляет в адрес индивидуальных предпринимателей с назначением платежа: «оплата за услуги, транспортные услуги», в том числе, в адрес ИП ФИО6 в 2020 году перечислено 717 тыс.руб. (доля - 8%), которые обналичиваются ИП ФИО6 в тот же день.

В ходе проведенного допроса (протокол от 24.08.2022 №773) ФИО6 установлено, что ФИО6 работал с 01.01.2021 по 30.09.2021 логистом в ООО СК «Старый Трест», с октября 2021 осуществляет деятельность только в качестве индивидуального предпринимателя, взаимоотношения с ООО СК «Старый Трест» в 4 квартале 2021 года отсутствуют. Вместе с тем. Инспекцией установлено поступление ИП ФИО6 в проверяемом периоде денежных средств от ООО СК «Старый Трест» с назначением платежа: «оплата за транспортные услуги». Основным заказчиком ИГ1 ФИО6 является ООО «ЕвроСиб-Трейд». поставщиками ИГ1 ФИО26, ИП ФИО11, ИП ФИО28, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО22 и другие индивидуальные предприниматели.

В регистрационном деле ООО СК «СТАРЫЙ ТРЕСТ» находятся документы (расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ООО СК «СТАРЫЙ ТРЕСТ» (вх. № 223820А от 06.12.2021, вх. № 234363А от 22.12.2021). изменения к уставу ЮЛ. документы об оплате государственной пошлины, заявление об изменении учредительных документах и/или иных сведений о ЮЛ, конверт), которые направлены почтовым отправлением, заявителем является ФИО6. Также установлено совпадение IP- адресов ИП ФИО6 и ООО СК «СТАРЫЙ ТРЕСТ», с которых представляется отчетность. Данные факты свидетельствуют о подконтрольности организации ООО СК «СТАРЫЙ ТРЕСТ» ФИО6

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ООО «ЕвроСиб-Трейд» осуществляло расчёты с водителями за доставку груза, используя «техническую» организацию ООО СК «СТАРЫЙ ТРЕСТ» и ИП ФИО26, тем самым вуалируя прямые расчёты с водителями за оказанные услуги финансовыми поручениями от ИП ФИО6

Доводы заявителя сводятся к тому, что им представлены все документы, на основании, которых налогоплательщик имеет право принять вычет по НДС по взаимоотношениям с ИП ФИО6 Вместе с тем. налогоплательщиком в рамках проверки представлены только те документы, которые формально необходимы для получения налоговой экономии, иных документов, подтверждающих реальность сделки, предоставлено не было.

Судом критически оценен довод Заявителя о том, что налоговым органом проведена неверная квалификация отношений с ФИО7

Так, налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде владельцем транспортного средства - государственный регистрационный знак Н430У061 (установленный по маршрутным листам по перевозке товара к покупателям) является проверяемый налогоплательщик ООО «ЕвроСиб-Трейд» (данный автомобиль в собственности у Общества с 14.11.2011 г.).

Установлено, что ФИО7 ИНН 61/207776116 (водитель, индивидуальный предприниматель) официально трудоустроен в ООО «ЕвроСиб- Трейд», где получает официальных доход в 2021-2022 г.г., при этом вел деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя поставку товара на автомобиле ООО «ЕвроСиб-Трейд».

Пояснения налогоплательщика в части использования ИП ФИО7 в предпринимательской деятельности транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Евросиб-Трейд», не опровергают выводы и доказательства, установленные Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки, а также не свидетельствует об их неправомерности п неверной квалификации финансово- хозяйственных отношений поданному эпизоду.

Кроме того, выводы Инспекции подтверждаются пояснениями ФИО7 в ответ на поручение №25918 от 18.07.2022 об истребовании документов (информации), согласно которым: «Ранее договор оказания транспортных услуг гр. ФИО7 заключал с ООО «ЕвроСиб-Трейд», но в 2021 г. Общество отказало ИП в заключении договора, так как режим налогообложения у ИП УСН».

Доводы заявителя со ссылкой на письмо ФНС России от 06.11.2018 №ЕД-4- 2/21502@ не принимаются, поскольку по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО6 Инспекцией осуществление контрагентом посреднической деятельности при оказании транспортных услуг не установлено, налогоплательщиком каких-либо документальных доказательств выполнения ИП ФИО6 функций по организации транспортных услуг не представлено.

Следует отметить, что характеристика спорного контрагента, указывающая на «технический» характер его деятельности, не является единственным основанием для вывода Инспекции о создании формального документооборота в отношении оформленных с ним сделок, оценивалась в совокупности и взаимосвязи с иными установленными обстоятельствами.

Налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля и анализа представленных документов доказано, что ИП ФИО6 не обладает материально- техническими и трудовыми ресурсами, тем самым не мог исполнить оформленные на себя обязательства по оказанию транспортных услуг в адрес ООО «ЕвроСиб-Трейд». Роль ИП ФИО6 заключалась в формировании и представлении вычетов по НДС для ООО «ЕвроСиб-Трейд» путем формального оформления сделок, без реального их исполнения, фактически транспортные услуги оказывались индивидуальными предпринимателями, не являющимися плательщиками налога НДС. взаимоотношения с которыми ООО «ЕвроСиб-Трейд» поддерживало и ранее, что подтверждено документально в ходе проверки, без вовлечения перевозчика в лице ИП ФИО6

В ходе анализа деятельности ООО «ЕвроСиб-Трейд» и его взаимоотношений с ИП ФИО6 налоговым органом установлено, что между ними выстроена схема взаимоотношений, при которой ИП ФИО6 выступает в качестве транзитного звена при осуществлении транспортных услуг по перевозке товара, привлекая индивидуальных предпринимателей, либо физических лиц. которые непосредственно и самостоятельно взаимодействуют с ООО «ЕвроСиб-Трейд». как в анализируемом периоде, так и в более ранее периоды. При оформлении сделки с ИП ФИО6 ООО «ЕвроСиб-Трейд» умышленно преследовало цель по снижению подлежащих уплате в бюджет налогов.

Индивидуальные предприниматели, оказывающие транспортные услуги, применяют патентную систему налогообложения. В связи с тем, что вышеуказанные индивидуальные предприниматели не являются плательщиками НДС. источник вычета НДС не сформирован. В связи с чем ООО «ЕвроСиб-Трейд» произведена попытка компенсировать отсутствие начисленного реальными поставщиками НДС путем фиктивного документооборота по ИП ФИО6 с искусственно созданным НДС.

Учитывая вышеизложенное, доводы Общества, изложенные в заявлении, опровергаются установленными налоговым органом в ходе проверки фактами и обстоятельствами, свидетельствующими о том, что фактически сделка со спорным контрагентом не производилась, транспортные услуги спорным контрагентом не оказывались.

Заявитель также указывает на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которые не были приняты налоговым органом.

Согласно п.4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Право относить те или иные фактические обстоятельства, не предусмотренные прямо ст.112 НК РФ, к обстоятельствам, смягчающим ответственность налогоплательщика, и устанавливать по результатам их оценки размер, в том числе и кратность, снижения налоговых санкций, установленных законом, предоставлено как суду, так и налоговому органу, рассматривающим дело (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2012 № А27-1454/2012, ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2012 № А39-3790/2011 и от 07.11.2012 № А82-10979/2011).

При вынесении решения №8754 от 08.11.2022 Инспекцией учтены следующие смягчающие ответственность обстоятельства: несоразмерность деяния тяжести наказания, социальная направленность деятельности, введение иностранными государствами экономических санкций в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц. В связи с чем при вынесении решения размер налоговых санкций снижен налоговым органом в 8 раз. что соответствует положениям ст. 112, 114 НК РФ.

Общество просит дополнительно учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: оказание благотворительной помощи, а также гуманитарной помощи в подготовке мобилизованных в соответствии с указом Президента РФ от 21.09.2022№647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Между тем, заявленные обстоятельства свидетельствуют о социальной направленности деятельности Общества и были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Дальнейшее снижение штрафных санкций нарушит принципы соразмерности и справедливости, не соответствует балансу частных и публичных интересов, может нивелировать значение института налоговой ответственности, направленной, в том числе, на предупреждение новых правонарушений.

Оценивая иные доводы заявителя применительно к оспариваемым решениям, суд с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и содержания оспариваемых решений, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решений незаконными по указанным заявителем причинам.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы заявления и отзыва на него по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемых решений инспекций положениям действующего налогового законодательства, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по делу относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.