Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А45-25736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25736/2022
г. Новосибирск
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Росводоканал» (ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: (в режиме онлайн) ФИО3, по доверенности № 20 от 18.04.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен

третьи лица: не явились, извещены

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Росводоканал» (ОГРН <***>) об изменении фирменного наименования и приведение его в соответствие со ст. 1473 ГК РФ, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014, и необходимых к нему документов.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен, директор и учредитель общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Росводоканал» ФИО4 и учредитель ФИО5.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу идоказательства, опровергающие требования истца, суду не представил,исковые требования не оспорил.

Третьи лица представителя в судебное заседание направили, отзыв по существу исковых требований не представили.

Копия определения суда о принятии исковогозаявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству,назначении судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу,который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц. Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с приказом ФНС России от 30.09.2009 № ММ-7-4/479 «О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального кона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ юридическое лицо, являющеесякоммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ идругими законами. Права на фирменное Наименование определяются всоответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственномреестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) государственная регистрация ООО "Научно-производственный центр Росводоканал» осуществлена инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска от 27.12.2006 на основании решения о регистрации № 5968Р, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <***>(ОГРН).

Полное наименование юридического лица согласно Уставу общества – общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Росводоканал» сокращенное - ООО "НПЦ Росводоканал».

При постановке на учет в налоговом органе налогоплательщику присвоен идентификационный номер 5407026386 (ИНН).

При этом при государственной регистрации общества разрешение навключение в фирменное наименование юридического лица официальногонаименования «Российская Федерация» или «Россия» не представлено. В целях актуализации сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ,Инспекцией проведены мероприятия, в результате которых установлено,что в регистрационных документах ООО "Научно-производственный центр Росводоканал» отсутствует указанное разрешение, в связи с чем, инспекцией направлено уведомление от 22.10.2021 №04-16/049185 в адрес Общества, а также в адрес его учредителя и директора ФИО4 и учредителя ФИО5 с предложением сообщить о наличии или в случае отсутствия вышеуказанного разрешения на использование официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, привести фирменное наименование в соответствии с требованиями законодательства путем внесения соответствующих изменений.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте «Почта России», почтовое отправление, направленное в адрес Общества не получено, 22.12.2021г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Письмо, направленное в адрес учредителя и директора ФИО1 не получено, 23.12.2021г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Письмо, направленное в адрес учредителя ФИО2 не получено, 23.12.2021г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истец утверждает, что до настоящего времени ООО "Научно-производственный центр Росводоканал» не предприняло надлежащих мер для приведения своего фирменного наименования в соответствие с действующимзаконодательством, так же как и не сообщило о наличии у негосоответствующего разрешения.

Указанное обстоятельство послужило правовым основанием дляобращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями. Заявление Инспекции к ООО "Научно-производственный центр Росводоканал» мотивировано тем, что в фирменном наименовании ответчика "Научно-производственный центр Росводоканал» использованонаименование, производной от официального наименования «РоссийскойФедерации» или «Россия».

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела,проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующегозаконодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел кубеждению о правомерности исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своихтребований и возражений.

На основании пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодексаРоссийской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправеиметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или)сокращенное фирменное наименование на языках народов РоссийскойФедерации и (или) иностранных языках.

Включение в фирменное наименование юридического лицаофициального наименования Российская Федерация или Россия, а такжеслов, производных от этого наименования, допускается по разрешению,выдаваемому в порядке, установленном Правительством РоссийскойФедерации (пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации). В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах,возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданскогокодекса Российской федерации» под словами, производными отофициального наименования «Российская Федерация» или «Россия», всмысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодексаРоссийской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский"(и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языкахв русской транскрипции.

Порядок включения в фирменное наименование юридическоголица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», атакже слов, производных от этого наименования регулируется Правиламивключения в фирменное наименование юридического лица официальногонаименования «Российская Федерация» или «Россия», а так же слов,производных от этого наименования, утвержденными ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 (далее - Правила).Согласно пункту 2 Правил разрешение на включение в фирменноенаименование юридического лица официального наименования«Российская Федерация» или «Россия», а так же слов, производных от этогонаименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации вслучае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительствана территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либоюридическое лицо в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическоелицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю нарынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, илизанимает доминирующее положение на рынке определенного товара, атакже в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерногообщества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственногообщества находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО "Научно-производственный центр Росводоканал» создано на основании Решения о регистрации №5968Р, регистрация юридического лица осуществлена регистрирующим органом 27.12.2006, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <***> (ОГРН).

Полное наименование юридического лица согласно УставуОбщества - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Росводоканал» сокращенное - ООО «Научно-производственный центр Росводоканал».

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, если фирменное наименование юридического лица несоответствует требованиям пункта 3 или 4 данной статьи, орган,осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправепредъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменениюфирменного наименования.

В фирменном наименовании ответчика - «Научно-производственный центр Росводоканал» -использовано наименование, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Слово «Росводоканал» не существует как самостоятельное словорусского языка и является сложносокращенным словом, состоящим изсокращенных слов «РОС» при этом сокращение «Рос» несет общепринятуюсмысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия». Ответчиком при государственной регистрации общества и в ходе судебного разбирательства разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» не представлено. Вследствие указанных обстоятельств суд полагает требования истцаоснованными на законе, подтверждёнными материалами дела иподлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налоговогокодекса Российской Федерации истец освобожден от уплатыгосударственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора государственная пошлинаподлежит отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Научнопроизводственный центр «Росводоканал» (ОГРН <***>) изменить его фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином

государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно -производственный центр Росводоканал» (ОГРН1065407152921) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.А. Богер