Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А60-50223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50223/2019
24 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу - исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>)

о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным

при участии в качестве третьего лица ТСЖ «Славянская, 51»

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2019 № 3/19,

от заинтересованного лица не явился, от ТСЖ «Славянская, 51» не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" обратилось с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 от

07.06.2019 о возбуждении исполнительного производства № 21916/19/66007- ИП.

В судебном заседании заявитель уточнил формулировку требований, а также просит восстановить пропущенный срок подачи заявления.

В соответствии с ходатайством об уточнении требований заявитель просит признать постановление от 07.06.2019г. о возбуждении исполнительного производств № 21916/19/66007-ИП незаконным; отменить принятое постановление от 07.06.2019г. о возбуждении исполнительного производств № 21916/19/66007-ИП в части расчета астрента и принять новое постановление с датой начала начисления астрента с 08.05.2019; признать бездействие по расчету суммы задолженности, подлежащей взысканию, в соответствии с исполнительным листом ФС № 028942885 от 28.03.2019, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60- 38403/2018 незаконным; обязать судебного-пристава-исполнителя произвести расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, в соответсвии с исполнительным листом ФС № 028942885 от 28.03.2019.

ТСЖ «Славянская, 51» представило отзыв на заявление, просит отказать в его удовлетворении.

От судебного пристава-исполнителя отзыв не поступил.

В судебном заседании 30 сентября 2019 года заявитель требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо возражает против удовлетворения требований заявителя, письменные возражения не представил.

10.10.2019 от ТСЖ «Славянская, 51» поступили дополнения к отзыву, просит отказать заявителю в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Дополнения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя устно пояснил по сумме расчета.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных доказательств в материалы дела, судебным приставом - исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 07.06.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21916/19/66007-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа от 28.03.2019 ФС № 028942885.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, рассмотрев исполнительный лист от 28.03.2019 ФС № 028942885, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-38403/2018, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2019 № 21916/19/66007-ИП и взыскании с ООО «ХиммашЭнерго» задолженности в размере 541 000 руб.

Должник (заявитель по настоящему делу) обратился в Чкаловский районный отдел УФССП России по Свердловской области с ходатайством произвести расчет суммы, подлежащей взысканию, исходя из показаний карточек регистрации параметров на узле учета тепловой энергии.

Поскольку требования общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" не были удовлетворены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2019 № 21916/19/66007-ИП не может быть признано недействительным ввиду следующих обстоятельств.

Указанное постановление вынесено на основании исполнительного листа арбитражного суда, который соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (ст. 13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»).

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального Закона «Об исполнительном производстве, у судебного пристава - исполнителя не было.

Доводы заявителя, относительно незаконности и необоснованности произведенного судебным приставом - исполнителем расчета, являются несостоятельными, ввиду того, что расчет произведен в соответствии с исполнительным документом.

По сути, ООО «ХиммашЭнерго» не согласно с расчетом суммы, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства и считает постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2019 № 21916/19/66007-ИП незаконным в части суммы, превышающей 100 000 руб.

Именно между взыскателем и должником есть разногласия по расчёту суммы судебной неустойки за неисполнение судебного акта. И в рамках настоящего дела спор имеется именно между взыскателем и должником, о чем свидетельствует процессуальная позиция и поведение лиц, участвующих в деле.

В исполнительном документе указан следующий предмет исполнения:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" в пользу товарищества собственников жилья "СЛАВЯНСКАЯ, 51" денежную сумму в случае неисполнения ООО «Химмаш Энерго» (ИНН <***>) обязательств по обеспечению надлежащего температурного режима подачи горячего водоснабжения в многоквартирных домах № 51 по ул. Славянская г. Екатеринбурга в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу».

Должник считает, что документом, подтверждающим неисполнение обеспечения надлежащего температурного режима подачи горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 51 по ул. Славянская г. Екатеринбурга является температура ГВС, зафиксированная в карточке регистрации параметров на узле учета тепловой энергии МКД (далее - ОДПУ). Температуру теплоносителя, входящего в дом, показывает столбец ТЗ. Объем

теплоносителя показывает столбец Vгвс. Также необходимо принимать во внимание периоды, когда теплоноситель не поставляется в дома по причине ремонтов, аварий и других, не зависящих от должника, обстоятельств.

В связи с указанным должник считает, что исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2019 влечет за собой неосновательное обогащение ТСЖ «Славянская, 51» в связи с неверным расчетом количества дней, произведенным в целях взыскания судебной неустойки.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 12 Закона о судебных приставах установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках осуществления данных полномочий часть 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Действия судебного пристава соответствуют нормативному регулированию его действий. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», у судебного пристава - исполнителя не имелось.

Кроме того, судебная неустойка присуждена на случай неисполнения ООО «Химмаш Энерго» (ИНН <***>) обязательств по обеспечению надлежащего температурного режима подачи горячего водоснабжения в многоквартирных домах № 51 по ул. Славянская г. Екатеринбурга в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу. Определением суда от 09 августа 2019 года по делу № А60- 38403/2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, отказано, которое в настоящее время является предметом пересмотра судом апелляционной инстанции.

На момент производства исполнительных действий судебный пристав- исполнитель руководствовался содержанием исполнительного документа и наличием факта неисполнения должником решения суда.

Также следует заметить, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о правах должника при наличии

обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств обращения с таким ходатайством должник не представил.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО", обращенное именно к судебному приставу- исполнителю, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Манакова