Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А12-28453/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-28453/2023

«11» июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года 


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика – извещен, не явился.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корвент» к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс» о взыскании задолженности в размере 213 700 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 274 руб.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны ответчику услуги по перевозке, которые не были оплачены последним.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления OOO «Корвент» были оказаны транспортные услуги ООО «Агротранс» на основании универсально передаточных документов.

 Согласно акту сверки взаимных расчетов, OOO «Корвент» за период с 01.01.2022 по 08.11.2023 услуги оказаны на сумму 781 700 руб.

При этом, оплачены ответчиком только услуги на сумму 568 000 руб. в связи с чем, задолженность ООО «Агротранс» составила 213 700 руб.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 11.09.2023 направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено, что послужило основание обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из материалов дела, истцом, по универсальным передаточным документам (УПД) были оказаны услуги по перевозки на сумму 194 700 руб. о чем свидетельствуют УПД от 17.05.2022 № 779, № 780, от 18.05.2022 №799, от 23.06.2022 № 1105, от 08.07.2022 № 1209, от 19.07.2022 № 1287, от 20.07.2022 № 1300, от 21.07.2022 № 1313, от 05.08.2022 № 1446, от 10.08.2022 № 1473, № 1484, от 17.08.2022 № 1534, от 07.09.2022 № 1695, от 08.09.2022 № 1700, № 1701, от 20.09.2022 № 1795, от 23.09.2022 № 1831, от 04.10.2022 № 1911. Указанные УПД, подписаны сторонами без замечаний и разногласий, а также скреплены печатями и подписями.

Кроме того,  в подтверждение наличия у ответчика задолженности в размере 213 700 руб., истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.11.2023, с реализацией OOO «Корвент» услуг ООО «Агротранс» на общую сумму 781 700 руб. из которых оплачено ответчиком - 568 000 руб.

Вместе с тем, ответчик, возражая против заявленных исковых требований, пояснил, что им в адрес истца были перечислены денежные средства в общем размере 213 700 руб., представив при этом доказательства оплаты только на сумму 180 000 руб. (платежные поручения от 25.04.2023 №28, от 17.05.2023 №30, от 29.09.2023 №49, от 10.10.2023 №50).

Учитывая, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.11.2023 на общую сумму 781 700 руб. подписан OOO «Корвент» в одностороннем порядке, а УПД по оказанию услуг по перевозке представлены на сумму 194 700 руб., суд определением от 17.04.2024 предложил сторонам представить все УПД указанные в акте сверки, а также платежные поручения, подтверждающие оплату за оказанные транспортные услуги, указанные в акте.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанное право сторонами не реализовано.

Учитывая наличие в материалах дела документальных доказательств подтверждающих оказание услуг по перевозке на сумму 194 700 руб., а также доказательства их оплаты ответчиком в размере 180 000 руб., требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 14 700 руб.

При таких обстоятельствах в совокупности, требования по иску подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 14 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 36 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Корвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова