Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А13-14437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 марта 2019 года

Дело №

А13-14437/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Яковца А.В.,

рассмотрев 06.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.10.2018 (судья Цветкова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 (судьи Шумилова Л.Ф., Журавлев А.В., Писарева О.Г.) по делу № А13-14337/2017,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.02.2018 Королев Сергей Викторович признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Отводов Александр Сергеевич.

В рамках данного дела о банкротстве гражданина его финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением суда первой инстанции от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, утверждено Положение в редакции предложенной финансовым управляющим. Начальная цена прицепа для лодок МЗСА 81771С, 2013 года выпуска, VIN Ч4381771CD0024620 (далее - прицеп для лодок) установлена в размере 15 000 руб.; земельного участка площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 35:25:0502023:112, расположенного по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Октябрьское с/п, с/т «Камешник» (далее - земельный участок) – 82 241 руб.45 коп., моторной лодки YAMARAN-В380, 2006 года выпуска (зав. номер 30062) с ПЛМ Honda (зав. номер 1018268, мощность 15 л.с.) (далее – лодка) – 74 000 руб.

В кассационной жалобе кредитор должника акционерное общество коммерческого банка «Северный Кредит» в лице своего конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) просит отменить определение от 04.10.2018 и постановление от 06.12.2018 и принять новый судебный акт ? об установлении начальной цены для прицепа для лодок в размере 30 000 руб., для земельного участка – 150 000 руб. и для моторной лодки – 74 000 руб.

По мнению подателя жалобы, цена имущества, предложенная финансовым управляющим, была существенно снижена.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено имущество - прицеп для лодок, земельный участок, лодка.

Согласно решению об оценке имущества гражданина от 06.08.2018 рыночная стоимость прицепа для лодок определена финансовым управляющим в размере 15 000 руб., земельного участка - 82 241 руб. 45 коп., лодки - 74 000 руб.

В материалы дела представлено Положение для его утверждения арбитражным судом.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Положение не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а предложенная начальная продажная стоимость имущества является обоснованной.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы об установлении заниженной начальной стоимости имущества должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Агентство заявило возражения в отношении начальной продажной цены имущества должника только в суде апелляционной инстанции.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства несоответствия установленной решением управляющего от 06.08.2018 стоимости имущества должника рыночной стоимости суду первой инстанции представлены не были.

Апелляционный суд также пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Назначение более высокой начальной продажной цены имущества должника нецелесообразно, поскольку не поспособствует повышению потребительского спроса на реализуемое имущество, приведет к необоснованному увеличению срока реализации имущества должника и увеличению расходов, связанных с процедурой банкротства, что не соответствует целям конкурсного производства и интересам должника и его кредиторов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о банкротстве и подлежат отклонению.

В силу процессуальной компетенции оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу № А13-14437/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– без удовлетворения.



Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи


Н.Ю. Богаткина

А.В. Яковец