Решение от 20 марта 2017 г. по делу № А40-253708/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-253708/16-58-1621 «20» марта 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи О.Н. Жура, при секретаре судебного заседания – Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Единый стандарт» (ОГРН <***>, 129337, <...>, ком. 13) к ответчику – ООО «Ровелстрой» (ОГРН <***>, 173008, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2017 г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.02.2016 г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016г. принято к производству дело по иску ООО «Единый стандарт» к ответчику – ООО «Ровелстрой» о взыскании задолженности по договору от 13.02.2015г. в размере 3.860.702,30руб.

В настоящем заседании дело полежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против иска возражал по доводам отзыва на иск и дополнений к отзыву, согласно которым сторонами в спецификации № 7 согласовано условие о выборке товара, истец без объяснения причин прекратил выборку товара, что в соответствии с п.2 ст. 515 ГК РФ является основанием поставщика требовать от покупателя оплаты товара.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 9/5/025/15, в соответствии с положениями которого поставщик (ответчик) обязуется поставлять покупателю (истец) в течение срока действия договора песок (товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать, количество ассортимент, цена и иные условия поставки товара определяются сторонами путем согласования в порядке, установленном п. 1.1 – 1.5 договора.

Порядок и срок оплаты – стоимость товара подлежит оплате не позднее 60 календарных дней с даты подписания сторонами сверки расчетов (пункт 3.7 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора, стороны согласовывают наименование, количество, стоимость каждой партии товара на основании отдельной спецификации, подписываемой уполномоченными представителями сторон.

Согласованная форма спецификации является неотъемлемой частью договора(п. 1.4 договора).

Из материалов дела следует, что условия поставки спорной партии товара согласованы сторонами в спецификации № 7 от 20.01.2016г.

Согласно п.1 спецификации № 7 поставщик осуществляет отгрузку с карьера по указанному адресу, а покупатель производит оплату материала. Доставка осуществляется автотранспортом покупателя, условия оплаты - предоплата, срок поставки январь – май 2016г.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 6.500.000уб. в счет оплаты товара, что подтверждается представленными платежными поручениями № 363 от 02.03.2016г., № 362 от 02.03.2016г.

Согласно доводам иска, товар поставлен не в полном объеме, денежные средства в размере 3.860.702,30руб. до настоящего времени не возвращены, наличие и размер задолженности по договору подтверждены двусторонними актами сверки задолженности на 30.06.2016г., 31.03.2016г., актом взаимозачета от 31.03.2016г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не произведена предусмотренная спецификацией № 7 выборка товара, в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно п. 2 ст. 515 ГК РФ, невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Доказательств, подтверждающих уведомление поставщиком покупателя о готовности товаров к передаче ответчиком не представлено. Таким образом, истец вправе был отказаться от принятия товара и потребовать взыскания задолженности за предварительно оплаченный товар.

Кроме того, суд учитывает, что истцом в дело представлены доказательства, подтверждающие доставку истцу товара силами ответчика - договор от 20.01.2016г. об оказании услуг по перевозке груза, заключенный между сторонами.

Учитывая, что договором выборка товара не предусмотрена, содержание спецификации свидетельствует о том, что отгрузка товара с карьера осуществляется поставщиком, а силами покупателя осуществляется доставка, принимая во внимание заключенный сторонами договор на перевозку груза, суд приходит к выводу о том, что условие о выборке товара нельзя считать согласованным.

Доводы ответчика об обратном опровергаются представленными актами сверки, подписанными сторонами, и актом взаимозачета, из которых усматривается, что наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются. Срок договора истек, денежные средства, перечисленные за товар, поставка которого не осуществлена, не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Единый стандарт» к ответчику – ООО «Ровелстрой» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими

удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ровелстрой» в пользу ООО «Единый стандарт» денежные средства в размере 3.860.702 (три миллиона восемьсот шестьдесят тысяч семьсот два) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42.304 (сорок две тысячи триста четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура