Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А07-35384/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35384/23
г. Уфа
04 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024

Полный текст решения изготовлен 04.12.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Империал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 453264, <...>)

к судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1

(адрес: 453250, <...>)

к Салаватскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан

(адрес: 453250, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450008, Респ Башкортостан, Уфа г, Цюрупы Ул, Д. 13),

- Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан.

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 453261, <...>),

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450076, <...>),

- Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

предмет спора

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по неознакомлению с материалами исполнительного производства №40290/18/02012-ИП от 01.06.2018;

2. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по передаче на реализацию на торгах нежилого помещения, площадью 711, 3 кв.м., расположенного по адресу: <...> (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ от 07.05.2024)

при участии в судебном заседании:

представитель ООО «Империал»: ФИО3, доверенность от 23.09.2024, паспорт, диплом.

представитель ГУ ФССП России по Республике Башкортостан: ФИО4, доверенность от 16.01.2024, служебное удостоверение, диплом.

представитель ИП ФИО2: ФИО5, доверенность №1 от 08.11.2023, паспорт.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Империал» к судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, к Салаватскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 по неознакомлению с материалами исполнительного производства №40290/18/02012-ИП от 01.06.2018. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 по передаче на реализацию на торгах нежилого помещения, площадью 711, 3 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Индивидуальный предприниматель ФИО2.

06 февраля 2024 года от представителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан поступил отзыв, с требованиями не согласен, просит отказать. Также от Салаватского ГОСП поступила копия материалов исполнительного производства №40290/18/02012-ИП.

В судебном заседании 07 мая 2024 года от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, просит суд:

«1. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по неознакомлению с материалами исполнительного производства №40290/18/02012-ИП от 01.06.2018;

2. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по передаче на реализацию на торгах нежилого помещения, площадью 711, 3 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

3. Обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения».

От представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 поступил отзыв на заявление, с требованиями не согласна, просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2017 по делу №А07-23859/2016 в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Салавату к Обществу с ограниченной ответственностью "Империал" о взыскании 1 058 155 руб. 02 коп. суммы долга, 393 633 руб. 64 коп. суммы пени отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2017 по делу № А07-23859/2016 отменено, с общества с ограниченной ответственностью «Империал» в пользу комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату взыскан основной долг в размере 545 552 руб. 33 коп., неустойка в размере 76 458 руб. 22 коп.

На принудительное исполнение Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 Арбитражным судом Республики Башкортостан 04 мая 2018 года был выдан исполнительный лист ФС №019623807.

01.06.2018 судебным приставом – исполнителем Салаватского городского ОСП ФИО6 на основании исполнительного листа № ФС 019623807 от 04.05.2018, в отношении должника: ООО «Империал» возбуждено исполнительное производство №40290/18/02012-ИП.

02.06.2022 судебным приставом – исполнителем Салаватского ГОСП ФИО7, составлен акт наложения ареста (описи имущества), согласно которого аресту подвергнуто следующее имущество: нежилое помещение, площадью 711, 30 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер 02:59:070303:124. Общая стоимость имущества 5 000 000 рублей.

02.06.2022 судебным приставом – исполнителем Салаватского ГОСП ФИО7, вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ООО «Империал», в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Постановление о наложении ареста от 02.06.2022 было направлено должнику 07.06.2022 (отчет об отслеживании отправления).

22.06.2023 судебным приставом – исполнителем Салаватского ГОСП ФИО1 вынесено постановление о передаче в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество:

- нежилое помещение, площадью 711, 30 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 02:59:070303:124, очередность имущества 3, цена за единицу согласно акту описи и ареста 5 000 000 р., цена по оценке за единицу 7 628 000 р., стоимость по оценке 7 628 000 руб.

22.06.2022 судебным приставом – исполнителем Салаватского ГОСП ФИО1, вынесен акт передачи арестованного имущества на торги в Территориальное Управление Росимущества по РБ.

Посчитав, что бездействия (действия) судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 нарушают права и законные интересы должника по исполнительному производству, ООО "Империал" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы представителя заявителя в порядке ст. 71 АПК РФ , исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 АПК РФ.

Заинтересованное лицо в силу части 1 статьи 4 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий, а именно:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 5 статьи 200 АПК РФ указано, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.ч. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ( ч. 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 30 возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьи 21, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно статье 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 настоящего закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу статьи 94 рассматриваемого закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 упомянутого закона, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Статья 69 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в частности, недвижимого имущества (ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве в тех случаях, когда судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Согласно ч. ч. 1 и 6 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства по истечении срока на добровольное исполнение требования исполнительного документа должником ООО "Империал" не исполнены, наличие денежных средств не установлено, в связи с чем судебным приставом – исполнителем ФИО7 02.06.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи и ареста на недвижимое имущество должника – организации, а именно на объект по адресу: <...>, с кадастровым номером 02:59:070303:124.

Постановление о наложении ареста и копия акта описи и ареста от 02.06.2022 , было направлено сторонам исполнительного производства, должнику организации ООО «Империал» направлено почтовым отправлением на юридический адрес заказной почтой (НПС) номер почтового реестра 506-заказ НПС от 06.06.2022 г., ШПИ 86190000034982.

09.12.2022 судебным приставом – исполнителем ФИО7 вынесена заявка на привлечение специалиста – оценщика.

31.05.2023 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки. Согласно полученному отчету стоимость имущества определена в размере 7 628 000 рублей. Постановлением о принятии результатов оценки было направлено сторонам исполнительного производства должнику организации – ООО «Империал» направлено почтовым отправлением на юридический адрес.

22.06.2023 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах. Постановлением о передаче на реализацию на торгах было направлено сторонам исполнительного производства, должнику организации ООО «Империал» направлено почтовым отправлением на юридический адрес.

22.06.2023 судебным приставом – исполнителем сформирована заявка на торги арестованного имущества.

26.09.2023 на депозитный счет Салаватского ГОСП согласно платежным поручениям поступили денежные средства от УФК по Республике Башкортостан (ТУ Росимущества в Республике Башкортостан) за реализацию арестованного имущества с публичных торгов сумма в размере 7 780 560 рублей. Поступившие денежные средства были распределены в рамках сводных исполнительных производств, излишни взысканная сумма в размере 4 411 728, 33 рублей была перечислена на расчетный счет должника организации ООО «Империал».

Кроме того, судебный пристав – исполнитель указывает, что на исполнении в Салаватском ГОСП ГУФССП России по РБ так же находились иные исполнительные производства о взыскании задолженности с должника организации ООО «Империал», а именно:

69808/18/02012-ИП от 23.08.2018 ., возбужденное на основании исполнительного документа ФС 026226893 от 07.08.2018 , выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан в пользу взыскателя ООО Жилкомзаказчик, сумма задолженности 107 841, 10 рублей.

5383/19/02012-ИП от 24.01.2019 , возбужденное на основании исполнительного документа ФС 019623808 от 04.05.2018, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан сумма задолженности 14 688, 00 рублей.

19098/86/02012- ИП от 16.12.2019 , возбужденное на основании исполнительного документа ФС 030856266 от 02.12.2019, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан в пользу взыскателя ООО Жилкомзаказчик – сумма задолженности 422 495, 23 рублей.

89397/18/02012 от 31.10.2018 , возбужденное на основании исполнительного документа ФС 012659981 от 15.12.2016 , выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан в пользу взыскателя Комитет по Управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Салавату сумма задолженности 1 960 635, 57 рублей.

50824/22/02012-ИП от 11.03.2022 предмет исполнения исполнительский сбор сумма задолженности 10 000 рублей.

Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику.

Кроме того, в ходе исполнительного производства №40290/18/02012-ИП судебным приставом – исполнителем Салаватского ГОСП вынесены следующие постановления:

20.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в Башкирском отделении №8598 ПАО «Сбербанк» на общую сумму 622 010, 55 рублей.

20.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в ПАО «Банк Уралсиб» на общую сумму 622 010, 55 рублей.

20.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в Роскомснаббанк (ПАО) на общую сумму 622 010, 55 рублей.

20.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 665 551, 29 рублей.

02.11.2023 в Салаватский ГОСП ГУФССП по РБ с заявлением о предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства обратился представитель по доверенности ООО «Империал» ФИО8, заявителю было предоставлено исполнительное производство 40290/18/02012-ИП для ознакомления и снятия фотокопий материалов по исполнительному производству. После ознакомления с материалами исполнительного производства, произвел отметка в листе ознакомления с исполнительным производством ФИО8, 02.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, то есть стороны исполнительного производства.

По смыслу пункта 3 указанной статьи Закона иные лица, могут признаваться сторонами исполнительного производства, если они содействуют исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Положения Закона об исполнительном производстве регулируют порядок предоставления именно сторонам исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства путем реализации их прав, закрепленных в статье 50 Закона об исполнительном производстве, включая право на ознакомление с материалами исполнительного производства и на заявление ходатайств.

Из представленной судебным – приставом исполнителем сводки по исполнительному производству следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства №40290/18/02012-ИП было направлено ООО «Империал» 11.06.2018 года по адресу: <...>, А.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства (ознакомление должника с материалами исполнительного производства, передача арестованного имущества на торги), соответствуют Закону об исполнительном производстве и не нарушает права заявителя (должника по исполнительному производству), в связи с чем отсутствуют основания для признания их незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова