Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-265332/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-265332/23-96-1878
22 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КИТ ИС" 443030, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ВН.Р-Н, ФИО2, МЕЧНИКОВА УЛ., СТР. 1, ОФИС 236, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 631101001 к ООО "СМУ-10" 603065, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ГАЗОВСКАЯ УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. П1 ОФИС 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 525601001 о взыскании 841 090 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.01.24г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "КИТ ИС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СМУ-10" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 841 090 рублей 21 копейку, в счет возмещения судебных расходов на оказание юридических услуг 70 000 рублей.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «КиТ инженерные системы» и ООО «СМУ-10» 13.02.2022 г. был заключен Договор подряда № 39-А4 (далее Договор) на работы по устройству кладки внутренних и наружных стен и перегородок на объекте капитального строительства «Комплекс зданий с апартаментами, физкультурно-оздоровительным центром и подземной автостоянкой, по адресу: <...>».

ООО «КиТ инженерные системы» выполнило указанные работы на 12 и 15 этажах объекта на общую сумму 1 723 144 рубля 72 коп., что подтверждается Актами выполненных работ от 25.11.2022 года подписанными в результате проверки и принятия работ на объекте начальником строительного участка 09.12.2022 года ФИО4, также было принятие выполненных работ технадзором.

Истец поясняет, что после фактического осмотра и принятия выполненного объема, в адрес ООО «СМУ-10» неоднократно разными способами связи (электронной почтой, курьерской и почтой России) направлялись формы КС2, КС3, по 12,15 этажам, а также счет-фактура и счет на оплату, однако в наш адрес Ответчиком не возвращены подписанные экземпляры, какие-либо возражения по выполненным работа или мотивированный отказ в принятии в наш адрес не направлялся, т. е. фактически ООО «СМУ-10» приняты работы без замечаний, считаем что Ответчик злоупотребляет своим правом и намерено уклоняетесь от подписания документов с целью уклонения от оплаты.

Согласно п. 18.1 оплата выполненных работ производится в течении 15 рабочих дней с даты подписания актов КС2, КС3, предоставления счет-фактуры, за вычетом полученных сумм аванса.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно п.16.2 Договора Подрядчик обязан ежемесячно предоставлять Заказчику Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме (КС-3), счета и счета-фактуры, исполнительную документацию, акты на скрытые работ и т.д. Заказчик обязан в течение десяти рабочих дней, не считая дня получения, проверить полученные документы, подписать их со своей стороны, вернуть Подрядчику, либо направить мотивированный отказ от подписания с изложением причин. Стороны особо оговаривают, что все приложения, дополнительные соглашения или иные документы о внесении изменений и дополнений в настоящий Договор, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Окончательный акт сдачи-приемки работ должны быть подписаны генеральным директором каждой из Сторон, либо лицом, действующим по доверенности, предусматривающей право подписания таких документов (п.12.38 Договора).

Вопреки положениям Договора и утверждениям истца, документация в адрес Заказчика не направлялась, а представленные в обоснование заявленных требований Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2022, КС-2 №2 от 25.11.2022, Реестр документов по договору №39-А4 от 13.06.2022, подписаны лицами, не являющимися ни сотрудниками Заказчика, ни его уполномоченными на основании доверенности представителями, следовательно, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, как не соответствующие требованиям ст.68 АПК РФ.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

Согласно части 1 статьи 702 и статье 705 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчике лежит обязанность оплаты не самих работ как так таковых, а их результата. Риск не достижения результата работ, в том числе по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика, в договоре подряда лежит на последнем.

По смыслу главы 37 ГК РФ подрядчик признается профессионалом, правовое регулирование подряда (в отличие от правового регулирования услуг) основано на идее достижимости результата, поэтому именно подрядчик, а не заказчик несет риск недостижения результата, в том числе риск случайного недостижения результата.

Данное распределение рисков следует из легального определения договора подряда положениями статьи 702 ГК РФ, согласно которой в обязанность подрядчика входит достижение результата работ и его передача заказчику, оплата предусмотрена только за результат.

Подрядчик, который не достиг надлежащего результата работ, не вправе претендовать на оплату, поскольку обязанность оплатить возникает у заказчика только за результат - ст. 702 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.


Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник