Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А41-92527/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92527/23
21 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области  в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО «УК» Аквилон» (140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2004, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КРАСНОГОРСК Г, РЕЧНАЯ УЛ, ВЛД. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: АО «Воскресенские тепловые сети»» (140200, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ВОСКРЕСЕНСК Г.О., ВОСКРЕСЕНСК Г., ВОСКРЕСЕНСК Г., ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2006, ИНН: <***>)

об оспаривании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АКВИЛОН» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «АКВИЛОН», должник) обратилось в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями:

- признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2023 № 172868/23/50003-ИП, вынесенное судебным приставом исполнителем Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП Росси по Московской области ФИО2.

- обязать ГУФССП России по Московской области отменить (прекратить) исполнительное производство от 24.08.2023 № 172868/23/50003-ИП.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 172868/23/50003-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 30.06.2023 ФС № 029324138, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-63503/18, предметом исполнения которого является взыскание  денежных средств с ООО «УК «АКВИЛОН» в  пользу АО «ВОСКРЕСЕНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в размере 35 578 482, 30 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, считая, что судебный пристав- исполнитель неверно определил предмет исполнения, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа  могут  быть   обжалованы  сторонами  исполнительного  производства,  иными лицами,  чьи  права  и  интересы  нарушены  такими  действиями  (бездействием),  в  порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

В силу части 3 статьи 30 Закона №229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения,  определяемому  в  соответствии  со  статьей  33  настоящего Федерального закона.

Частью 7 статьи 30 Закона №229-ФЗ установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи Закона №229-ФЗ в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на положения пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В соответствии с пунктом 17.12. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, в случае если текст резолютивной части судебного акта превышает предназначенные для этого страницы исполнительного листа,  на  четвертой  странице  бланка  выполняется  надпись  «Продолжение  на  бланке исполнительного листа АС №  ». На указанном бланке исполнительного листа в правом верхнем углу выполняется надпись «Продолжение исполнительного листа АС №   », затем заполняются все поля первой страницы бланка, а после слов «решил (определил, постановил)» продолжается изложение резолютивной части судебного акта с тех слов, на которых прервалось изложение на предыдущем бланке так, чтобы не допускать повторов. Эта процедура может повторяться столько раз, сколько потребуется для внесения в исполнительный лист полного текста резолютивной части судебного акта.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 14.08.2023 судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 172868/23/50003-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 30.06.2023 ФС № 029324138, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-63503/18, которое является продолжением исполнительного листа ФС № 029324137, предмет исполнения которого не является возможным определить.

Между тем, предмет исполнения не соответствует исполнительному документу.

В данном случае, исполнительным документом является исполнительный лист, выданный  на основании определения Арбитражного суда Московской  области по делу № А41-63503/18, согласно которому утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Воскресенские тепловые сети» и ООО «УК «АКВИЛОН».

Исполнительный документ состоит из двух бланков исполнительных листов: от 30.06.2023 ФС № 029324137 и ФС № 029324138. Исполнительный лист № ФС 029324138 являющийся продолжением бланка исполнительного листа  ФС № 029324137.

То есть по делу выдан один исполнительный лист, оформленный на нескольких бланках.

Кроме того, исполнительное производство не соответствует предмету взыскания. В материалах дела отсутствует заявление взыскателя.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено с нарушением Закона №229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 24.08.2023 о возбуждении исполнительного производства № 172868/23/50003-ИП.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

Признание незаконным совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий влечет за собой обязание судебного пристава-исполнителя немедленно совершить указанные действия (часть 7 статьи 201 АПК РФ).

В рамках восстановления прав и законных интересов общества суд удовлетворяет заявленное требование в части обязания судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов ООО «УК «АКВИЛОН» в установленном законом порядке.

В удовлетворении требований в оставшейся части суд отказывает по следующим основаниям.

Законом № 229-ФЗ предусмотрено, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

Выбор конкретной меры принудительного исполнения либо напрямую вытекает из содержания судебного акта или акта иного органа, либо избирается самим судебным приставом-исполнителем с целью скорейшего исполнения исполнительного документа, отмене (прекращении) исполнительного производства, достижения максимальной эффективности процесса исполнения.

Таким образом, перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и полного исполнения конкретного исполнительного документа, вправе устанавливать сам судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 24.08.2023 о возбуждении исполнительного производства № 172868/23/50003-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АКВИЛОН» в установленном законом порядке.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                                                   А.В. Цховребова