Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А35-3698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3698/2019
29 августа 2019 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 г.

полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»

к обществу с ограниченной ответственностью «Железный город»

о взыскании 492 005 руб. 66 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 14.06.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий»), зарегистрированное в качестве юридического лица 15.11.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Железный город» (далее – ООО «Железный город»), зарегистрированному в качестве юридического лица 19.02.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, слобода Михайловка Железногорского района Курской области, о взыскании задолженности по договору № 2016-5723 об оказании услуг питания от 27.06.2016 в размере 412 080 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 04.04.2019 в размере 79 925 руб. 52 коп., а всего 492 005 руб. 66 коп.

Определением от 29.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.06.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил.

Направленное в адрес ответчика определение суда о времени и месте судебного заседания вернулось в суд с отметкой работника связи за истечением срока хранения.

Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, ООО «Железный город» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция. При этом данный адрес соответствует адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и содержащемуся в договоре.

Доказательства изменения сведений о месте нахождения ответчика в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.06.2016 между ООО «Меркурий» (исполнитель) и ООО «Железногорская МСО» (заказчик) заключен договор № 2016-5723 об оказании услуг питания (далее – договор).

ООО «Железногорская МСО», ОГРН <***>, ИНН <***>, слобода Михайловка Железногорского района Курской области, впоследствии изменило наименование на ООО «Железный город».

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика в течение срока действия договора на основании заявок заказчика, которые должны подаваться им не менее чем за 5 календарных дней до начала оказания услуги, по каждой заявке в отдельности. В каждой заявке должны быть указаны: срок оказания услуги и количество питающихся. Услуги оказываются на территории в/ч 47062.

Пунктами 1.2., 1.3. договора установлено, что сроки оказания услуг – с 01.07.2016 по 01.10.2016. Услуги включают в себя трехразовое питание по норме № 1. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В силу пунктов 2.1., 2.2., 2.3. договора стоимость услуги на одного человека в сутки составляет 322 руб. 19 коп., в том числе НДС 18 % - 49 руб. 15 коп. Цена договора определяется исходя из количества фактически оказанных услуг по цене за единицу услуги, указанной в п. 2.1. договора. Цена договора является произведением цены единицы услуги на фактический объем оказанных исполнителем услуг в течение срока действия настоящего договора. Цена договора включает в себя НДС 18 %. Стоимость завтрака, обеда и ужина определяется по соотношению завтрак 30 %, обед 40 %, ужин 30 % от стоимости, указанной в п. 2.1., соответственно.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1. договора).

29.09.2016 между сторонами пописано дополнительное соглашение № 1 к договору, которым установлены сроки оказания услуг – с 01.07.2016 по 30.11.2016.

Истец оказал услуги по договору на общую сумму 3 150 240 руб. 45 коп., о чем между сторонами подписаны акт № 1 от 31.07.2016 на сумму 494 559 руб. 01 коп., акт № 2 от 31.08.2016 на сумму 777 638 руб. 45 коп., акт № 3 от 30.09.2016 на сумму 661 777 руб. 24 коп., акт № 4 от 31.10.2016 на сумму 687 069 руб. 77 коп., акт № 5 от 30.11.2016 на сумму 529 195 руб. 98 коп. (л.д. 13, 17, 21, 25, 29).

Ответчик произвел частичную оплату услуг, оказанных за период с июля по ноябрь 2016 г., в размере 2 738 160 руб. 31 коп. (платежные поручения № 1266 от 01.08.2016, № 1393 от 15.08.2016, № 1570 от 01.09.2016, № 1925 от 03.10.2016 – л.д. 59-60), в связи с чем образовалась задолженность в размере 412 080 руб. 14 коп.

Претензией № 80 от 26.02.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик оплату задолженности не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик оплачивает услуги путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на условиях 100 % предоплаты до начала оказания услуг, на основании счета, выставленного исполнителем по каждой отдельной заявке.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Пунктом 3.2. договора установлено, что акт оказанных услуг составляется и подписывается сторонами в 5 экземплярах на следующий рабочий день после окончания оказания услуг по каждой отдельной заявке. В случае отказа от подписания акта заказчик обязан направить исполнителю мотивированный отказ от принятия оказанных услуг и подписания акта. В случае неполучения от заказчика в течение семи дней после окончания оказания услуг подписанного акта об оказанных услугах либо мотивированного отказа в подписании акта, акт считается подписанным, а услуги оказанными.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг в июле-ноябре 2016 г. истец представил копии подписанных сторонами и скрепленных печатями актов сдачи-приема услуг по организации питания № 1 от 31.07.2016, № 2 от 31.08.2016, № 3 от 30.09.2016, № 4 от 31.10.2016, № 5 от 30.11.2016 (л.д. 13, 17, 21, 25, 29).

Таким образом, факт оказания истцом услуг в июле-ноябре 2016 г., а также наличие задолженности за указанный период в сумме 412 080 руб. 14 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик произведенный расчет не оспорил, контррасчета не представил.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 04.04.2019 в размере 79 925 руб. 52 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск. Между тем ответчик в судебные заседания не являлся, определение суда не исполнил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железный город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» задолженность в сумме 412 080 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 04.04.2019 в размере 79 925 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 840 руб. 00 коп., а всего 504 845 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев