Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-289609/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289609/23-69-2432
г. Москва
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 06 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГУП «ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)» (125375, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТВЕРСКОЙ Б-Р, Д. 10, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ПРОМТЕХРЕСУРС» (127055, <...>, Э 1 ПОМ 1 К 1 ОФ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании пени за нарушение срока поставки в размере 56 733 рублей 14 копеек за неисполнение обязательств по Договору от 20.06.2022 г. №1086/22-Р

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ПРОМТЕХРЕСУРС» о взыскании пени за нарушение срока поставки в размере 56 733 рублей 14 копеек за неисполнение обязательств по Договору от 20.06.2022 г. №1086/22-Р.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд обязал ответчика заблаговременно представить письменный мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы должны были быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, заблаговременно с учетом времени, достаточного для доставки почтовой корреспонденции к дате проведения заседания.

Указанные документы должны были поступить непосредственно в суд.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» (ООО «Промтехресурс») (далее - «поставщик», «ответчик») и федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (далее - «заказчик», «истец») был заключен договор от 20.06.2022 г. № 1086/22-Р на поставку электротехнической продукции для нужд ИТАР-ТАСС (далее - «договор»).

Договор был заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положением о закупках товаров, работ, услуг ИТАР-ТАСС от 03.03.2022 г. № 34-од, на основании протокола рассмотрения, оценки и сопоставления заявок от «03» июня 2022 года № 32211423896-01, составленного по результатам проведения аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик принял на себя обязательство поставить заказчику электротехническую продукцию (далее - товар), указанную в приложении № 1 к договору (далее - техническое задание, ТЗ) и в приложении № 2 (далее - спецификация), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая цена договора составляет 3 000 000 рублей.

Пунктом 1.4. договора и пунктом 5 ТЗ установлено, что срок (период) поставки товара: партиями по заявкам заказчика в период с даты подписания договора сторонами по 16.12.2022 года (включительно) либо до достижения максимального значения цены договора в зависимости от того, какое условие наступит раньше.

Пунктом 1.5. договора и пунктом 7.1. технического задания установлено, что поставщик обязан поставить товар в полном объеме в течение 3 рабочих дней с даты получения заявки на поставку товара.

В обоснование иска, истец ссылается на то, что товар был передан в нарушение срока, установленного в договоре, техническом задании и заявках.

В силу пункта 5.4. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств перед заказчиком, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.5. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 0,1 % от цены партии товара по заявке.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств по своевременной поставке товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку, размер которой составил 56.733,14 руб. за период с 01.07.2022г. по 21.12.2022г.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОМТЕХРЕСУРС» (127055, <...>, Э 1 ПОМ 1 К 1 ОФ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: <***>) в пользу ФГУП «ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)» (125375, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТВЕРСКОЙ Б-Р, Д. 10, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>) пени за нарушение срока поставки в размере 56 733 рублей 14 копеек за неисполнение обязательств по Договору от 20.06.2022 г. №1086/22-Р, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья В.В. Новиков