Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А33-15603/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2020 года

Дело № А33-15603/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Лодейное поле Ленинградской области, СНИЛС 129-044- 562 52, ИНН <***>, адрес проживания: 648490, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

19.05.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением от 07.07.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 25.08.2020) заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству на 25.11.2020 в 14 час. 30 мин.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №166(6887) от 12.09.2020, стр. 77, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.08.2020 за №5392261.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о рассмотрении итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в отсутствие финансового управляющего. Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела финансовым управляющим представлены ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также представлены копии протокола заочного собрания кредиторов должника от 16.11.2020, отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1, заключения о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализа финансового состояния должника, ответов регистрирующих органов на запросы финансового управляющего, сведений о доходах должника, документов, подтверждающих понесенные финансовым управляющим расходы в процедуре банкротства.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №166(6887) от 12.09.2020, стр. 77, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.08.2020 за №5392261.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 18.11.2020, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, получены соответствующие ответы.

Согласно ответам Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что в описи имущества должником указывалось на наличие у него следующего имущества:

- счет, открытый в акционерном обществе «Акционерный коммерческий инвестиционный банк «Енисейский Объединенный банк». Остаток денежных средств на указанном счете в соответствии с представленной выпиской составляет 8 419 рублей 40 копеек;

- жилое помещение, с кадастровым номером: 88:03:0010126:107, расположенное по адресу: <...>, площадью 54,3 кв.м.;

- стиральная машинка «LG B8*D (1-9)», стоимостью в размере 7 000 рублей;

- эллиптический тренажер «Comfortline», стоимостью в размере 10 000 рублей;

- утюг «Bosch DA10», стоимостью в размере 2 000 рублей;

- телефон «Samsung J5», стоимостью в размере 5 000 рублей;

- телевизор «Panasonic TX-30R2P», стоимостью в размере 6 000 рублей.

Суд отмечает, что сведения об основаниях регистрации должника в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, не раскрыты.

За период проведения процедуры реструктуризации долгов на счет должника денежные средства не поступали.

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о недостаточности ежемесячного дохода должника для расчетов с кредиторами в течение 3 лет; о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества.

В данном заключении отражено, что должник осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Ванаварская Энергетическая компания», заработная плата должника ежемесячно составляет 59 629 рублей 90 копеек.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделок, связанных с отчуждением должником имущества, финансовым управляющим не выявлено, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

В заключении указано, что должник производил погашение кредитов, кредитные договоры заключались в целях погашения возникшей ранее задолженности в том же банке, в связи с финансовой безграмотностью должник не расторгал договоры, в связи с чем продолжали начисляться проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Требования о взыскании задолженности к третьим лицам финансовым управляющим не выявлены, не предъявлялись.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (16.11.2020) в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов не включены.

Судом установлено, что определением от 29.09.2020 в рамках обособленного спора №А33-15603-1/2020 к производству арбитражного суда принято требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции №17 по Красноярскому краю, установлен срок для предъявления возражений относительно требования уполномоченного органа.

Определением от 16.10.2020 в рамках обособленного спора № А33-15603-2/2020 к производству арбитражного суда принято требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», установлен срок для предъявления возражений относительно требования кредитора, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.12.2020.

Определением от 25.11.2020 в рамках обособленного спора № А33-15603-3/2020 к производству арбитражного суда принято требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции №17 по Красноярскому краю, установлен срок для предъявления возражений относительно требования уполномоченного органа, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.12.2020.

16.11.2020 финансовым управляющим созвано первое собрание кредиторов, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся по причине отсутствия участников.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 9 630 рублей 51 копейка.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о недостаточности ежемесячного дохода должника для расчетов с кредиторами в течение 3 лет; о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества.

В данном заключении отражено, что должник осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Ванаварская Энергетическая компания», заработная плата должника ежемесячно составляет 59 629 рублей 90 копеек.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, получены соответствующие ответы.

Согласно ответам Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделок, связанных с отчуждением должником имущества, финансовым управляющим не выявлено, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

В заключении указано, что должник производил погашение кредитов, кредитные договоры заключались в целях погашения возникшей ранее задолженности в том же банке, в связи с финансовой безграмотностью должник не расторгал договоры, в связи с чем продолжали начисляться проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, суд отмечает, что финансовым управляющим не в полном объеме установлена совокупность обязательств должника для проведения анализа финансового состояния должника, а также для установления наличия (отсутствия) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, судом установлено, что при обращении в суд должником представлены документы, согласно которым должник имеет задолженность перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании договора потребительского кредита № 92636627 от 12.02.2019 в размере 172 089 рублей 33 копеек, в том числе 170 185 рублей 67 копеек – основной долг; на основании договора потребительского кредита №92484826 от 06.04.2018 в размере 187 685 рублей 80 копеек, в том числе 186 483 рубля 46 копеек – основной долг; на основании договора потребительского кредита № 92903675 от 12.04.2019 в размере 61 858 рублей 98 копеек, в том числе 61 624 рубля 44 копейки – основной долг; на основании кредитного контракта № 0441-Р-10597069760 от 28.04.2018 в размере 243 935 рублей 05 копеек (кредитный лимит – 240 000 рублей), соответственно, основная сумма задолженности сложилась в связи с неисполнением должником обязательств по погашению задолженности, а не начислением процентов, за счет полученных позднее кредитных средств задолженность по ранее возникшим обязательствам должником не погашалась, что противоречит выводам финансового управляющего.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых и полных сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

16.11.2020 финансовым управляющим созвано первое собрание кредиторов, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (16.11.2020) в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов не включены, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся по причине отсутствия участников.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25 мая 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника от 16.11.2020 признано несостоявшимся, предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18866, адрес для направления корреспонденции: 660135, г. Красноярск, ул. Молокова, д. 58, кв. 167) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.05.2020 (операция № 4999) (платежное поручение № 704344 от 08.05.2020).

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Лодейное поле Ленинградской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес проживания: 648490, <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 мая 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 декабря 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 декабря 2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 декабря 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего, должника представить в арбитражный суд в срок до 25 декабря 2020 года:

- доказательства наличия задолженности перед ПАО «Коммерческий банк «Восточный», перед публичным акционерным обществом «Хоум Кредит энд Финанс банк» в размере 9 818 рублей 89 копеек, перед обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Банк» в размере 22 000 рублей, перед акционерным обществом «Тинькофф банк» в размере 167 098 рублей 26 копеек, перед обществом с ограниченной ответственностью «Кредо» в размере 33 492 рублей; перед обществом с ограниченной ответственностью «Кредитер» в размере 30 799 рублей 64 копеек, перед обществом с ограниченной ответственностью «МФК Веббанкир» в размере 29 250 рублей;

- справку Федеральной налоговой службы России о счетах должника;

- сведения о наличии (отсутствии) иного имущества должником, документы, полученные от регистрирующих органов, о наличии (отсутствии) у должника имущества, в том числе, маломерных судов;

- раскрыть основания регистрации должника в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> (в заявлении о признании должника банкротом указан адрес: 648490, <...>);

- доказательства расходования заёмных средств.

Обязать финансового управляющего в срок до 11 мая 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства реализации имущества должника; доказательства закрытия всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 мая 2021 года в 15 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших в депозит суда по чеку-ордеру от 08.05.2020 (операция № 4999) (платежное поручение № 704344 от 08.05.2020).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная