Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А43-15620/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15620/2025


г. Нижний Новгород                                                                               02 сентября 2025 года 


Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025

Полный текст решения изготовлен 02.09.2025


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр 2-349), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.А.,


при участии представителя

заявителя: ФИО1 (доверенность от 05.11.2024),


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода ФИО2 от 16.05.2025 №52005/25/190590 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов); об обязании заинтересованного лица произвести перерасчет неустойки с суммы задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в рамках исполнительного производства №29962/25/52005-ИП от 07.03.2025 начиная с 30.10.2024 по дату поступления денежных средств на расчётный счет взыскателя, а именно по 20.05.2025,


заинтересованные лица: ведущий судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода ФИО2, ГУ ФССП России по Нижегородской области, Нижегородское РОСП г.Н.Новгорода, ООО «Приволжские электрические сети»,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода ФИО2 от 16.05.2025 №52005/25/190590 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов); об обязании заинтересованного лица произвести перерасчет неустойки с суммы задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в рамках исполнительного производства №29962/25/52005-ИП от 07.03.2025 начиная с 30.10.2024 по дату поступления денежных средств на расчётный счет взыскателя, а именно по 20.05.2025.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что не согласен с произведенным расчетом неустойки, поскольку днем исполнения обязательства следует считать дату поступления денежных средств кредитору, а не на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Подробно позиция Общества изложена в заявлении.

ГУ ФССП России по Нижегородской области в отзыве настаивает на законности оспариваемого постановления, просит отказать заявителю в удовлетворении заявления.

ООО «Приволжские электрические сети» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указало, что поддерживает позицию ГУ ФССП России по Нижегородской области.

В судебном заседании 04.08.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 12 часов 45 минут 13.08.2025, после которого рассмотрение дела продолжено.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из документов видно, что 07.03.2025 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода на основании исполнительного листа        № ФС 040324460 от 17.01.2025 по делу № А43-35639/2024 возбуждено исполнительное производство № 29962/25/52005-ИП о взыскании задолженности в размере 38 069,53 руб. с ООО «Приволжские электрические сети» в пользу ПАО «ТНС энерго НН».

28.03.2025 на депозитный счет Нижегородского РОСП от должника поступили денежные средства в размере 46 039,31 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному документу (платежное поручение от 19.05.2025 № 37301).

16.05.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам № 52005/25/190590, согласно которому размер неустойки с суммы задолженности в порядке абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» рассчитан в период с 30.10.2024 по 28.03.2025 и составляет 7 969,77 руб.

Не согласившись с указанным постановлением в части размера неустойки, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление № 54), по смыслу пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку неустойка наравне с процентами за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности и подлежит начислению при неисполнении должником своих денежных обязательств, то указанная правовая позиция подлежит применению и в спорном случае.

Из приведенных разъяснений следует, что моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

По смыслу пунктов 3 и 5 статьи 110 Закона № 229-ФЗ ответчик не наделен полномочиями распределять поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей денежные средства.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора, как указал заявитель.

По этой причине ссылка ПАО «ТНС энерго НН» на пункт 26 Постановления № 54 при установлении периода допущенной просрочки и определении размера подлежащей взысканию суммы неустойки судом признается ошибочной.

В рассматриваемом случае ведущий судебный пристав-исполнитель правомерно рассчитал период неустойки с 30.10.2024 по 28.03.2025 (момент поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов) и ее размер 7 969,77 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от 16.05.2025           № 52005/25/190590.

Доказательств нарушения судебным приставом действующего законодательства при принятии оспариваемого постановления заявителем в материалы дела не представлено.

На основании изложенного в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 50 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2025 № 18061, на основании данного решения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья                                                                                                                      Е.Н. Мясникова