Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-42848/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42848/21-83-214
11 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-214), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (ИНН 7714972558) к ООО "СЭУ №1" (ИНН 7727400251) о взыскании денежных средств в размере 201.137 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.02.2017 № 20

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СЭУ №1" (далее – субподрядчик, заказчик) в пользу ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (далее – подрядчик, истец) задолженности в размере 199.374 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.763 руб. 31 коп. (с учетом уточнений, принятых судом, в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2020 между сторонами заключен договор №6/40657-20 на выполнение работ по проведению контрольно - геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: г. Москва, ФИО3, поселение Роговское, поселок Рогово.

Согласно пункту 1.2 работы по договору выполняются поэтапно на основании вызовов заказчика, отчетным периодом по фактически выполненным работам является календарный месяц.

Конкретные виды и состав работ указаны в Техническом задании (приложение № 1 к Договору).

Согласно условиям пункта 3.1 общая стоимость работ составляет 568.933 руб. 20 коп., стоимость работ является приблизительной, окончательная сумма, подлежащая оплате за все выполненные работы по договору , определяется общим объемом и общей стоимость фактически выполненных работ, зафиксированных в исполнительных сметах и в актах сдачи – приемки выполненных работ за все отчетные периоды.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, общий срок выполнения работ по каждому этапу (вызову) составляет не более 10 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что истцом в отношении ответчика выполнены работы, результат которых последним не оплачен.

Факт выполнения работ подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ от № б/н 17.11.2020, на сумму 164.641 руб. 20 коп.,(1 этап), № б/н от 17.11.2020 на сумму 55.738 руб. 80 коп.,(2 этап), № б/н от 17.11.2020 на сумму 263.461 руб. 20 коп.(3 этап).

Согласно пункту 3.3.2 договора оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится заказчиком в течении 20 рабочих дней с момента получения акта сдачи – приемки выполненных работ за отчетный период.

Учитывая дату двусторонне подписанных актов (17.11.2020) оплата стоимости работ по 3 этапу должна быть произведена ответчиком до 15.12.2020.

Вместе с тем, выполненные работы оплачены заказчиком частично, на сумму 284.466 руб. 60 коп.

Обращение истца в адрес ответчика с требованием об исполнении обязательств по договору и оплате результата работ последним оставлено без удовлетворения, в связи с чем инициировано обращение с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 702, 711, 720 и 753 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами подтверждается исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Статьями 8, 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Материалы настоящего дела не содержат возражений относительно рассматриваемого требования, а также доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости выполненных истцом работ в спорном объеме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих представленные истцом доказательства, суд, усматривает основания для удовлетворения заявленного истцом требования и взыскания с ответчика задолженности в размере 199 374 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, как следует из позиции, изложенной в исковом заявлении, применительно к части 1 статьи 395 ГК РФ, начислены проценты за период с 16.12.2020 по 01.03.2021 в размере 1.763 руб. 31 коп., согласно расчету, представленному в качестве приложений к исковому заявлению.

Ответчиком возражения относительно требования истца не заявлены, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, в связи с чем подлежащим применению.

Учитывая приведенные доводы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 328, 395, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЭУ №1" (ИНН <***>) в пользу ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 199 374 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 763 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 023 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин