Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А84-7327/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-7327/2021
29 апреля 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 09.02.2022.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 25.04.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-7327/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", (ОГРН: <***>, ИНН: <***> г. Севастополь)

к Войсковой части 6916 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании денежных средств 386 849,30 руб,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилсь в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Войсковой части 6916 о взыскании задолженности в размере 386 849,30 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что должностной контроль войсковой части 6916 по отношению к исполнению государственного контракта № 4070121, выполнен в полном объёме и исполнителями указанного государственного контракта предприняты все возможные меры по устранению причин нарушений исполнения указанного государственного контракта.

Также ответчиком было представлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Управления Федерального казначейства по г.Севастополю, которое было оставлено судом без удовлетворения на основании следующего.

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Таким образом, процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

Основанием соучастия является, как правило, характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно части 6 статьи 46 АПК РФ, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с часта 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Оснований считать обязательным участие в деле Управления Федерального казначейства по г.Севастополю в качестве ответчика, не имеется. Нормы права, согласно которой в силу части 6 статьи 46 АПК РФ необходимо обязательное участие указанного лица в качестве соответчика, Ответчиком не названо.

09.02.2022 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

01.01.2021 года между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» и ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 6916 (Потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт на энергоснабжение №4070121 (далее - контракт).

В соответствие с п.1.1, контракта Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. контракта расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в полном объёме.

Контрактные обязательства по соблюдению условий и сроков оплаты Ответчиком не исполнены. Оплата за потреблённую в сентябре 2021 года электроэнергию до настоящего времени не произведена.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.09.2021г. по 30.00.2021г. и акта приема-передачи №1568448 от 30.09.2021г., объем поставленной электроэнергии ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 6916 по контракту №4070121 в сентябре 2021 года составил 62 926,00 кВт/ч на сумму 383 113,94 руб., в т.н. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. контракта Ответчику выставлен счет на оплату №733486 от 30.09.2021г. на сумму 383 113,94 руб.

Кроме того, Ответчику начислена законная неустойка (пени) за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за сентябрь 2021 года за общий период просрочки с 19.10.2021г. по 26.11.2021г., в сумме 3 735,36 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась претензия об оплате задолженности №15632 от 21.10.2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик в отзыве указал, что обязательство по оплате задолженности электроэнергии за сентябрь 2021 года не было исполнено в связи с тем, что Управление Федерального казначейства по г. Севастополю отказывает в регистрации платежного поручения и проведении операции по оплате данной задолженности, считая, что условия и сроки Контракта не соответствуют требования действующего законодательства РФ, на основании чего просил в исковых требованиях ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» - отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в связи с оплатой ответчиком задолженности, а именно, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за сентябрь 2021 года по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2021 №4070121 за период с 19.10.2021 по 16.12.2021 в размере 5 650,93 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения спора ответчик платежным поручением от 16.12.2021 №128996 на сумму 383 113,94 погасил основную задолженность по электроэнергии за сентябрь 2021г. полном объеме.

В связи с чем, исковые требования были уточнены истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за сентябрь 2021 года по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2021 №4070121 за период с 19.10.2021 по 16.12.2021 в размере 5 650,93 руб.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии, требования о взыскании неустойки (пени) заявлены обосновано.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Ходатайство Войсковой части 6916 о привлечении в качестве соответчика по делу Управления Федерального казначейства по г.Севастополю оставить без удовлетворения.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Войсковой части 6916 (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному (муниципальному) контракту на энергоснабжение от 01.01.2021 № 4070121 за сентябрь 2021 года в размере 383 113,94 рубля, неустойку за период с просрочки с 19.10.2021 по 26.11.2021 в размере 3 735,36 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга, за период с 27.11.2021 по день фактического исполнения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 737 рублей.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).


Судья А.С. Погребняк