Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А47-2316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2316/2017
г. Оренбург
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой Я.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г. Оренбург) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инстайл» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***> ).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) 10.03.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инстайл» (далее - должник), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 300 000 руб.

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у ООО «Инстайл» кредиторской задолженности в размере 362 130 руб. (по договору подряда от 29.07.2015), подтвержденной вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.09.2016.

Для утверждения в качестве временного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением от 17.03.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» 06.04.2017, 11.04.2017 поступили документы, подтверждающие кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2.

Должник письменный мотивированный отзыв на заявление кредитора не представил.

Заявитель и должник не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Основанием для обращения кредитора в арбитражный суд послужило наличие у должника задолженности перед кредитором в размере 362 130 руб., подтвержденной решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.09.2016 , вступившим в законную силу 08.10.2016 (л.д.30).

Указанным судебным актом с ООО «Инстайл» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору подряда № 1Э/15 от 29.07.2015 в размере 362 130 руб. (л.д.30).

Решение вступило в законную силу 08.10.2016, взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 016162721 от 11.10.2016, оригинал которого представлен в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

На момент рассмотрения настоящего заявления решение суда должником не исполнен, заявителем в соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 65 АПК РФ документально подтверждено наличие задолженности у должника перед заявителем в общей в сумме 362 130 руб.

В отношении должника 24.11.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ФИО3

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Из материалов дела следует, что задолженность просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Инстайл» несостоятельным (банкротом).

Судом установлено наличие задолженности и период просрочки платежа, свидетельствующие о наличии признаков банкротства ООО «Инстайл», установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

С учетом положений ч.3 ст.69 АПК РФ требования заявителя в общей сумме 362 130 руб. признаются судом обоснованными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Инстайл" зарегистрировано 24.12.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника принято решение о ликвидации общества и в ЕГРЮЛ 24.11.2016 внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации и назначении ликвидатора.

Наличие у должника признаков банкротства судом установлено, а поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор ФИО3, то суд приходит к выводу, что признание ООО "Инстайл" банкротом возможно лишь по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Поскольку должником в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии имущества ликвидируемого должника для удовлетворения всех требований кредиторов, требование заявителя о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инстайл" как ликвидируемого должника подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя в общей сумме 362 130 руб. (основной долг) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Заявителем предложено утвердить конкурсного управляющего должника ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение».

Согласно п. 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческимо партнерством Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО2 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО "Инстайл".

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО1, оплатившего госпошлину при обращении в суд.

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета после вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45,  52, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инстайл» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО -110, адрес для направления почтовой корреспонденции: 460038, г. Оренбург, а/я 321), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (г. Москва).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему включить требования ФИО1 в общей сумме 362 130 руб. 00 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инстайл».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководителю должника (ликвидатору) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстайл» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в порядке статей 318, 319 АПК РФ.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чек-ордеру от 02.12.2016 года (сумма по чек-ордеру 6000 руб., плательщик ФИО1) государственную пошлину в размере 5 700 рублей, выдав справку на возврат госпошлины, после вступления решения суда в законную силу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 22 ноября 2017г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Конкурсному управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах осуществления конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств должника, письменное обоснование необходимости продления или завершения конкурсного производства.

Копии решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации, уполномоченному органу, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору).

Судья Р.М. Шарыпов