Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А33-6360/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 октября 2024 года


Дело № А33-6360/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САЙБЕРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Лесосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Сибирский Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Лесосибирск

о взыскании убытков,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва;

- общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «САЙБЕРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ СИБИРСКИЙ ЛЕС» (далее – ответчик) о взыскании 1 016 534 руб. убытков по договору № 1 от 01.09.2018.

Определением суда от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 сентября 2018 г. между ООО «Сайберия» и ООО «Северный Сибирский Лес» был заключен договор на оказание услуг (далее- Договор) в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство предоставить Заказчику по мере необходимости железнодорожный подъездной путь и тупик для приема и разгрузки грузов. принадлежащих Заказчику. Железнодорожный подъездной путь и тупик расположены по адресу: <...> здание 4.

Согласно п. 2.4. договора исполнитель обязан предоставить Заказчику для пользования путевое хозяйство (тормозные башмаки), железнодорожный подъездной путь в исправном состоянии.

31 января 2020 г. между истцом (заказчиком) и ООО «ТрансЛес» (исполнитель) заключен договор на оказание исполнителем услуги по организации перевозок грузов Заказчика (договор №ОПР-20/0014 от 31.01.2020). Д

Договором № ОПР-20/9914 предусмотрена ответственность в случае повреждения вагонов по вине заказчика/грузоотправителя/грузополучателя.

При проведении маневровых работ 23.08.2020 на путях необшего пользования ООО «Северный Сибирский Лес» станции Лесосибирск КРС ж.д. ОАО «РЖД» допущен сход двумя тележками вагона № 92607084; сход одной тележкой вагона № 92631837.

Факт повреждения вагонов зафиксирован актами форм ВУ-25М № б/н и ГУ-23 от 23.09.2020. Причиной повреждения явилось нарушение правил содержания пути от установленных норм.

Как указывает истец, событие, связанное с повреждением вагонов, произошло не подъездном пути необщего пользования, который согласно условий Договора от 18 сентября 2018г. находился под эксплуатацией Истца. Причиной возникновения ущерба послужило то обстоятельство, что Истец не обеспечил исправное состояние подъездного пути вопреки условиям договора, а также требованиям Устава железнодорожного транспорта, Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.

ООО «ТрансЛес» направил ООО «Сайберия» две претензии (№ 1463, 1465 от 26.05.2021) на общую сумму 1 016 534,17 руб. Истец согласился с выставленной в досудебном порядке суммой ущерба и оплатил её.

Истец, посчитав, что ему были причинены убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, предъявил последнему две претензии. Ответчик документально не опроверг сумму убытков, мер по урегулированию спора не предпринял.

Требования истца об оплате убытков ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, равно как не представлены документы, опровергающие факт наличия финансовых убытков истца, что послужило основанием обращения ООО «Сайберия» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных исковых требований, истец представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на следующее:

- истец понес расходы в размере 1 016 534 руб. 17 коп., при этом доказательств несения данных расходов в материалы дела не представлено. Доводы истца о наличии убытков подтверждаются только выставленными счетами ООО «ТрансЛес»;

- представленные в материалы дела Акт № б/н формы ВУ-25 о повреждении вагона от 23.08.2020 (вагон 92607084) и Акт № б/н формы ВУ-25 о повреждении вагона от 23.08.2020 (вагон 92631837) составлен ОАО "РЖД" с нарушением порядка его составления;

- представленные в материалы дела акты по форме ВУ-25М не позволяют соотнести повреждение вагонов № 92607084, 92631837 от 23.08.2020 с произведённым ООО «ТрансЛес» ремонтом и установить правомерность предъявляемых ко взысканию сумм;

- ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец представил в материалы дела письменные возражения, в которых отклонил доводы ответчика. Истец также отклонил довод ответчика о необходимости применения специального срока исковой давности, поскольку требование истца возникло из причинения вреда имуществу заявителя, то есть из деликта и основано на нормах ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К взысканию предъявлены стоимость ремонта вагонов; агентского вознаграждения за сбор материалов и оформление претензии; стоимости деталей; штрафа за непроизводительный простой вагонов в ремонт; стоимости тарифа за отправку вагонов в ремонт и из ремонта, и подтверждены документально. Таким образом, учитывая правовую природу заявленных исковых требований, к ним подлежит применению общий срок исковой давности - три года.

ОАО «РЖД» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало, что исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств, возникших из договора на оказание услуг №1 от 01.09.2018 с ООО «Северный Сибирский лес». Так, при проведении маневровых работ 23.08.2020 на путях необщего пользования принадлежащих ответчику, расположенных на станции Лесосибирск Красноярской железной дороги произошел сход двумя тележками вагона №92607084, сход одной тележки вагона №92631837. Факт повреждения вагонов зафиксирован актами. Причиной схода послужило нарушение Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования. Пунктом 2.4. договора на оказание услуг №1 от 01.09.2018г. предусмотрена обязанность исполнителя по договору - ООО «Северный Сибирский лес» предоставить заказчику - ООО «Сайберия» для пользования путевое хозяйство и железнодорожный путь в исправном состоянии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2018 г. между ООО «Сайберия» и ООО «Северный Сибирский Лес» был заключен договор на оказание услуг (далее- Договор) в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство предоставить Заказчику по мере необходимости железнодорожный подъездной путь и тупик для приема и разгрузки грузов. принадлежащих Заказчику. Железнодорожный подъездной путь и тупик расположены по адресу: <...> здание 4.

31 января 2020 г. между истцом (заказчиком) и ООО «ТрансЛес» (исполнитель) заключен договор на оказание исполнителем услуги по организации перевозок грузов Заказчика (договор №ОПР-20/0014 от 31.01.2020). Договором № ОПР-20/9914 предусмотрена ответственность, в случае повреждения вагонов по вине заказчика/грузоотправителя/грузополучателя.

23.08.2020 при проведении маневровых работ на путях необщего пользования ООО «Северный Сибирский Лес» станции Лесосибирск КРС ж.д. ОАО «РЖД» допущен сход двумя тележками вагонов с сетевыми номерами №№ 92607084, сход одной тележкой вагона с сетевым номерам 92631837 (далее – Вагоны), в результате чего ООО «ТрансЛес» понес убытки.

26.05.2021 ООО «ТрансЛес» направило в адрес истца претензии: № 1463 на сумму 376 354 руб. 25 коп.; № 1465 на сумму 640 179 руб. 92 коп. Факт схода вагонов указан в приложениях к претензиями. Претензии оплачены истцом в полном размере, что подтверждается прилагаемыми к настоящим пояснениям, платежными поручениями: № 481 от 02.09.2021; № 566 от 30.092021; № 630 от 30.10.2021; № 631 от 02.11.2021; № 716 от 30.12.2021;№ 28 от 28.01.2022; № 67 от 23.02.2022.

Факт повреждения вагонов зафиксирован актами форм ВУ-25М № б/н и ГУ-23 от 23.09.2020. Причиной повреждения явилось нарушение правил содержания пути от установленных норм.

С учетом вышеуказанного, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возникших из договора на оказание услуг №1 от 01.09.2018 с ООО «Северный Сибирский лес».

Предметом спора являются требования о взыскании с ответчика 1 016 534 руб. убытков.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Размер убытков, по мнению истца, подтверждается двумя представленными в материалы дела претензиями (№ 1463, 1465 от 26.05.2021) на общую сумму 1 016 534 руб. 17 коп. Каждая из претензий сформирована в претензионное досье, в котором изложены фактические обстоятельства причинения ущерба, причины возникновения, вина ответчика.

Ответчик указывает о нарушении порядка составления акта №б/н формы ВУ-25 о повреждении вагона от 23.08.2020 по вагону №92607084 и акта №б/н формы ВУ-25 о повреждении вагона от 23.08.2020 по вагону №92631837. Акты по форме ВУ-25М не позволяют соотнести повреждение спорных вагонов с произведенным ООО «ТрансЛес» ремонтом и установить правомерность предъявляемых к взысканию сумм. В актах о повреждении вагона не указаны конкретные причины схода вагонов, объем работ необходимого ремонта, стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона. ОАО «РЖД» по факту схода вагонов не проводило разбирательства по делу, протоколов не составлялось, ответчик не приглашался для участия в комиссии по расследованию схода спорных вагонов. В адрес ответчика ОАО «РЖД» не направлялись предписания о необходимости устранить какие-либо замечания, либо привести пути необщего пользование в надлежащее техническое состояние.

Однако ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

По характеру правоотношения по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования относятся к перевозочным и регулируются Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав). Устав железнодорожного транспорта определяет условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Согласно статье 104 Устава при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» если при рассмотрении иска перевозчика о взыскании стоимости поврежденного вагона, контейнера установлено, что вагон, контейнер поврежден третьим лицом, не являющимся ни грузоотправителем (грузополучателем), ни владельцем железнодорожных путей необщего пользования, следует исходить из того, что соответствующий спор возник не в связи с осуществлением перевозки груза. Поэтому к таким искам применяется общий трехгодичный срок исковой давности.

В силу статьи 126 Устава иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Указанный срок исчисляется в отношении: взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа; иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков.

Ответчик является владельцем путей необщего пользования, повреждение вагонов произошло при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ на железнодорожных путях необщего пользования порта.

Спорные отношения сторон регулируются статьей 104 Устава, поэтому на требования истца распространяется сокращенный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 Кодекса и статьей 126 Устава.

Судом отклоняется позиция истца о том, что требование истца возникло из причинения вреда имуществу заявителя, то есть из деликта и основано на нормах ст.ст. 15, 1064 ГКП РФ и, учитывая правовую природу заявленных исковых требований, к ним подлежит применению общий срок исковой давности - три года, поскольку данная позиция истца основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу статей 1, 125, 126 Устава железнодорожного транспорта годичный срок исковой давности распространяется на отношения, регулируемые данным законом.

В части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд (29.02.2024 направлено исковое заявление через систему «Мой Арбитр», канцелярией суда зарегистрирован иск в АИС Судопроизводство 01.03.2024) о взыскании убытков, возникших из стоимости ремонта вагона, поврежденного 23.08.2020, годичный срок исковой давности истек 22.09.2021 (23.08.2021 + 30 дней на урегулирование спора в отсутствие иного договорного срока). Кроме того, следует отметить, что и общий трехлетний срок исковой давности, на который ссылается истец, к моменту обращения истца в суд истек 22.09.2023 (23.08.2020 + 3 года + 30 дней). При этом факт оплаты истцом убытков третьему лицу не может изменить начало течения срока исковой давности в отношении убытков, основанных на ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком, добровольное возмещение истцом суммы убытков третьем улицу и определение истцом и третьим лицом периода предъявления требований и их удовлетворение находятся в зоне добросовестного поведения обоих и не должно увеличивать период течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы сторон и обстоятельства дела не могут повлиять на выводы суда по существу, поскольку в силу п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, заявленные требование истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 23 165 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 165 руб. платежным поручением от 12.02.2024 №55. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 165 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова