Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А84-4045/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4045/2023
28 июня 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023. Решение изготовлено в полном объеме 28.06.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Акистрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в закрытом судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2022 № 31-177, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральное государственное унитарное предприятие «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «13 СРЗ ЧФ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акистрой» (далее – ООО «Акистрой») о взыскании задолженности в размере 123 599,81 руб. по договору от Код доступа к материалам дела:



08.09.2021 за период с 19.09.2021 по 06.10.2021, из которых пени в размере 18 854,21 руб., штраф в размере 104 754,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4708 руб.

Определением от 12.04.2023 заявление ФГУП «13 СРЗ ЧФ» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 16.06.2023 осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела в закрытом судебном заседании (по ходатайству ФГУП «13 СРЗ ЧФ»).

В судебном заседании представитель предприятия обосновала свою позицию по делу, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в заявлении.

В судебное заседание ООО «Акистрой» явку своих представителей не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании стороны.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что



заявление ФГУП «13 СРЗ ЧФ» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Правительств Российской Федерации от 31.08.2013 № 1565-р ФГУП « 13 СРЗ ЧФ» Минобороны России включено в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Минобороны России.

Приказом Минпромторга России от 03.11.2020 № 3786 ФГУП «13 СРЗ ЧФ» включено в сводный реестр организаций оборонно – промышленного комплекса.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 2931-р ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России входит в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, имеющих существенное значение для обеспечения прав им законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.06.2022 № 1681-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р» ФГУП «13 СРЗ ЧФ» внесено в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов

исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность организации.

08.09.2021 между ООО «АКИСТРОЙ»» (далее - Поставщик) и ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России (далее - Покупатель) заключен договор № 202218731442209209918/31-6/639-21 (далее - Договор) на сумму 1 047 456, 00 руб.

04.10.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору.



В последующем пункты Договора приводятся по тексту с учетом Дополнительного соглашения к нему.

Согласно подпункту 1.1. Договора Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется поставить и передать установленный договором срок материалы отделочные (далее - Товар) и все надлежаще оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации документы к нему (в том числе: оригиналы документов для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригиналы или заверенные Поставщиком копии документов, подтверждающих качество товара, предусмотренные пунктом 2.7.2. настоящего Договора) в собственность Покупателя, а покупатель принять и оплатить определенную денежную сумму по условиям договора. Наименование, страна происхождения товара, обозначение, количество, цена товара указываются в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора поставка Товара осуществляется в срок не более 10 календарных дней с момента заключения сторонами договора. Поставка осуществляется силами Поставщика до склада Покупателя (город Севастополь, Килен -балка) до 18.09.2021.

Дата поставки продукции признается - дата принятия Товара.

Пунктом 1 Спецификации к Договору также предусмотрен срок поставки Товара не более 10 календарных дней с момента заключения сторонами договора.

Обязательства поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента фактической передачи Товара, а также надлежаще оформленных документов к нему, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (в том числе: оригиналы документов для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригиналы или заверенные копии поставщиком документов подтверждающих качество товара) покупателю и подписания обеими Сторонами товарной накладной



(пункт 2.3. Договора). Право собственности переходит от Продавца к Покупателю в момент фактической передачи (поставки) Продавцом Товара и всех документов на поставленный Товар, предусмотренных условиями данного Договора, Покупателю, при условии приёмки Товара Покупателем по количеству и качеству (пункт 2.4. Договора).

Согласно пункту 5.1. договора расчет по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в денежной валюте – рублях, в размере 100% стоимости товара, согласно условиям договора, после его поставки на склад покупателя и предоставления покупателю всех необходимых документов к нему в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара по договору.

Из материалов дела следует, что поставка товара была произведена поставщиком 06.10.2021 по универсально передаточному документу (далее – УПД) от 21.09.2021 № 153 (с просрочкой договорных обязательств на 18 календарных дней), тогда как истцом обязательства по оплате поставленного товара были исполнены надлежащим образом.

Согласно пункту 6.1. договора под просрочкой поставки товара для целей договора понимается нарушение поставщиком предусмотренных пунктами 2.1., 2.3., 2.7.2. сроков исполнения обязательства по фактической поставке товара, а также по передаче покупателю оригиналов всех необходимых документов к нему.

За просрочку поставки Товара позже срока, оговоренного в пункте 2.1. договора или неполную поставку Товара, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,l % от стоимости не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного Товара.

В случае просрочки поставки или недопоставки Товара Поставщиком более чем на 15 календарных дней, Покупатель вправе требовать от



Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного или недопоставленного в срок Товара.

На основании пункту 6.1. договора покупателем произведен расчет пени, размер которой составил: пеня 18 854,21 руб., штраф в размере 104 754,60 руб., а в общей сумме договорная неустойка составила 123 599, 81 руб.

Истцом в адрес ответчика 10.02.2023 была направлена претензия за исх. № 31-13/307дсп с требованием произвести оплату договорной неустойки за просрочку поставки Товара в размере123 599, 81 руб. в течение 5 календарных дней, с момента получения требования об оплате.

Поскольку требования об оплате договорной неустойки ответчиком надлежащим образом не были исполнены, истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или



иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ к договору поставки применяются отдельные положения о договоре купле-продаже, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества



должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, согласно пункту 2.1. Договора поставка Товара осуществляется в срок не более 10 календарных дней с момента заключения сторонами договора. Поставка осуществляется силами Поставщика до склада Покупателя (город Севастополь, Килен -балка) до 18.09.2021.

Судом установлено, что поставка товара была произведена поставщиком 06.10.2021 по универсально передаточному документу (далее – УПД) от 21.09.2021 № 153 (с просрочкой договорных обязательств на 18 календарных дней), тогда как истцом обязательства по оплате поставленного товара были исполнены надлежащим образом.

Согласно пункту 6.1. договора под просрочкой поставки товара для целей договора понимается нарушение поставщиком предусмотренных пунктами 2.1., 2.3., 2.7.2. сроков исполнения обязательства по фактической поставке товара, а также по передаче покупателю оригиналов всех необходимых документов к нему.

За просрочку поставки Товара позже срока, оговоренного в пункте 2.1. договора или неполную поставку Товара, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0, l % от стоимости не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного Товара.

В случае просрочки поставки или недопоставки Товара Поставщиком более чем на 15 календарных дней, Покупатель вправе требовать от



Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного или недопоставленного в срок Товара.

Истец произвел расчет неустойки в виде сочетания пени в размере 18 854,21 руб. и штрафа в размере 104754,60 руб.

Представленный истцом расчет неустойки по результатам проверки, судом признан верным.

Так, в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соответственно, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара по договору стороны могут предусмотреть ответственность в виде сочетания пеней и штрафа, что не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение.

Кроме того, штраф и пеня являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения.

Пеня и штраф, которые установлены сторонами в договоре, являются, по сути, различными методиками расчета одной меры ответственности - неустойки. При этом, действующее законодательство не содержит запрета на их сочетание (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 № ВАС-5802/13 по делу № А19-13707/2012).



Более того, условие об одновременном начислении договорных пени и штрафа определено по свободному усмотрению сторон. При подписании указанного договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу включения в него обозначенных положений, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 и пункта 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, следует, что неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки. Взыскание только одной разновидности неустойки за неисполнение договора не восстанавливает положение кредитора.

Изложенное в свою очередь также предусматривает возможность одновременного начисления и взыскания как пени, так и штрафа.

В связи с этим истец вправе воспользоваться как обеими составляющими неустойки (пени и штраф), так и одной из них, что в данном случае реализовано истцом в соответствии с положениями договора.

Из разъяснений, изложенных пункта 71 Постановления № 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).



В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из пункта 77 постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Наличие либо отсутствие вины в нарушении обязательств доказывается сторонами в порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,



отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обстоятельств непреодолимой силы не установлено, ООО «Акистрой» таких доказательств также не представлено.

Доказательства невозможности осуществить поставку способом и в сроки, предусмотренные договором, ООО «Акистрой» не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 18 854,21 руб. и штраф в размере 104 754,60 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акистрой» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 123 599,81 руб. по договору от 08.09.2021 за период с 19.09.2021 по 06.10.2021, из которых пени в



размере 18 854,21 руб., штраф в размере 104 754,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4708,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Мирошник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:42:00


Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна