Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А61-4057/2025

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4057/2025
г. Владикавказ
26 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025 Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2025

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Кокаевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галабаевой И.Т., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Горский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

до и после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

государственное унитарное предприятие «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» обратилось в Арбитражный суд РСО- Алания с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Горский государственный аграрный университет» о взыскании 6 267 144 рубля 02 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2068/3 от 10.10.2024 за период с 04.06.2024 по 31.12.2024, пени в размере 2 087 555 рублей 65 копеек за период с 26.11.2024 по 15.09.2025, пени, начисленную на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.09.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также судебных расходов по возмещению уплаты государственной пошлины.

Через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство от 16.09.2025 об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ истец уточнил ранее заявленные требования.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований приняты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании, открытом 22.09.2025, в порядке статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 25.09.2025.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 22.09.2025.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между государственным унитарным предприятием «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (далее – «теплоснабжающая организация») и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Горский государственный аграрный университет» (далее - Потребитель) 10.10.2024 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2068/3, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду (компонент на холодную воду и компонент тепловую энергию) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию и (или) горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п. 5.2 договора потребитель снимает показания приборов учета тепловой энергии, горячей воды и передает их теплоснабжающей организации до 25 числа отчетного месяца, в форме отчета о потребленной тепловой энергии в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя, и несет

ответственность за достоверность представленных данных. Отчет теплоснабжающей организации передает лицо, назначенное или уполномоченное на то распорядительным документом потребителя (приказ, распоряжение, доверенность) или законный представитель потребителя.

Согласно п. 5.3 договора в случае непредставления потребителем показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды за расчетный период и в сроки, установленные договором, плата за услуги определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета.

Согласно п. 6.4 договора потребитель обязан произвести расчет за фактически потребленную энергию и теплоноситель для горячей воды в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (период платежа).

Согласно п. 10.1 срок действия договора установлен с 04.06.2024 по 31.12.2024.

Истец во исполнение взятых на себя обязательств поставил ответчику тепловую энергию за период с 04.06.2024 по 31.12.2024 на сумму 6 267 144 рубля 02 копейки, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений.

Стоимость тепловой энергии определена с учетом тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Ответчик обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2025 № 00/17-1-18/986, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,

если иное не установлено законом или иными правовыми актам, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в спорный период представлены счета-фактуры и подписанные сторонами без возражений и замечаний акты оказанных услуг на сумму 6 267 144 рубля 02 копейки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлены, расчет задолженности не оспорен, также как и не представлены доказательства уплаты задолженности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты стоимости потребленной тепловой энергии, исковые требования о взыскании 6 267 144 рубля 02 копейки стоимости потребленной тепловой энергии за период с 04.06.2024 по 31.12.2024 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом (согласно уточненным требованиям от 21.07.2025) заявлено требование о взыскании 2 087 555 рублей 65 копеек за период с 26.11.2024 по 15.09.2025 в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора теплоснабжения в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,

предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, сведения об оплате ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в рассматриваемом случае не представлено. Основания для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.11.2024 по 15.09.2025 в размере 2 087 555 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 275 641 рубль, истцом при подаче иска уплачено 213 014 рублей.

Таким образом, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 213 014 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 62 627 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Горский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2068/3 от 10.10.2024 за период с 04.06.2024 по 31.12.2024 в размере 6 267 144 рубля 02 копейки, пени в размере 2 087 555 рублей 65 копеек за период с 26.11.2024 по 15.09.2025, пени, начисленные на

сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 16.09.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 213 014 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Горский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 62 627 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья М.Г. Кокаева