Постановление от 2 декабря 2021 г. по делу № А53-19699/2015



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-19699/2015
г. Краснодар
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества «Резметкон» (ИНН 6141004383, ОГРН 1026101843866) Кравченко А.В., Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № А53-19699/2015, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО «Резметкон» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий по вопросу изменения календарной очередности погашения требований текущих кредиторов второй очереди должника.

Определением от 28.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.08.2021 определение от 28.06.2021 отменено, изменена очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди должник и конкурсному управляющему разрешено осуществлять выплату текущей задолженности по заработной плате и компенсаций за задержку выплаты заработной платы бывшим работникам должника ранее расчетов по страховым взносам и НДФЛ, относящимся ко второй очереди.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от предусмотренной законом очередности при расчете кредиторами.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 21.11.2016 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с уполномоченным органом и изменении календарной очередности погашения требования кредиторов второй очереди, ссылаясь на то, что задолженность по заработной плате с 01.01.2019 по 28.02.2021 составляет 1 314 079 рублей 61 копейку, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 285 306 рублей 27 копеек; единственным источником погашения кредиторской задолженности является арендная плата от сдачи в аренду залогового имущества.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на отсутствие оснований для изменения очередности погашения текущих требований второй очереди.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление управляющего, исходя из следующих обстоятельств.

Суд установил, что текущая задолженность второй очереди перед уполномоченным органом составляет 10 865 317 рублей 74 копейки; текущие требования по выплате заработной платы с компенсацией – 1 599 385 рублей 88 копеек.

Единственным источником дохода для должника являются арендные платежи от сдачи в аренду имущества, находящего в залоге у ЗАО «Таманьнефтегаз».

Залоговым кредитором утверждено Положение о продаже залогового имущества с начальной ценой в размере 714 295 285 рублей 25 копеек, однако торги по продаже залогового имущества должника не проводились с февраля 2018 года по причине наложения ареста на данное имущество в рамках уголовного дела.

Таким образом, должник располагает имуществом, продажа которого позволит удовлетворить требования кредиторов второй очереди, поэтому изменение календарной очередности погашения второй очереди не свидетельствует о невозможности удовлетворения требований уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, принимая во внимание, что одной из государственных гарантий является приоритетное удовлетворение требований прав граждан, являющихся экономически слабой стороной, на получение заработной платы, закрепленных в статье 130 Трудового кодекса Российской Федерации, и наличие имущества, достаточного для погашения требований кредиторов второй очереди, пришел к выводу о том, что управляющий обосновал наличие оснований для изменения календарной очередности погашения требований текущих кредиторов второй очереди должник с установлением приоритета для погашения задолженности по заработной плате. Основания для иной оценки установленных апелляционным судом обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены постановления апелляционной инстанции по доводам изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № А53-19699/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Г. Калашникова Судьи А.Н. Герасименко

С.М. Илюшников