Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А41-14246/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14246/20
12 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Гладстон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника ООО «Дельта Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области 28.02.2020 г. поступило заявление ООО «Гладстон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника ООО «Дельта Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обоснованность которого подлежала рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требования, просил ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника возражений по существу заявленных требований не представил, пояснил суду, что должник находится в стадии ликвидации. Факт наличия задолженности перед кредитором представителем должника не оспаривался.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО «Дельта Констракшн» от 26.12.2019 г. было принято решение о ликвидации ООО «Дельта Констракшн» в добровольном порядке и назначении ликвидатора.

При этом, как следует из материалов дела, налоговым органом отказано в государственной регистрации в ЕГРЮЛ факта принятия должником решения о ликвидации в связи с запретом на совершение регистрирующим органом определенных регистрирующих действий в отношении должника на основании постановления Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по МО о запрете на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.


Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 г. по делу № А40-74807/19, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 24 324 086,37 руб. основного долга, 144 620,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

На дату рассмотрения обоснованности требований задолженность перед кредитором в полном объеме не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Порядок удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в стадии ликвидации регулируется положениями статей 63 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом кредиторы должника в случае его ликвидации не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства должника.

Оценка наличия достаточности или недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов должника в таком случае не должна проверяться судом, так как заявление о признании должника банкротом подается кредитором должника, а не ликвидатором, в силу чего, нормы статьи 224 Закона о банкротстве не должны применяться судом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлены, как указывалось выше, решение о ликвидации ООО «Дельта Констракшн» в добровольном порядке и назначении ликвидатора.

Кроме того, суд учитывает, что запрет на внесение МИФНС № 23 по Московской области изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника не влечет за собой невозможность принятия должником решения о ликвидации и проведении в отношении него процедуры банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Следовательно, учитывая, что факт нахождения ООО «Дельта констракшн» в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует, ООО «Дельта Констракшн» надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Для утверждения конкурсным управляющим должника от Ассоциации СОАУ «ЭГИДА» в суд поступило представление на кандидата ФИО2

Рассмотрев предложенную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям норм статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Суд также отмечает, что особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности кредитора представлять суду доказательства выполнения должником требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127 пункта 1 статьи 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «Гладстон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Дельта Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.

Признать «Дельта Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО ««Дельта Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до 08 апреля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дельта Констракшн» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18029, адрес для корреспонденции: 109559, <...>), члена Ассоциации СОАУ «ЭГИДА» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Включить требования ООО «Гладстон» в размере 10 556 788,72 руб. основного долга, 144 620,00 руб. расходов по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дельта Констракшн».

Взыскать с ООО «Дельта Констракшн» в пользу ООО «Гладстон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Обязать ликвидатора должника ФИО3 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО2 печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему - обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 13 апреля 2021 года на 12-00 в помещении суда по адресу: <...>, зал 232.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья С.В. Радин