Резолютивная часть решения от 28 июля 2022 г. по делу № А63-19469/2021Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-19469/2021 г. Ставрополь 28 июля 2022 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г. Москва в лице филиала в г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 250 руб. неосновательного обогащения, 14,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие лиц, участвующих в деле. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г. Москва удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 250 руб. неосновательного обогащения, 14,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 264,05 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е. В. Жарина Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "Страховая компания "Согласие" (подробнее)Иные лица:Ленинский районный суд г. Ставрополя (подробнее)Судьи дела:Жарина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |