Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А19-24975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24975/2018

11.02.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬЛЕСТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665520, <...>)

о взыскании 1 678 315 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности по доверенности от 06.11.2018 № 159 (предъявлен паспорт);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬЛЕСТОРГ» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка № 91-47/16 от 29.01.2016 в размере 1 678 315 руб. 82 коп.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлен в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя ответчика в командировке в г. Санкт Петербурге в период с 28.01.2019 до 19.02.2019 и отсутствием возможности направления иного представителя.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Вместе с тем, суд, считает, что поскольку ответчик – ООО «СИБИРЬЛЕСТОРГ» является юридическим лицом, осуществляет экономическую деятельность, то невозможность явки его представителя не лишает ответчика возможности представлять свои интересы в суде самостоятельно, а так же через иных лиц (по доверенности) в силу части 4, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или посредством направления в суд письменных пояснений и доказательств по делу почтовой или иной связью

Однако, ответчик - ООО «СИБИРЬЛЕСТОРГ» ни другого представителя в суд не направил, ни доказательств невозможности его явки в суд не представил.

Более того, дата настоящего судебного заседания была определена судом, с учетом мнения представителя ответчика, присутствовавшего в прошлом судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд провел судебное заседание в соответствии частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец ранее направленное в суд заявление об уточнении исковых требований поддержал, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 256 087 руб. 87 коп.

Судом установлено, что заявление об уточнении исковых требований до суммы 2 256 087 руб. 71 коп., направлено в адрес ответчика 04.02.2019.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.

Истец заявленные исковые требования, в уточненной редакции поддержал, дал пояснения по существу иска и на вопросы суда.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Отношения между сторонами урегулированы договором аренды лесного участка № 91-47/16 от 29.01.2016. в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2017, заключенным между Агентством лесного хозяйства иркутской области (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРЬЛЕСТОРГ» (арендатором) на основании распоряжения агентства лесного хозяйства Иркутской области от 29.12.2015 № 2641-агпр, в редакции распоряжения от 28.01.2016 № 167-агпр.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1.2.4 договора арендодатель (истец) обязался предоставить, а Арендатор, в свою очередь, обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 42 493 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Чунское районное муниципальное образование, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, Неванская дача, кварталы №№ 32, 33, 42, 43, 58-60, 75, 76, 90, 91ч., 105, Новочунская дача, кварталы №№ 11-18, 23-30. 31ч., 38-40, 44-55, 56ч.-58ч., 70ч.-74ч., 84-87, с кадастровым номером 38:00:000000:390, для заготовки древесины (п.п.1,2,4 договора).

В силу п. 23 договора срок его действия - с 11.02.2015 по 11.02.225.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законном порядке 27.02.2016 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за № 38-38/010-38/010/014/2016-413/1 (л.д.57).

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 29.01.2016 (л.д.46-55).

В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 № 178-пп агентство лесного хозяйства Иркутской области с 15.06.2016 переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Таким образом, иск подан надлежащим истцом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В п. 2 дополнительного соглашения от 23.01.2017 к договору № 91-47/16 от 29.01.2016 сторонами согласовано условие о том, что арендная плата по договору в 2017 году составит 3 527 993 руб. 42 коп., а именно: 5 309 914 руб. 22 коп. - установленный Договором ежегодный размер арендной платы; 218 079 руб. 20 коп.- установленный Соглашением размер арендной платы при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий в 2017 году, которая подлежит внесению согласно Приложению № 2 к Соглашению (п. 3 соглашения) (л.д.59-60).

Так, согласно Приложению № 2 к дополнительному соглашению от 23.01.2017 к договору аренды № 91-47/16 от 29.01.2016 (сроки внесения арендной паты за год) арендная плата по договору подлежит внесению с 1 по 15 число каждого месяца (л.д.63).

Вместе с тем, согласно доводам иска, обязательства по внесению своевременному внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные пунктом 3 соглашения и Приложения № 2 к нему, ответчиком исполнены были частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 256 087 руб. 71 коп., в том числе: 389 157 руб. 91 коп. - за май 2018 года; 396 385 руб. 97 коп. - за июнь 2018 года; 396 385 руб. 97 коп. - за июль 2018 года; 396 385 руб. 97 коп. - за август 2018 года; 281 385 руб. 97 коп. - за октябрь 2018 года; 396 386 руб. 02 коп. - за ноябрь 2018 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт наличия задолженности по арендной плате не оспаривал, указывал на принятие мер по погашению задолженности и частичную оплату.

Судом уточненный расчет истца проверен, установлено, что произведённые ответчиком оплаты, зачтены истцом в порядке ст. 319.1 ГК РФ, с учетом назначения платежа, указанного арендатором в платежных поручениях.

На дату судебного заседания доказательств оплаты долга по арендной плате в сумме 2 256 087 руб. 71 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды лесного участка № 91-47/16 от 29.01.2016 подлежит удовлетворению в размере 2 256 087 руб. 71 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку истец по делу в силу п.п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 280 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬЛЕСТОРГ» в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ:

- 2 256 087 руб. 71 коп. – основной долг;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬЛЕСТОРГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 280 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья: Ю.С. Яцкевич