Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А33-35928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 сентября 2020 года


Дело № А33-35928/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 28.09.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании произвести перерасчет,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО1, представителя по доверенности от 07.06.2019 № 385-2019, диплом от 26.06.2018 № 107724 3792565,

от ООО «БЭСТ»: ФИО2, представителя по доверенности от 15.11.2019 № 1, диплом от 30.12.2008 ВСГ №3029472,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2020 № 24/238, диплом от 04.06.2005 № 120/5-05 (до перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 29.05.2018 № 1060003834, уменьшив ее стоимость на сумму 725 700 руб. 06 коп.

Определением арбитражного суда от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 22.11.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» о принятии обеспечительной меры. Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» запрещено совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии объектов ООО «БЭСТ»: нежилое здание, расположенное по адресу: ТП 6/0,4 кВ (400кВА); административное здание, расположенное по адресу: <...>, в связи с начисленной по акту от 14.10.2019 № 70.3-274 задолженностью, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

30.12.2019 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ» о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 709 921 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ» о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 709 921 руб. 97 коп. принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 22.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 15.09.2020 в 15 час. 20 мин.

Представитель третьего лица заявил устное ходатайство об изменении наименования, в соответствии с которым ПАО «МРСК Сибири» изменено на ПАО «Россети Сибирь».

Возражений относительно удовлетворения заявления третьего лица не заявлено.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление третьего лица об изменении наименования удовлетворено судом.

Представитель ООО «БЭСТ» представил на обозрение суда, ПАО «Красноярскэнергосбыт» и третьего лица подлинный журнал переключений (копия журнала ранее была представлена в материалы дела).

Представитель ПАО «Россети Сибирь» дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.09.2020 в 16 час. 40 мин., зал № 305, о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. 21.09.2020 при участии представителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «БЭСТ».

Представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «БЭСТ» дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела, ответили на вопросы суда.

Представитель ООО «БЭСТ» представил в материалы дела ходатайство от 21.09.2020 об уточнении первоначальных исковых требований в части периода, просит произвести перерасчет за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 на сумму 725 700 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение первоначальных исковых требований в части периода принято судом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела ходатайство от 21.09.2020 об уточнении встречных исковых требований в части периода, просит взыскать с ООО «БЭСТ» 709 921 руб. 97 коп. за период с 01.10.2019 по 16.10.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение встречных исковых требований в части периода принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.04.2018 между сетевой организацией и потребителем подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2018 АТП № 2/1-Н-СМ/2018.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и ООО «БЭСТ» (далее потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.05.2018 № 1060003834, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передачи электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящем) договору.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он заключается на срок по 31.12.2023, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении новою договора, то отношения сторон, до изменения договора или до заключения нового договора, регулируются в соответствии с условиями настоящего договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности). полученной в период действия договора.

В приложении № 1 сторонами согласован объект электроснабжения «административное здание», расположенное по адресу: <...>, на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 03913709 с максимальной мощностью Рмакс=400,0 кВт.ч., в том числе Рсил=380,0 кВт.ч. и Росв=20,0 кВт.ч., а также на объекте установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2-У2 с номинальной мощностью 50/5 и ЗНОЛ06-6-УЗ с номинальной мощностью 6000/100. Данный прибор учета и трансформаторы тока установлены в ПКУ 6 кВ (ячейка ЯКНО).

09.06.2018 сетевой организацией при участии потребителя директора ФИО5 проведен допуск прибора учета электроэнергии, по результатам которого составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 09.06.2018 № 6. В акте указано, что на объекте «административное здание», расположенное по адресу: <...>, на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 03913709, а также установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2-У2 с номинальной мощностью 50/5 № 20974, 20975, 20976, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6-УЗ с номинальной мощностью 6000/100 № 1007106, 1006386, 1007106. Данный прибор учета, трансформаторы тока и трансформаторы напряжения установлены в ПКУ 6 кВ (ячейка ЯКНО).

24.06.2019 между сетевой организацией и потребителем подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2019 № 74/1115-ТП (ввод № 2).

24.06.2019 сетевой организацией при участии потребителя директора ФИО5 составлен акт осмотра прибора учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) от 24.06.2019 № 74/1-1114-306. В акте указано, что на объекте «административное здание», расположенное по адресу: <...>, на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033, а также установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1 с номинальной мощностью 50/5 № 20978, 20977, 20973, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6 с номинальной мощностью 6000/100 № 1007144, 1007103, 1007102. В результате осмотра указано, что акт составлен для заключения договора на энергоснабжение. Система учета соответствует требованиям заявки от 05.03.2018 № 11000378590 и может использоваться в качестве расчетной.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.08.2019 к договору энергоснабжения от 29.05.2018 № 1060003834, согласно которому на объекте электроснабжения «административное нежилое здание», расположенное по адресу: <...>, на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033 с максимальной мощностью Рмакс=400,0 кВт.ч., в том числе Рсил=380,0 кВт.ч. и Росв=20,0 кВт.ч., а также установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2-У2 с номинальной мощностью 50/5 и ЗНОЛ06-6-УЗ с номинальной мощностью 6000/100. Данный прибор учета и трансформаторы тока установлены в линейной ячейке 6 кВ.

05.08.2019 сетевой организацией составлен акт о возобновлении режима потребления электроэнергии от 05.08.2019, в котором указано, что произведено возобновление электроэнергии на объекте, расположенное по адресу: <...> прибор учета № 24427033. Данный акт подписан только сетевой организацией.

14.10.2019 сетевой организацией при участии потребителя директора ФИО5 произведен допуск прибора учета электроэнергии, по результатам которого составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 14.10.2019 № 70.5-274. В акте указано, что на объекте «административное здание» (ввод 2), расположенном по адресу: <...>, установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033, а также установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1 с номинальной мощностью 50/5 № 20978, 20977, 20973, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6 с номинальной мощностью 6000/100 № 1007144, 1007103, 1007102. Данный прибор учета, трансформаторы тока и трансформаторы напряжения установлены в линейной ячейке 6 кВ. В акте указано, что измерительный комплекс не допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, так как при работе под нагрузкой счетный механизм не работает – цифровое обозначение потребленной электроэнергии не изменяется (нагрузка подавалась вплоть до 80 кВт.). На момент проведения нагрузка была подключена от ф. <***>. Отсутствует свидетельство о поверке установленных трансформаторов напряжения.

16.10.2019 потребителем в адрес сетевой организации направлена заявка о проведении снятии показаний 17.10.2019 с прибора учета электроэнергии, проверку состояния прибора учета электроэнергии (измерительных трансформаторов) и схемы его подключения в связи с отключением фидера <***>.

16.10.2019 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлено уведомление о проведении внеплановой проверки прибора учета на основании заявки потребителя от 16.10.2019.

17.10.2019 сетевой организацией при участии потребителя директора ФИО5 составлен акт осмотра от 17.10.2019 № 74/1-1114-452. В акте указано, что на объекте «административное здание» (ввод 2), расположенном по адресу: <...>, на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033, а также на объекте установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1 с номинальной мощностью 50/5 № 20978, 20977, 20973, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6 с номинальной мощностью 6000/100 № 1007144, 1007103, 1007102. В результате осмотра указано, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчеты не производить ф. <***> в связи с отключением вводного ЛР-6кВ потребителя до включения вводного ЛР-6кВ и составления акта сетевой организации. Вводной ЛР-6кВ опломбирован в отключенном положении пломбой № 13967481.

08.11.2019 потребителем в адрес третьего лица направлена заявка о проведении снятия показаний 15.11.2019 с прибора учета электроэнергии, проверку состояния прибора учета электроэнергии (измерительных трансформаторов) и схемы его подключения в связи с допуском прибора учета с включением фидера <***>.

11.11.2019 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлено уведомление о проведении внеплановой проверки прибора учета на основании заявки потребителя от 08.11.2019.

25.11.2019 потребителем в адрес третьего лица направлена заявка о проведении снятия показаний 02.12.2019 с прибора учета электроэнергии, проверку состояния прибора учета электроэнергии (измерительных трансформаторов) и схемы его подключения в связи с допуском прибора учета с включением фидера <***>.

25.11.2019 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлено уведомление о проведении внеплановой проверки прибора учета на основании заявки потребителя от 25.11.2019.

10.02.2020 ООО ЭСК «Энергия» в адрес ООО «БЭСТ» направлено письмо от 10.02.2020 № 58, в котором указано, что на обращение ООО «БЭСТ» сообщает, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Между ООО «ЭСК Энергия» и ООО «БЭСТ» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2018 № 2/1-Н-СМ/2018, в котором определена точка присоединения на изоляторах опоры № 69 ВЛ-6 кВ, ф. <***>. Кроме того, согласно показаний расчетного прибора учета № 03913709 допущенного в эксплуатацию и установленного для потребителя ООО «БЭСТ», объект - административное здание, расположенное по адресу: ул. Коммунальная, (вл. 3 стр. 1), г. Назарово, расход электрической энергии в августе 2019 года составил – 4 735 кВ.ч, в сентябре 2019 года составил – 5 010 кВ.ч, в октябре 2019 года составил – 5 214 кВ.ч.

На основании протокольного определения арбитражного суда от 19.02.2020 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» 12.03.2020 при участии потребителя директора ФИО5 составлен акт осмотра от 12.03.2020 № 74/1-1133-59. В акте указано, что на объекте «административное здание», расположенном по адресу: <...>, установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 38654590, а также на объекте установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2У2 с номинальной мощностью 50/5 № 20978, 20977, 20973, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6УЗ с номинальной мощностью 6000/100 № 1007144, 1007103, 1007102. В результате осмотра указано, что мощность, запитанная с ведомственной ТП, может подключаться через секционный рубильник в РУ-0,4 кВ. (3 положения) с фидера <***> или <***>, то есть одновременное питание с разных фидеров невозможно.

В связи с составлением сетевой организацией акта от 14.10.2019 № 70.3-274 гарантирующим поставщиком произведён расчёт потребленной электроэнергии с учетом пунктов 166 и 179 Правил № 442 за октябрь 2019 года, исходя из расчёта 24 часа в сутки х 7 дней в неделю (336 часов); 400 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента (по резервному вводу), а также с учетом показаний прибора учета (по основному вводу); объём потреблённой электроэнергии составляет 158 815 кВт.ч на сумму 725 700 руб. 06 коп. Потребителем произведена частичная оплата задолженности в размере 15 778 руб. 09 коп., таким образом, задолженность потребителя составляет 709 921 руб. 97 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии гарантирующим поставщиком потребителю выставлены соответствующие счёта-фактуры.

В связи с несогласием с начислениями ПАО «Красноярскэнергосбыт» по акту проверки от 14.02.2019 ООО «БЭСТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 29.05.2018 № 1060003834, уменьшив ее стоимость на сумму 725 700 руб. 06 коп.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также обратилось со встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ООО «БЭСТ» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 709 921 руб. 97 коп. за период с 01.10.2019 по 16.10.2019.

В отзывах на встречное исковое заявление ООО «БЭСТ» указывает следующее:

- основным источником питания в спорный период являлось ВЛ-6кВ ф. <***> (от ПС 110 КТП НГРЭС) опора № 69, объем потребленной электрической энергии в полном объеме был учтен прибор учета № 03913709. Электроснабжение от ВЛ-6кВ ф. <***> (от ПС 29 «В» Транзитная 110/6) опора № 160 (балансовая принадлежность филиал ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго») не осуществлялось. Соответственно неисправность прибора учета № 24427033 не могла повлиять на учет электрической энергии. Учитывая установленную в отношении ООО «БЭСТ» вторую категорию надежности, источники питания являются взаимоисключающими, соответственно, поскольку электроснабжение осуществлялось ВЛ-6кВ ф. <***> (от ПС 110 КТП НГРЭС) опора № 69, второй источник питания ВЛ-6кВ ф. <***> (от ПС 29 «В» Транзитная 110/6) опора № 160 был отключен. Вторая категория надежности указана в документах о технологическом присоединении, имеющихся в материалах дела: акт раздела балансовой принадлежности от 19.12.2011 № 193-32-282; однолинейная схема от 10.05.2012; акт об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2019 № 74/1115-ТП прибор учета № 24427033 (ПАО «МРСК Сибири»). Вторую категорию надежности подтверждает и то обстоятельство, которое сторонами не оспаривается, что ООО «БЭСТ» имеет два источника питания: от сетей ООО ЭСК «Энергия» - ВЛ-6кВ ф. <***> (от ПС 110 КТП ИГРЭС) опора № 69 и от сетей ПАО «МРСК Сибири» - ВЛ-6кВ ф. <***> (от ПС 29 «В» Транзитная 110/6) опора № 160;

- ответчик необоснованно применил расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии по максимальной мощности. Так актом от 14.10.2019 № 70.3-274 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» установлена неисправность прибора учета № 24427033 (при работе под нагрузкой счетный механизм не работает), что не является безучетным потреблением электрической энергии по смыслу пункта 2 Правил № 442;

- ООО «БЭСТ» не обращался в адрес сетевой организации с просьбой о включении напряжения со стороны ПАО «МРСК Сибири», поскольку потребление осуществлялось со стороны ООО ЭСК «Энергия». Акт ПАО «МРСК Сибири» от 05.08.2019 о возобновлении режима потребления ООО «БЭСТ» не подписывал. Согласно письму ООО ЭСК «Энергия» от 10.02.2020 исх. № 58 поставка электрической энергии в спорный период осуществлялась от указанной сетевой организации;

- контррасчет задолженности по режиму работы 9 часов в день кроме субботы и воскресенья: 9 часов х 16 дней х 400 кВт.ч = 43 200 кВт.ч.

43 200 кВт.ч - 5 214 кВт.ч (оплаченных ранее) = 37 986 кВт.ч.

37 986кВт.ч х 3,80789 (тариф) = 144 646 руб. 51 коп. В обоснование указанного режима работы общество представило правила внутреннего трудового распорядка от 07.09.2017;

- в части возможности потребителем осуществления самостоятельного переключения оборудования общества с сетей одной сетевой организации на сети другой сетевой организации без уведомления сетевых организаций сообщает, что в силу пункта 11 Приказа Минэнерго Российской Федерации от 13.09.2018 № 757 переключения в электроустановках, направленные на изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния ЛЭП, оборудования, устройств РЗА (за исключением переключений в электроустановках, выполняемых в целях предотвращения развития и ликвидации нарушений нормального режима в электрической части энергосистем или объектов электроэнергетики (далее - нарушения нормального режима), должны выполняться при наличии диспетчерских или оперативных заявок. Таким образом, переключения с одной схемы электроснабжения на другую должно осуществляться по заявке потребителя электрической энергии. ООО «БЭСТ» не обращался в адрес сетевой организации с просьбой о включении напряжения со стороны ПАО «МРСК Сибири», поскольку потребление осуществлялось со стороны ООО ЭСК «Энергия». Акт ПАО «МРСК Сибири» от 05.08.2019 о возобновлении режима потребления ООО «БЭСТ» не подписывал. Для обеспечения безаварийного и надежного проведения переключений в распределительном устройстве объекта владелец объекта должен производить переключения с соблюдением требований диспетчерской дисциплины. Включение линии под нагрузку может быть произведено только при условии полной исправности и правильной работы линий и оборудования на снабжающей подстанции. При производстве переключений следует учитывать, что нарушение диспетчерской дисциплины оперативным персоналом может привести к несчастному случаю и аварии. Таким образом, теоретическая возможность самостоятельного переключения существует, однако является нарушением Правил и может привести к аварии или несчастным случаям. В обоснование отсутствия переключений ООО «БЭСТ» представлена копия оперативного журнала (начало ведения 01.08.2019), из которого следует, что первое переключение с ф. <***> на ф. <***> произведено только 15.01.2020.

В письменных пояснения ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает следующее:

- согласно акту от 14.10.2019 №70.3-274, составленному ПАО «МРСК Сибири», измерительный комплекс Меркурий 230 Ам-00 №24427033 не допущен в эксплуатацию в связи с тем, что при работе под нагрузкой счетный механизм не работает - цифровое обозначение потребленной энергии не изменяется; отсутствуют сведения о поверке установленных трансформаторов напряжения. 29.05.2018 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «БЭСТ» (абонент) заключен договор на электроснабжение №1060003834. В соответствие с пунктом 1.3 дополнительного соглашения от 01.08.2019 к указанному договору расчет объема и стоимости потребляемой электрической энергии производится с момента подачи напряжения на электроустановку до момента предоставления акта допуска прибора учета по максимальной мощности (400,0 кВт) и количеству часов в расчетном периоде. Поскольку измерительный комплекс Меркурий 230 Ам-00 №24427033 не был допущен в эксплуатацию, то ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомление от 18.10.19 №13/74/574 о том, что расчет по указанному прибору учета необходимо произвести по установленной мощности с 01.10.2019 по 16.10.2019;

- при расчете потребленной электроэнергии за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 применен следующий режим работы объекта: 24 часа в сутки, 16 дней в неделю, максимальная мощность: 400 кВт. Максимальная мощность и режим работы объекта согласованы в приложении №3 к договору энергоснабжения. Таким образом, с учётом акта от 14.10.2019 №70.3-274 общая задолженность по договору энергоснабжения №1060003834 (с учетом произведенных платежей) за октябрь 2019 года составила 709 921 руб. 97 коп;

- 24.06.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ООО «БЭСТ» был оформлен и подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 74/1115-ТП. В пункте 2-м «Перечень точек присоединения» акта об осуществлении технологического присоединения установлены (закреплены) границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон. Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) / описание границ эксплуатационной ответственности сторон - контактное соединение на изоляторах опоры № 160 в сторону электроустановок ООО «БЭСТ». Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в пункте 8 акта об осуществлении технологического присоединения. Из однолинейной схемы присоединения энергопринимающих устройств видно, что переключатель к ВЛ-бкВ ф.<***> (от ПС 29 «В» Транзитная 110/6) опора № 160 находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «БЭСТ» и ООО «БЭСТ» может самостоятельно осуществлять переключение. В возражениях на пояснения третьего лица ООО «БЭСТ» ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1.5.21 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, переключения в электрических схемам распределительных устройств подстанций, щитов и сборок осуществляются по распоряжению или с ведома вышестоящего оперативного персонала, в оперативном управлении или ведении которого находится данное оборудование, в соответствии с установленным у потребителя порядком по устному или телефонному распоряжению с записью в оперативном журнале. Оперативные переключения должен выполнять работник из числа оперативного персонала, непосредственно обслуживающий электроустановки. Однако пункт 1.5.21. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 утратил силу с 23.05.2013 в соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.09.2018 №757.

В письменных пояснениях ПАО «Россети Сибирь» указывает, что 28.06.2019 в соответствии е актом №12000301180 произведено технологическое присоединение объекта истца к сетям ПАО «МРСК Сибири». 05.08.2019 потребителю организована подача электроэнергии, что подтверждается актом о возобновлении режима потребления электроэнергии. Позднее в адрес ПАО «МРСК Сибири» поступило письмо от 02.08.2019 №113204 ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости произвести допуск в эксплуатацию прибора учета истца по первоначальному иску. В связи с чем 14.10.2019 представители ПАО «МРСК Сибири» прибыли на объект энергопотребления истца - административное нежилое здание, расположенное но адресу: <...> вл.3, для допуска системы учета в эксплуатацию. Однако прибор не был допущен в связи со следующим: при работе под нагрузкой счетный механизм прибора учета не работал -цифровое обозначение потребленной электроэнергии не изменяется (нагрузка поднималась вплоть до 80кВт), на момент проверки нагрузка была подключена от фидера 29; отсутствовали надлежащие свидетельства о поверке трансформаторов напряжения, потребителем представлены свидетельства с номерами 7102, 7103, 7144, а установленные трансформаторы напряжения имеют номера 1007102, 1007103, 1007144. Указанная процедура недопуска отражена в акте от 14.10.2019 №70.3-277, подписанном потребителем. Ввиду наличия электроэнергии на объекте, но при отсутствии допущенного в эксплуатацию прибора учета расчет за потребленную электроэнергию необходимо производить расчетным способом с учетом согласованной договором мощности. Сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» на объект ООО «БЭСТ» подана электрическая энергия в связи с заключением договора на энергоснабжение, что подтверждается актом о возобновлении режима потребления электроэнергии от 05.08.2019, где место и способ возобновления режима потребления указано ПС № 29, ф. <***>. В момент допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию в административном нежилом здании (ввод 2) ПС № 29 фидер <***> проводились замеры напряжения, результаты которых отображены в акте от 14.10.2019 № 70.3-277. Исходя из вышеизложенного, следует, что в период с 05.08.2019 по 14.10.2019 электрическая энергия подавалась на указанный объект. В свою очередь ООО «БЭСТ» не представило в материалы дела документального подтверждения обратного. Кроме того, считает необходимым отметить, что согласно требованиям пункта 1.5.21. Приказа Минэнерго Российской Федерации от 13-01-2003 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее ПТЭЭП). Переключения в электрических схемам распределительных устройств подстанций, щитов и сборок осуществляются по распоряжению или с ведома вышестоящего оперативного персонала, в оперативном управлении или ведении которого находится данное оборудование, с записью в оперативном журнале. Указанный факт подтверждается направлением заявок после проведения процедуры допуска прибора учета в адрес ПАО «МРСК Сибири» по вопросу отключения и включения фидера <***> для выполнения действий по допуску прибора учета. Таким образом, ООО «БЭСТ» не представлено документального доказательства отсутствия электрической энергии на фидере <***> в спорный период.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 29.05.2018 № 1060003834, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В пункте 179 Правил № 442 закреплено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 14.10.2019 на объекте ответчика персоналом ПАО «МРСК Сибири» проведена приемка в эксплуатацию прибора учета Меркурий Ам-00 №24427033. По итогу проверки составлен акт от 14.10.2019 №70.3-274. В акте указано, что прибор учета Меркурий Ам-00 №24427033 не допущен в эксплуатацию в связи с тем, что при работе под нагрузкой 80 кВт счетный механизм не работает - цифровое обозначение потребленной энергии не изменяется; также при визуальном осмотре трансформаторов напряжения обнаружено несовпадение номеров в свидетельствах поверки и фактических номеров на самих трансформаторах напряжения.

Поскольку измерительный комплекс Меркурий 230 Ам-00 №24427033 не был допущен в эксплуатацию, то ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомление от 18.10.2019 №13/74/574 о том, что расчет по указанному прибору учета необходимо произвести по установленной мощности с 01.10.2019 по 16.10.2019. При расчете потребленной электроэнергии за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 применен следующий режим работы объекта: 24 часа в сутки 16 дней в неделю, максимальная мощность: 400 кВт. Максимальная мощность и режим работы объекта согласованы в приложении №3 к договору энергоснабжения. С учётом акта от 14.10.2019 №70.3-274 общая задолженность по договору энергоснабжения №1060003834 за октябрь 2019 года составила 709 921 руб. 97 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «БЭСТ» указывает, что потребление электроэнергии невозможно по резервному вводу (фидер <***> ПАО «МРСК Сибири») и основному вводу (фидер <***> ООО ЭСК «Энергия») одновременно. За спорный период потребление электроэнергии осуществлялось только по основному вводу, а переключений на резервный ввод в спорный период не было. Данный факт подтверждается оперативным журналом.

Суд соглашается с доводами ООО «БЭСТ» на основании следующего.

С учетом представленных документов действительно на объекте ООО «БЭСТ» имеется два ввода: основной и резервный ввод. На первом вводе (основном, от опоры № 69 ВЛ6кВ Ф<***>) установлен и допущен в эксплуатацию согласно акту от 09.06.2018 № 6, прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 03913709, а также установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2-У2 с номинальной мощностью 50/5 № 20974, 20975, 20976, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6-УЗ с номинальной мощностью 6000/100 № 1007106, 1006386, 1007106. Данный прибор учета, трансформаторы тока и трансформаторы напряжения установлены в ПКУ 6 кВ (ячейка ЯКНО).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2019 № 74/1115-ТП и акту осмотра прибора учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) от 29.06.2019 № 74/1-1114-306 на объекте (резервный источник питания: ВЛ-6кВ ф.<***> от ПС № 29 «В» «Транзитная» 110/6 кВ; опора № 160) установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033, а также на объекте установлены трансформаторы тока ТОЛ-10-1 с номинальной мощностью 50/5 № 20978, 20977, 20973, трансформаторы напряжения ЗНОЛ06-6 с номинальной мощностью 6000/100 № 1007144, 1007103, 1007102. Однако согласно акту допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 14.10.2019 № 70.5-274 прибор учета Меркурий 230 АМ-00 № 24427033 (измерительный комплекс) не допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, так как при работе под нагрузкой счетный механизм не работает – цифровое обозначение потребленной электроэнергии не изменяется (нагрузка подавалась вплоть до 80 кВт.), на момент проведения нагрузка была подключена от ф.<***>; отсутствует свидетельство о поверке установленных трансформаторов напряжения.

Судом принимается довод ООО «БЭСТ», что потребление электроэнергии в период с 01.10.2019 по 16.10.2019 осуществлялось через фидер <***> ООО ЭСК «Энергия» по прибору учета Меркурий 230 АМ-00 № 03913709, потребление электроэнергии через фидер <***> (резервный ввод ) отсутствовало.

В силу пункта 11 Приказа Минэнерго Российской Федерации от 13.09.2018 № 757 переключения в электроустановках, направленные на изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния ЛЭП, оборудования, устройств РЗА (за исключением переключений в электроустановках, выполняемых в целях предотвращения развития и ликвидации нарушений нормального режима в электрической части энергосистем или объектов электроэнергетики (далее - нарушения нормального режима), должны выполняться при наличии диспетчерских или оперативных заявок.

Таким образом, переключения с одной схемы электроснабжения на другую должно осуществляться по заявке потребителя электрической энергии. ООО «БЭСТ» не обращался в адрес сетевой организации с просьбой о включении напряжения со стороны ПАО «МРСК Сибири», поскольку потребление осуществлялось со стороны ООО ЭСК «Энергия». Сетевой организацией в материалы дела доказательства переключения также не представлены.

Кроме того, акт ПАО «МРСК Сибири» от 05.08.2019 о возобновлении режима электроснабжения ООО «БЭСТ» не подписывал, акт подписан только сетевой организацией. Из пояснений ООО «БЭСТ» следует, что с заявкой о подаче напряжения на фидер <***> потребитель не обращался, о подаче напряжения в августе 2019 не знал.

Суд соглашается с доводом ООО «БЭСТ», что неисправность прибора учета № 24427033 не могла повлиять на учет электрической энергии. Учитывая установленную в отношении ООО «БЭСТ» вторую категорию надежности, источники питания являются взаимоисключающими, соответственно, поскольку электроснабжение осуществлялось ВЛ-6кВ ф. <***> (от ПС 110 КТП НГРЭС) опора № 69, второй источник питания ВЛ-6кВ ф. <***> (от ПС 29 «В» Транзитная 110/6) опора № 160 был отключен. Вторая категория надежности указана в документах о технологическом присоединении, имеющихся в материалах дела: акт раздела балансовой принадлежности от 19.12.2011 № 193-32-282; однолинейная схема от 10.05.2012; акт об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2019 № 74/1115-ТП прибор учета № 24427033 (ПАО «МРСК Сибири»). Вторую категорию надежности подтверждает и то обстоятельство, которое сторонами не оспаривается, что ООО «БЭСТ» имеет два источника питания: от сетей ООО ЭСК «Энергия» - ВЛ-6кВ ф. <***> (от ПС 110 КТП ИГРЭС) опора № 69 и от сетей ПАО «МРСК Сибири» - ВЛ-6кВ ф. <***> (от ПС 29 «В» Транзитная 110/6) опора № 160.

Ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком не доказан факт переключения электропотребления потребителем с основного ввода на резервный ввод и, соответственно, факт потребления электроэнергии ООО «БЭСТ» по резервному источнику питания фидер <***> (ПАО «МРСК Сибири»). Согласно представленному оперативному журналу за спорный период ООО «БЭСТ» не осуществлялось переключений с основного ввода на резервный.

Судом также принимаются доводы ООО «БЭСТ» об ином режиме работы объекта «административное здание», который подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы сетевой организации и гарантирующего поставщика о том, что потребителем не представлены при допуске прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию 14.10.2019 свидетельства о поверке на трансформаторы напряжения, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, так как сетевой организации и гарантирующего поставщика не доказан факт потребления электроэнергии ООО «БЭСТ» по резервному источнику питания фидер <***> (ПАО «МРСК Сибири»).

С учетом изложенного требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат, а требования ООО «БЭСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 22.11.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» о принятии обеспечительной меры удовлетворено, публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» запрещено совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии объектов ООО «БЭСТ»: нежилое здание, расположенное по адресу: ТП 6/0,4 кВ (400кВА); административное здание, расположенное по адресу: <...>, в связи с начисленной по акту от 14.10.2019 № 70.3-274 задолженностью, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из исковых требований ООО «БЭСТ» (нематериального требования), государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 руб. При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истцом уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 15.11.2019 №797. При принятии искового заявления судом ООО «БЭСТ» оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платёжному поручению от 15.11.2019 № 796.

Поскольку исковые требования ООО «БЭСТ» являются неимущественными и признаны обоснованными, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «БЭСТ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 руб. (6 000 руб. госпошлины в отношении неимущественного требования + 3 000 руб. в отношении удовлетворённого заявления о принятии обеспечительной меры).

Исходя из размера исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» 709 921 руб. 97 коп, государственная пошлина по настоящему иску составляет 17 198 руб. При обращении с исковым заявлением в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачена госпошлина в сумме 17 198 руб. по платёжному поручению от 18.12.2019 № 49656.

С учётом результатов рассмотрения иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме 17 198 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 29.05.2018 № 1060003834, уменьшив ее стоимость на сумму 725 700 руб. 06 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 9 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 22.11.2019, действуют до даты фактического исполнения настоящего решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова