Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А79-6128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6128/2019
г. Чебоксары
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2019. Полный текст решения изготовлен 17.10.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" (429826, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 402 081 рубля 90 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №7" (429826, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании 402 081 рубля 90 копеек долга за февраль и март 2019 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 20.03.2017 № 21-01/219-4800.

Определением от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 51, части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №7" (далее – ООО "СУ № 7").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец заявлением от 10.10.2019 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Представленные истцом дополнительные документы судом приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.03.2017 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 21-01/219-4800 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Электрическая энергия приобретается покупателем в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ______________ от __ июля 20__ г. за________месяц 20_ г.» в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом в феврале и марте 2019 года в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> мкр. Стрелка, <...>, 25, 37, ул. Тельмана, <...>, поставлена электрическая энергия на сумму 402 081 рубль 90 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2019 № 2324/2, 31.03.2019 № 3570/2.

Оплата поданной в феврале и марте 2019 года электрической энергии ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 402 081 рубль 90 копеек.

Претензионным письмом от 19.04.2019 № 21/01-1071 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 161, частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что 02.02.2018 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" о признании ответчика банкротом. Определением от 02.03.2018 по делу № А79-960/2018 данное заявление принято к рассмотрению.

Решением арбитражного суда от 12.02.2019 по делу № А79-960/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура банкротства конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Закона о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – Постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления № 63).

Применительно к вышеуказанным разъяснениям требования об исполнении обязательств, возникших за спорный период, возникают у кредитора по окончании соответствующих периодов вне зависимости от сроков оплаты, установленных в договоре.

В рассматриваемом деле заявлено требование о взыскании долга по оплате электрической энергии за февраль и март 2019 года. Обязательства по оплате электрической энергии за февраль и март 2019 года у ответчика возникли после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, являются текущими требованиями, дело о взыскании которых подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество и стоимость поданной электрической энергии в феврале, марте 2019 года подтверждаются представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах.

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии ответчик не заявил, доказательств оплаты поданной в феврале и марте 2019 года электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Проверив расчет долга, суд установил, что истец просит взыскать с ответчика 402 081 рубль 90 копеек долга, в том числе 1 600 рублей 50 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2019 года на содержание общего имущества многоквартирного дома № 102 по ул. 40 Лет Победы в г. Алатырь Чувашской Республики.

Вместе с тем из материалов дела следует, что с 14.03.2019 управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "СУ № 7".

Между истцом и ООО "СУ № 7" заключен договор энергоснабжения от 09.01.2019 № 21-01/160-4788 (далее – договор № 21-01/160-4788), по условиям которого электрическая энергия приобретается ООО "СУ № 7" в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Истец и ООО "СУ № 7" 28.08.2019 подписали дополнительное соглашение к договору № 21-01/160-4788, согласно которому в указанный договор внесены дополнения, а именно дополнительно включены точки поставки, в том числе многоквартирный дом № 102 по ул. 40 Лет Победы в г. Алатырь Чувашской Республики. Согласно пункту 4 соглашения от 28.08.2019 к договору № 21-01/160-4788 действие данного соглашения по точке поставки - многоквартирный дом № 102 по ул. 40 Лет Победы в г. Алатырь Чувашской Республики, распространено с 14.03.2019.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в дом № 102 по ул. 40 Лет Победы в г. Алатырь Чувашской Республики после 13.03.2019.

Таким образом, правовые основания для взыскания долга по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 102 по ул. 40 Лет Победы в г. Алатырь Чувашской Республики в период с 14.03.2019 по 31.03.2019, отсутствуют.

Согласно представленному истцом условному расчету стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом № 102 по ул. 40 Лет Победы в г. Алатырь Чувашской Республики, за 13 дней марта 2019 года составила 671 рубль 18 копеек.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга за февраль и март 2019 года обоснованным в размере 401 152 рублей 58 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в указанном размере ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга за февраль и март 2019 года подлежат удовлетворению в размере 401 152 рублей 58 копеек, в остальной части – отказу.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением от 30.05.2019 № 7751 в размере 11 042 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 401 152 (четыреста одну тысячу сто пятьдесят два) рубля 58 копеек долга за февраль и март 2019 года, 11 016 (одиннадцать тысяч шестнадцать) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент