Решение от 18 января 2022 г. по делу № А60-64467/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64467/2021
18 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания № 29-08-29-766 от 27.09.2021,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2021;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (далее заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания № 29-08-29-766 от 27.09.2021, вынесенного Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (заинтересованное лицо) в отношении заявителя.

Определением от 15.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований заявителя возражает по изложенным в отзыве основаниям, представленном в суд 13.01.2022 посредством системы Мой арбитр. Отзыв с приложенными документами (в т.ч. предписания и акты проверки) приобщены к материалам дела.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки (приказ Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 18.06.2019 М 29-08-08-67В) составлен акт от 05.08.2019 № 29-08-09-678, на основании которого вынесено предписание от 05.08.2019 №29-08-10-678 об устранении нарушений.

По результатам проведенной проверки (приказ Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 14.09.2021 № 29-08-26-766) составлен акт от 27.09.2021 № 29-08-28-766, которым установлено, что на момент проведения проверки по адресу <...>:

Меры к восстановлению тяги в вытяжных вентиляционных каналах кухонь квартир по стояку квартиры заявителя №89 не приняты (неисполнение п. 1 предписания от 05.08.2019 № 29-08-10-678).

Меры к восстановлению демонтированной общедомовой вентиляционной шахты в квартире №95 с целью восстановления тяги в вентканалах квартир, расположенных по стояку квартиры №95, с дальнейшим подключением данных квартир к системе газоснабжения не приняты (неисполнение п. 2 предписания от 05.08.2019 №29-0В-10-678).

На основании данного акта проверки Департаментом Обществу "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" вынесено предписание от 27.09.2021 № 29-08-29-766 с требованием об устранении нарушений, а именно:

Согласно предписания № 29-08-29-766 для устранения выявленных нарушений Департаментом на управляющую компанию возложены следующие обязанности:

Принять исчерпывающие меры к восстановлению тяги в вытяжных вентиляционных каналах кухонь квартир по стояку квартиры заявителя №89.

Принять исчерпывающие меры к восстановлению демонтированной общедомовой вентиляционной шахты в квартире №95 с целью восстановлению тяги в вентканалах квартир, расположенных по стояку квартиры №95, с дальнейшим подключением данных квартир к системе газоснабжения.

Срок исполнения предписания установлен до 20.12.2021.

В предписании также отмечено, что непредставление сведений о выполнении настоящего предписания, а равно представление их в неполном объеме или в искаженном виде, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ. Также указано, что невыполнение в срок настоящего предписания (пунктов предписания) влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Полагая, что указанное предписание является незаконным, поскольку формулировка указанных пунктов не позволяет сделать четкий вывод, какие именно действия должны быть совершены управляющей компанией для выполнения данного предписания, заявитель обратился в арбитражный суд.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, заслушав доводы сторон и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании предписания в предмет доказывания входит рассмотрение вопросов о наличии у органа, выдавшего предписание, соответствующих полномочий, соответствие предписания закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

На основании п. 3 ч. 5 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Следовательно оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать Требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Таким образом, Общество как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, обязано содержать общее имущество в многоквартирном доме в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ. Указанные требования утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» и, соответственно, - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 11(1) Правил № 491 минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанный минимальный перечень утвержден постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее - Постановление № 290). Минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования утвержден Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила № 410).

Таким образом, Общество как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по управлению газифицированными многоквартирными домами, обязано соблюдать Постановление № 290 и Правила № 410.

Многоквартирный дом № 65 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге (далее - МКД) является газифицированным.

В ходе проведения Департаментом проверки в отношении Общества, инициированной на основании приказа от 18.06.2019 № 29-08-08-678, установлено нарушение обязательных требований к содержанию общего имущества собственников помещений МКД, а именно: отсутствие тяги в вытяжном вентиляционном отверстии кухни квартиры № 65, расположенной на 2-м этаже по стояку квартир №№ 59, 71, 77, 83, 88, 95, 101, 107. Согласно представленному акту выполненных работ ООО «ВентРемСтрой» от 12.04.2019, акту обследования технического состояния вентиляционных каналов ООО «ВентРемСтрой» от 15.04.2019, а также акту выявления нарушений ОА «Екатеринбурггаз» от 15.04.2019 отсутствует тяга в вытяжном вентиляционном отверстии кухни квартиры заявителя № 89. Также согласно представленному управляющей компанией акту выполненных работ ООО «ВентРемСтрой» от 19.04.2019 в квартирах №№ 77, 83, 84, 89 выявлены нарушения работы системы вентиляции, в том числе в квартире № 83 тяга в вытяжном вентиляционном отверстии отсутствует, в квартирах №№ 77, 84, 89 выявлена обратная тяга. Согласно представленной Обществом информации, отсутствие тяги в вентиляционных каналах связано с тем, что собственником квартиры № 95, расположенной на 7-м этаже, выполнена перепланировка жилых помещений, а именно: объединение квартир № 95 и № 96 в единое жилое помещение под номером 95, выполнено путем демонтажа части несущей межквартирной стены между кухнями, в которой проходила общедомовая вентиляционная шахта, что отражено в представленном заявителем кадастровом паспорте помещения (квартиры № 95) от 13.10.2014. Также информация о демонтаже вентиляционного канала в квартире № 95 отражена в представленных заявителем актах обследования технического состояния вентиляционных каналов ООО «ВентРемСтрой» от 28.08.2015 и от 15.04.2019. В ходе проверки управляющей компанией представлен акт осмотра квартиры № 95 с приложением фотоматериалов от 25.04.2019, а также предписание от 25.04.2019 № 3056 в адрес собственника квартиры № 95 с требованием о восстановлении вентиляционных коробов, демонтированных при производстве работ по перепланировке с приложением квитанции об отправке данного предписания собственнику заказным письмом с уведомлением. Согласно акту осмотра от 20.05.2019 демонтированные вентиляционные короба собственником квартиры № 95 не восстановлены.

На момент проверки отсутствовало газоснабжение в обследованной квартире № 83, расположенной на 5 этаже по стояку квартиры № 95, расположенной на 7-м этаже. В вытяжном вентиляционном отверстии в кухне квартиры № 83 устроен электрический вентилятор. Также отсутствовало газоснабжение в квартире № 101, расположенной на 8 этаже непосредственно над квартирой № 95. Система вентиляции в квартире № 101 на момент проверки в рабочем состоянии, тяга в вытяжном вентиляционном отверстии в кухне имелась. Услуга по газоснабжению в проверенной квартире № 65, расположенной на 2-м этаже по стояку квартир №№ 59, 71, 77, 83, 88, 95, 101, 107, на момент проверки также не предоставлялась.

Доступ в ряд квартир, расположенных по стояку квартиры № 95 (ранее квартиры № 95 и № 96), предоставлен не был ввиду отсутствия жителей, а именно: в квартиры №№ 59,60 (1 этаж), № 66 (2 этаж), №№ 71, 72 (3 этаж), №№77, 78 (4 этаж), № 84 (5 этаж), №№ 88, 89 (6 этаж), № 95 (ранее квартиры № 95 и № 96) на 7-м этаже, № 102 (8 этаж), №№ 107, 108 (9 этаж).

В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ограничение подачи газоснабжения по стояку квартир №№ 59, 60, 65, 66, 71, 72, 77, 78, 83, 84, 88, 89, 95, 101, 102, 107, 108 произведено в целях обеспечения безопасности жителей ресурсоснабжающей организацией.

АО «Екатеринбурггаз» 15.04.2019 после проведенного технического обслуживания газового оборудования, в ходе которого было зафиксировано падение давления в газопроводе подъезда № 2 по левому и правому стоякам, а также выявления отсутствия тяги в вентиляционных каналах помещений кухонь вышеуказанных квартир, что отражено в представленном управляющей компанией уведомлении АО «Екатеринбурггаз» от 16.04.2019 № 4651.

В ходе проверки представлено исковое заявление ООО «УЖК «Урал-СТ» в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности на собственника квартиры № 95 привести общее имущество собственников многоквартирного дома (демонтированного вентиляционного канала) в первоначальное проектное состояние с отметкой суда о получении данного искового заявления от 27.05.2019.

Учитывая изложенное, Департаментом Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 05.08.2019 № 29-08-10-678, согласно которому Обществу в срок до 01.10.2019 надлежало: принять исчерпывающие меры к восстановлению тяги в вытяжных вентиляционных каналах кухонь квартир по стояку квартиры № 89, принять исчерпывающие меры к восстановлению демонтированной общедомовой вентиляционной шахты в квартире № 95 с целью восстановления тяги в вентканалах квартир, расположенных по стояку квартиры № 95, с дальнейшим подключением данных квартир к системе газоснабжения.

Срок исполнения предписания от 05.08.2019 № 29-08-10-678 на основании ходатайств Общества продлен до 01.09.2021.

Оспариваемое в рамках настоящего дела предписание было выдано Департаментом в связи с тем, что в установленный срок предписание от 05.08.2019 так и не было исполнено.

По смыслу статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 11.06.202Л «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предписание выносится в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность (статья 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.

Выявление смысла ненормативного акта путем сопоставления его текста с иными документами, в которых государственный орган выявил факт нарушения законодательства, является недопустимым, так как неисполнение нарушителем таких ненормативных актов ввиду неясности приведет к применению в отношении него санкции, предусмотренной законодательством Российской Федерации за неисполнение требований.

В данном случае оспариваемое предписание не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства, поскольку требование об устранении нарушения должно иметь четкую формулировку либо указания ряда действий направленных на исполнение.

Согласно уведомлению исх. 4651 от 16.04.2019 АО «Екатеринбургаз» при проведении технического обслуживания газового оборудования дома №65 по ул. Сулимова, в г. Екатеринбурге было зафиксировано отсутствие тяги в вентиляционных каналах помещений кухонь правого стояка кв. 59,60,65,66,71,72,77,78,83,84,89,90,95,96,101,102,107,108. В целях безопасности жителей дома подача газоснабжения была приостановлена в данных квартирах.

25.04.2019ведущим инженером ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» и начальником эксплуатационного участка проведено обследование квартиры №95 по ул. Сулимова, в ходе которого, установлено, что собственником проведена перепланировка квартир №95 и №96 с объединением кухонь. В результатеперепланировки демонтирована несущая стена между кухнями квартир 95 и 96 (по старой нумерации). Проведена заливка стяжки с перекрытием вентиляционных каналов квартир этажей нижерасположенной квартиры №95.

В силу ч. 2,3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Как было указано ранее, для устранения выявленного нарушения, управляющая компания обратилась в суд с заявлением о возложении на собственника обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное проектное состояние, а именно восстановить демонтированные вентиляционные каналы.

04.06.2020Свердловским областным судом вынесено апелляционное определение по делу 2-3530/2019 о возложении на собственника квартиры №95 по ул. Сулимова, д. 65 обязанности восстановить демонтированные вентиляционные каналы в жилом помещении. В рамках данногогражданского дела в отношении собственника квартиры № 95 по ул. Сулимова, д. 65 выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в Кировский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга.

В настоящее время в Кировском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство в отношении собственника квартиры №95 по ул. Сулимова, д. 65 о восстановлении демонтированных вентиляционных каналов в жилом помещении.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства и упомянутого апелляционного определения Свердловского областного суда лицом, на которое возложена обязанность восстановить демонтированные вентиляционные каналы, является собственника квартиры №95 по ул. Сулимова, д. 65.

Минимальный перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013г. № 290, не содержит обязанности управляющей компании по восстановлению демонтированного вентиляционного канала в ходе проведенной перепланировки третьими лицами.

Вместе с тем, в предписании №29-08-29-766 и акте проверки Департаментом не указаны какие нормы были нарушены управляющей компанией.

Выявленные Департаментом нарушения (нарушения тяги в вытяжных вентиляционных каналах по стояку квартиры №89 и демонтаж общедомовой вентиляционной шахты в квартире №95) вызваны действиями собственника квартиры №95 по перепланировке помещения, и именно указанное лицо должно восстановить демонтированные вентиляционные каналы.

Таким образом, исполнение оспариваемого предписания не зависит от воли ООО "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ", предписание от 27.09.2021 № 29-08-29-766 не является исполнимым.

ООО "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" выполнен весь необходимый объем действий, направленных на устранение отсутствия тяги в вентиляционных каналах, в том числе предъявление иска, активное участие на стадии исполнительного производства, направленное на понуждение собственника к исполнению решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству, поскольку является неисполнимым для управляющей компании и зависит от воли и действий третьего лица, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заинтересованное лицо и взыскиваются с него в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным предписание № 29-08-29-766 от 27.09.2021, вынесенное Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ".

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.В. Чукавина