Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А53-3771/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3771/22
24 марта 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону

к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, Первомайскому отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц

при участии:


от заявителя: представитель ФИО4 (доверенность от 08.03.2022)

от заинтересованного лица: представитель ФИО5 (доверенность от 11.01.2022)

от третьего лица: не явился

установил:

Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным как противоречащие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) по исполнению требований исполнительного листа ФС № 035067437, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-19296/2019; обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 исполнить требования исполнительного листа ФС № 035067437, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-19296/2019, с привлечением соответствующей организации для исполнения указанных требований за счет средств федерального бюджета по правилам Методических рекомендаций по исполнению решений о сносе самовольно возведенных строений, утвержденных ФССП РФ от 31.03.2014.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП России по Ростовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований; представлены письменные возражения с материалами исполнительного производства, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-19296/2019 от 19.12.2019 исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к индивидуальному предпринимателю ФИО3, удовлетворены. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу осуществить снос самовольных построек: нежилого здания с кадастровым номером: 61:44:002263:133, площадью 90,6 кв.м (литер Н) и нежилого здания площадью 12,3 кв.м (литер М), распложенных на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0022063:118 по адресу: Ростов-на-Дону, ул. 26-го Июня, д. 69/1.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 N Ф08-4468/2020 по делу N А53-19296/2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А53-19296/2019 оставлены без изменения.

Арбитражным судом Ростовской области выдан Департаменту для предъявления исполнительный лист ФС № 035067437 от 25.11.2020, предмет исполнения: обязать в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу осуществить снос самовольных построек: нежилого здания с кадастровым номером: 61:44:002263:133, площадью 90,6 кв.м (литер Н) и нежилого здания площадью 12,3 кв.м (литер М), распложенных на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0022063:118 по адресу: Ростов-на-Дону, ул. 26-го Июня,69/1, взыскатель - Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, должник - ФИО3.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство № 115852/21/61030-ИП от 12.08.2020, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.

Срок для исполнения требований судебного акта истек 30 декабря 2021 года.

Согласно сведениям с официального сайта УФССП России исполнительное производство № 115852/21/61030-ИП от 12.08.2020 не окончено и не прекращено.

Заявитель указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 по исполнению требований исполнительного листа ФС № 035067437 по делу №А53-19296/2019, нарушает законные права и интересы стороны исполнительного производства.

Не согласившись с указанными бездействиями, заявитель, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе, акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

На основании статьи 2 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

Вместе с тем истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (часть 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

При этом предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ двухмесячный срок не является пресекательным; он установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), а равно особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций, определены в статьях 105 и 107 Закона об исполнительном производстве.

Как указано в статье 105 Закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть I).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Федеральным законом (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 107 Закона №229-ФЗ исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (часть 8 статьи 107 Закона).

В рассматриваемом случае предметом исполнения является освобождение земельного участка по адресу: <...>, от самовольно возведенных объектов строительства.

12.08.2021 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №115852/21/61030-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 035067437 от 25.11.2020 по делу № А53-19296/19 от 19.12.2019, выданного Арбитражным судом Ростовской области, в котором суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу осуществить снос самовольных построек: нежилого здания с кадастровым номером 61:44:002263:133, площадью 90,6 кв.м (литер Н) и нежилого здания площадью 12,3 кв.м. (литер М), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0022063:118 по адресу: <...>.

12.08.2021 судебным приставом-исполнителем направлено постановление о возбуждении обеим сторонам исполнительного производства системой электронного документооборота, почтовой корреспонденцией.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в МИФНС России, кредитные организации:

- 12.08.2021 направлен запрос к оператору связи (МВВ).

- 12.08.2021 направлен запрос в банки (Peг. МВВ).

- 12.08.2021 направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ).

- 12.08.2021 направлен запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ).

- 12.08.2021 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ).

- 12.08.2021 направлен запрос в ГУВМ МВД России (МВВ).

- 16.08.2021 направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях зарегистрированного лица (МВВ).

- 13.09.2021 направлен запрос информации о должнике или его имуществе. 13.09.2021 направлен запрос в ПФ.

- 13.09.2021 направлен запрос в ГУВМ МВД России (МВВ).

- 13.09.2021 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ). 20.09.2021 направлен запрос к оператору связи (МВВ).

- 29.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

- 30.09.2021 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

- 30.09.2021 направлен запрос информации о должнике или его имуществе.

- 11.10.2021 направлено извещение о вызове на прием ФЛ должника.

- 13.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

- 14.10.2021 направлен запрос в ФМС.

- 14.10.2021 направлен запрос о регистрации в ФМС (МВВ).

- 21.10.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника <...>, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования ИД исполнены чacтичнo, производится демонтаж.

- 25.10.2021, 03.11.2021 направлен запрос информации о должнике или его имуществе.

- 03.11.2021 направлен запрос в ГИБДД о штрафах (Peг. МВВ).

- 03.11.2021 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ).

- 03.11.2021 направлен запрос в ГИМС.

- 03.11.2021 направлен запрос в ГУВМ МВД России (МВВ).

- 03.11.2021 направлен запрос в ЗАГС.

- 03.11.2021 направлен запрос в МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии судимости (МВВ).

- 12.11.2021 направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ).

- 22.11.2021 судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение у должника по факту не исполнения решения суда, в котором ФИО3 пояснил о частичном сносе строения, о нахождении в тяжелом материальном положении и готовности исполнить решение суда.

- 27.10.2021 на депозитный счет Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области зачислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

- 01.11.2021 заявкой на кассовый расход № 787860 денежные средства в размере 5 000 рублей перечислены в бюджет исполнительского сбора.

- 30.11.2021 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении ФИО3 согласно ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

- 21.12.2021 направлен запрос информации о должнике или его имуществе.

- 22.12.2021начальником отделения - старшим судебным приставом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КРФ об АП.

- 04.02.2022направлен запрос в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории (МВВ).

- 04.02.2022 направлено извещение о вызове на прием ФЛ должника.

- 10.02.2022 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении ФИО3 согласно ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

- 21.02.2022 направлен запрос информации о должнике или его имуществе.

- 21.02.2022 направлен запрос в ГИБДД о штрафах (Peг. МВВ).

- 21.02.2022 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ).

- 21.02.2022 направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ).

- 21.02.2022 направлен запрос к оператору связи (МВВ).

- 21.02.2022 направлен запрос в банки (Peг. МВВ).

- 21.02.2022 направлен запрос в банки.

- 21.02.2022 направлен запрос в ФМС.

- 21.02.2022 направлен запрос в Росрегистрацию.

- 21.02.2022 направлен запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ).

- 25.02.2022 начальником отделения- старшим судебным приставом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КРФ об АП.

- 02.03.2022 направлен запрос информации о должнике или его имуществе.

- 02.03.2022 направлен запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВБ).

- 02.03.2022 направлен запрос к оператору связи (МВБ).

- 02.03.2022 направлен запрос в банки (Peг. МВБ).

- 02.03.2022 направлен запрос в банки.

- 02.03.2022 направлен запрос в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории (МВБ).

- 02.03.2022 направлен запрос в ФМС.

- 02.03.2022 направлен запрос в Росреестр к ЕГРП (МВБ).

Судебным приставом-исполнителем направлено уведомление в Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о предложении обратиться в суд в соответствии со ст. 206 ГПК РФ.

Федеральной службой судебных приставов 31.03.2014 разработаны и утверждены Методические рекомендации по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений (письмо от 31.03.2014 N 8; далее - Методические рекомендации), сфера действия которых распространяется как на исполнение судебных решений о сносе объектов капитального строительства, так и на исполнение судебных решений о сносе пристроек и временных построек. При этом снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе, в соответствии с положениями статьи 107 Закона N 229-ФЗ (пункт 2.4). По истечении срока для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель осуществляет выход по месту совершения исполнительных действий для установления факта исполнения либо неисполнения должником требований исполнительного документа (пункт 3.4). При неисполнении должником требований без уважительных причин судебный пристав составляет в отношении него протокол об административном правонарушении и устанавливает новый срок для исполнения (пункт 3.5). В целях обеспечения принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника, в соответствии с положениями статьи 107 Закона N 229-ФЗ (пункт 3.6). Судебный пристав вправе каждый раз устанавливать должнику разумный срок для исполнения требований, и, в случае неисполнения этих требований без уважительных причин, составлять протокол об административном правонарушении (пункт 3.7). В целях принудительного сноса судебный пристав вправе привлечь соответствующую специализированную организацию. В случае необходимости организации дальнейшего исполнения за счет средств федерального бюджета судебный пристав информирует об этом старшего судебного пристава, который после проверки материалов исполнительного производства и установления факта применения в полном объеме мер принудительного характера в соответствии с положениями статьи 105 Закона N 229-ФЗ обращается с докладной запиской на имя руководителя соответствующего территориального органа. Привлечение соответствующей специализированной организации для исполнения указанных требований за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и указанием Федеральной службы судебных приставов от 31.01.2011 N 12/08-1872-ВМ.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем направлено предложение в специализированную организацию - ИП ФИО6 подготовить проектно-сметную документацию на демонтаж объекта.

Таким образом, указанными действиями судебный пристав-исполнитель не превысил свои полномочия и не нарушил права и интересы сторон исполнительного производства, а действовал исключительно в рамках Закона и в соответствии с решением суда, в том числе и Методическими рекомендациями по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Оснований для распределения судебных расходов не имеется в связи с тем, что заявление о признании незаконными действий судебных приставов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону оставить без удовлетворения.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Л. Щербакова