Резолютивная часть решения от 13 марта 2019 г. по делу № А37-2760/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2760/2018 13.03.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭйБиКрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 24 124 рублей 93 копеек, судебных расходов в размере 25 000 рублей 00 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 23 850

рублей 00 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Считать требованиями истца – о взыскании 274 рублей 93 копеек (проценты за

период с 21.08.2018 по 16.10.2018); судебных расходов на представителя в размере

25 000 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Система»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с

ограниченной ответственностью «ЭйБиКрафт» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), проценты в размере 274 рублей 93 копеек, госпошлину в размере

2 000 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 21 750 рублей 00 копеек, а

всего – 24 024 рубля 93 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

4. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.