Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А81-1387/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1387/2022
г. Салехард
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 710 016 рублей 64 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №101 от 05.03.2022,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» о взыскании 2 580 408 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по внесению арендной платы по договорам аренды лесных участков за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 2 425 929 рублей 84 копейки и неустойки (пени) по состоянию на 18.01.2022 в сумме 154 478 рублей 54 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, установленных заключенными договорами аренды лесных участков от 07.06.2019 №134/Л-19/176/Л-14, от 20.01.2020 №723/Л-19, от 07.06.2019 №155/Л-19/155/Л-14, от 24.09.2019 №415/Л-19/181/Л-14, от 07.06.2019 №157/Л-19/169/Л-14, от 06.11.2019 №544/Л-19, от 12.12.2020 №636/Л-19, от 02.04.2020 №123/Л-20, от 20.01.2020 №735/71-19, от 28.02.2020 №820/Л-19, от 10.03.2020 №43/Л-20, от 08.02.2019 №535/Л-18/150/Л-14, от 07.06.2019 №195/Л-19/78/Л-14, от 16.07.2019 №365/Л-19, от 07.06.2019 №150/Л-19/174/Л-14, от 07.06.2019 №126/Л-19/157/Л-14, от 07.06.2019 №175/Л-19/173/Л-14, от 10.03.2020 № 33/Л-20/45/Л-19.

Определением суда от 16 марта 2022 года судебное заседание назначено на 18 апреля 2022 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 22 апреля 2022 года 09 час. 30 мин. (ст. 163 АПК РФ).

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает на то, что в период производства по делу ответчик произвел оплату задолженности по арендной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 1 919 520 руб. 62 коп., вместе с тем задолженность за январь 2022 года ответчиком не погашена. Дополнительно департаментом произведено доначисление задолженности за февраль и март 2022 года в общей сумме 963 811 рублей 19 копеек и произведен расчет пени по состоянию на 31.03.2022, доначислена сумма пени в размере 85 317 рублей 69 копеек. Таким образом, уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам лесных участков за период с января 2022 года по март 2022 года в общей сумме 1 470 220 рублей 41 копейка и пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 239 796 рублей 23 копеек, всего 1 710 016 рублей 64 копейки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - департамент, арендодатель) и ответчиком (далее - общество, арендатор) заключены договоры аренды лесных участков:

1) договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 07.06.2019 № 134/Л-19/176/Л-14, сроком действия до 10.09.2021;

2) договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от № 723/Л-19, сроком действия до 10.09.2020;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 07.06.2019 № 155/Л-19/155/Л-14, сроком действия до 10.09.2021;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 24.09.2019 № 415/Л-19/181/Л-14, сроком действия до 10.09.2021;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 07.06.2019 № 157/Л-19/169/Л-14, сроком действия до 10.09.2021;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 06.11.2019№544/Л-19, сроком действия до 10.09.2021;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 12.12.2020 № 636/Л-19, сроком действия до 10.09.2020;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 02.04.2020 № 123/Л-20, сроком действия до 10.09.2020;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 20.01.2020 № 735/Л-19, сроком действия до 10.09.2020;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 28.02.2020 № 820/Л-19, сроком действия до 10.09.2020;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 10.03.2020 № 43/Л-20, сроком действия до 10.09.2020;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 08.02.2019 № 535/Л-18/150/Л-14, сроком действия до 10.09.2021;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 07.06.2019 № 195/Л-19/78/Л-14, сроком действия до 10.09.2021;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 16.07.2019 № 365/Л-19, сроком действия до 10.09.2021;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 07.06.2019 № 150/Л-19/174/Л-14, сроком действия до 10.09.2021;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 07.06.2019 № 126/Л-19/157/Л-14, сроком действия до 10.09.2021;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 07.06.2019 № 175/Л-19/173/Л-14, сроком действия до 10.09.2021;

договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 10.03.2020 № 33/Л-20/45/Л-19, сроком действия до 10.02.2021.

Лесные участки были переданы ответчику по актам приема-передачи.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Таким образом, договоры аренды, в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, являются заключенными на неопределенный срок.

Как указывает истец, в нарушение условий договора аренды, а также статьи 614 Гражданского кодекса РФ общество не исполняет обязанности по своевременному внесению арендной платы в размере и на условиях, установленных договором аренды.

Учитывая изложенное, истцом были начислены пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды по состоянию на 31.03.2022.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности по договорам аренды департаментом в адрес арендатора неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с частичным погашением задолженности по арендной плате ответчиком в период производства по делу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2022 года по март 2022 года и пени по состоянию на 31.03.2022 в следующих размерах:

- по договору № 134/Л-19/176/Л-14 от 07.06.2019 аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов - 211109 руб. 13 коп. задолженности и 43267 руб. 49 коп. пени;

- по договору № 723/Л-19 от 20.01.2020 аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых - 76483 руб. 19 коп. задолженности и 15675 руб. 47 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 155/Л-19/155/Л-14 от 07.06.2019 - 57085 руб. 98 коп. задолженности и 11699 руб. 96 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 415/Л-19/181/Л-14 от 24.09.2019 - 389792 руб. 06 коп. задолженности и 79889 руб. 13 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 157/Л-19/169/Л-14 от 07.06.2019 - 80544 руб. 84 коп. задолженности и 15006 руб. 47 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 544/Л-19 от 06.11.2019 - 20252 руб. 06 коп. задолженности и 4150 руб. 77 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 636/Л-19 от 12.12.2019 - 18366 руб. 97 коп. задолженности и 3764 руб. 39 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 123/Л-20 от 02.04.2020 - 11923 руб. 02 коп. задолженности и 2307 руб. 15 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 735/Л-19 от 20.01.2020 - 11674 руб. 07 коп. задолженности и 2394 руб. 64 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 820/Л-19 от 28.02.2020 - 13199 руб. 75 коп. задолженности и 2554 руб. 18 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 43/Л-20 от 10.03.2020 - 9416 руб. 06 коп. задолженности и 1929 руб. 85 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № 535/Л-18/150/Л-14 от 08.02.2019 - 278229 руб. 02 коп. задолженности;

- по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № 195/Л-19/78/Л-14 от 07.06.2019 - 93767 руб. 75 коп. задолженности и 17470 руб. 05 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 365/Л-19 от 16.07.2019 - 24996 руб. 28 коп. задолженности и 5123 руб. 09 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № 150/Л-19/174/Л-14 от 07.06.2019 - 88744 руб. 27 коп. задолженности и 18013 руб. 62 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № 126/Л-19/157/Л-14 от 07.06.2019 - 17721 руб. 21 коп. задолженности и 2971 руб. 31 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 175/Л-19/173/Л-14 от 07.06.2019 - 66715 руб. 03 коп. задолженности и 13542 руб. 11 коп. пени;

- по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых №33/Л-20/45/Л-19 от 10.03.2020 - 199 руб. 72 коп. задолженности и 38 руб. 55 коп. пени.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - АС СПБ) от 22.06.2020 по делу № А56-46936/2020 принято к производству заявление ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» о признании ООО Корпорация «Роснефтегаз» несостоятельным (банкротом).

Решением АС СПБ от 23.12.2021 по делу № А56-46936/2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 08.06.2022), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Таким образом, задолженность по арендной плате по договорам аренды за период с сентября 2021 года по март 2022 года относится к текущим платежам, так как возникла после 22.06.2020.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, земельным законодательством, если иное не предусмотрено ЛК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2.1 договоров аренды установлено, что расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему договору.

Пунктом 2.4 договоров аренды установлено, что внесение арендной платы производится в порядке, предусмотренном приложением № 4 к настоящему договору.

В силу подпункта «в» пункта 3.4 договоров аренды арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и сроки, которые установлены пунктами 2.1, 2.2 и приложением № 4 договоров аренды.

Однако, в нарушение условий договора аренды, Арендатором систематически не исполняется обязанность по своевременному внесению арендных платежей.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей согласно условиям спорного договора.

Расчет задолженности по арендной плате произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по арендной плате за аренду лесных участков за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 1 470 220 рублей 41 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договоров аренды за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договорам аренды, арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так как арендная плата ответчиком не вносилась в установленный договором срок, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки.

Расчет пени по состоянию на 31.03.2022, предоставленный истом, на сумму 239796 руб. 23 коп. ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.

Факт просрочки оплаты ответчиком арендных платежей по договорам аренды установлен судом и не оспаривается ответчиком по существу.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик правомерность начисления неустойки не оспорил, контррасчет не представил, вследствие чего, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против обоснованности заявленных истцом требований, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу вышеизложенного, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по арендной плате по договорам аренды лесных участков за период с января по март 2022 года в размере 1470220 рублей 41 копейки, пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 239796 рублей 23 копеек. Всего взыскать 1710016 рублей 64 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина