Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А11-2184/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2184/2025
г. Владимир
07 июля 2025 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025, полный текст решения изготовлен 07.07.2025.    

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», 142500, Московская обл., г. Павловский посад, ул. Каляева, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 20 000 руб., при участии: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен, установил следующее:

Акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее по тексту - АО «Павловопосадская платочная мануфактура», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.  за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Тайна Сердца»:

25 000 руб. -  за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» по факту реализации товара 30.10.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>;

-  25 000 руб.  -  за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» по факту реализации товара 30.10.2023 в торговой точке,  расположенной по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования (24.04.2025 представлено письменное ходатайство), просил суд взыскать:

 - компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок «Тайна Сердца» по факту реализации товара 30.10.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>;

- компенсацию в размере 10 000 руб.  за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок «Тайна Сердца» по факту реализации товара 30.10.2023 в торговой точке,  расположенной по адресу: <...>;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебные издержки в сумме 17 896  руб., состоящие из: стоимости спорного товара в размере 1300  руб., почтовых расходов в размере 596 руб., расходов по оплате услуг по видеофиксации правонарушения в размере 16 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличение размера требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что представленная видеозапись не подтверждает факт продажи контрафактного товара, считает, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт реализации, не представлено.

Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации, указал, что нарушение совершено впервые, не носит грубого характера.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 23.06.2023 (протокол судебного заседания 23.06.2025).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение изобразительного искусства – рисунок «Тайна сердца».

Право истца подтверждено представленным в материалы дела договором от 30.11.2011 № 240, заключенным между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО2 и актом приема-передачи произведения от 30.11.2011.

В ходе закупки, произведенной 30.10.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>,  установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ответчика товара – платок с рисунком, обладающего признаками контрафактности.

В ходе закупки, произведенной 30.10.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ответчика товара – платок с рисунком, обладающего признаками контрафактности.

В подтверждение факта реализации спорного товара истцом представлен в дело кассовые чеки от 30.10.2023 на 650 руб., от 30.10.2025 на 650 руб., с реквизитами ответчика, видеозаписи процесса покупки товара, а также спорные товары.

31.01.2024 истец направил ответчику претензию с требованием прекратить дальнейшее нарушение исключительных прав и выплатить компенсацию.

Оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства и их нарушения ответчиком.

Как следует из содержания искового заявления, настоящий иск предъявлен в защиту принадлежащих истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Тайна сердца».

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства установлен судом и подтверждается представленным в материалы договором № 240 от 30.11.2011, заключенным между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО3 и актом приема-передачи произведения от 30.11.2011.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В подтверждение факта реализации спорного товара от имени предпринимателя истцом в материалы дела представлены кассовые чеки от 30.10.2023 на общую сумму 1300 руб., диски формата DVD, содержащие видеозаписи процесса реализации товара.

На представленных в материалы дела кассовых чеках  от 30.10.2023 имеется указание на ОГРН ответчика, а также стоимость спорного товара и дата продажи.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Сопоставив изображение, размещенное на спорном товаре, с принадлежащим истцу произведением изобразительного искусства – рисунком «Тайна сердца», суд установил их визуальное сходство до степени смешения, поскольку изображение на товаре в полной мере воспроизводят основные индивидуализирующие черты рисунка, присущие произведению истца, при их изображении соблюдены форма, пропорции.

При этом ответчик, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования данного объекта исключительного авторского права истца.

Поскольку доказательств правомерного использования рассматриваемого произведения изобразительного искусства в своей предпринимательской деятельности ответчик не представил и не оспорил, факт нарушения предпринимателем принадлежащих истцу исключительных прав на изображение путем продажи спорного товара подтвержден.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Из материалов дела следует, что истцом  заявлено требование о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Тайна сердца» (исходя из 10 000 руб за реализацию каждого товара).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления №10, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая определенный истцом минимальный размер компенсации за каждое нарушение, отсутствие со стороны ответчика мотивированных заявлений о снижении взыскиваемого размера компенсации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20 000 рублей.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности ответчиком не представлено, как и обстоятельств, которые могут служить основанием для снижения компенсации.

Истцом также предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 17 896 руб., в том числе 1300 руб. расходов на приобретение спорных товаров, 596 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов по оплате услуг по видеофиксации правонарушения в размере 16 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных судебных издержек на приобретение спорных товаров истцом в материалы дела представлены кассовые чеки от 30.10.2023 на сумму 1300 руб. Из представленного видео, истцом приобреталось два товара.

Таким образом, материалами дела подтверждено несение расходов на приобретение спорных товаров в размере 1300 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 1 от 21.01.2016 (пункт 2) разъяснил судам, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Следовательно, расходы истца по оплате контрафактных товаров являются судебными расходами и подлежат возмещению в заявленном размере.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Почтовые расходы истца составили 596 руб., подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и направлении ответчику иска и претензии и документов в Арбитражный суд Владимирской области.

Во взыскании судебных расходов в размере 16 000 руб. на оплату услуг по фиксации нарушения суд отказывает, поскольку доказательств несения истцом указанных расходов в материалы дела не представлено. Из материалов, представленных истцом в подтверждение несения расходов на собирание доказательств, не усматривается, каким образом производилось выявление и фиксация фактов незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, какие действия, способствующие выявлению фактов правонарушений, совершались исполнителем по договору с истцом, как определен размер расходов – 16 000 руб. и чем обоснован именно такой размер.

В ходе рассмотрения дела истцом в качестве вещественных доказательств представлены платки в количестве 2 штук.

Согласно части 4 статьи 80 АПК РФ по вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение.

Арбитражно-процессуальное законодательство оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

С учетом названных правовых норм, а также условия абзаца 2 пункта 1, возвращение приобщенной к материалам дела контрафактной продукции недопустимо.

Приобщенное к материалам настоящего дела вещественные доказательства товар – платок в количестве 2 штук подлежат уничтожению как изъятый из оборота.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», 142500, Московская обл., г. Павловский посад, ул. Каляева, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, компенсацию в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на служебное произведение-рисунок «Тайна Сердца» (реализация товара 30.10.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>), компенсацию в сумме10 000 рублей за нарушение исключительных прав на служебное произведение-рисунок «Тайна Сердца» (реализация товара 30.10.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>),   судебные издержки в сумме 1896  рублей, (состоящие из: стоимости спорного товара - 1300  рублей, почтовых расходов -596 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» в остальной части отказать. 

3. Вещественное доказательство -   «платок», 2 штук,   уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          З.В. Попова