Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-61043/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-61043/2025
город Москва
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В., судей Анциферовой О.В., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по дов. от 17.01.2025г., от ответчика: ФИО2 по дов. от 04.06.2025; рассмотрев 04 сентября 2025 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Руссо-Балт» на решение от 18 апреля 2025 года Арбитражного суда города Москвы, по иску Компании Аллертон Софт энд Трейдинг – ФЗКО к ООО «Руссо-Балт» о взыскании 509 167, 9 евро,

УСТАНОВИЛ:

Компания Аллертон Софт энд Трейдинг – ФЗКО обратилась с исковым заявлением к ООО «Руссо-Балт» о взыскании 304 000 евро задолженности и 205 167 евро 90 евроцентов неустойки по соглашению № RB-18314-RED-001 от 28.09.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2025 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Руссо-Балт» в пользу Компании Аллертон Софт энд Трейдинг – ФЗКО 304 000 евро задолженности, 205 167евро 90 евроцентов неустойки и 701 625руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В порядке п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная сумма задолженности подлежит уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда первой инстанции, ООО «Руссо-Балт» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.09.2025 по 04.09.2025. Письменный отзыв представлен в материалы дела.

До рассмотрения кассационной жалобы от ФИО3 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением 01.09.2025 договора об уступке требования № REH-0109/25, что подтверждается копией договора от 01.09.2025 № REH-0109/25, а также нотариально заверенным переводом копии договора REH-0108/25.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению поданное заявление ФИО3.

Заменить в порядке процессуального правопреемства Компанию Аллертон Софт энд Трейдинг – ФЗКО на ФИО3.

Поступившее от ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя удовлетворено судебной коллегией.

До начала судебного разбирательства поступило ходатайство ФИО3 в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки требования от 01.09.2025 № REH-0109/25, об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 03 сентября 2025 года.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда, поддержали намерение заключить мировое соглашение.

Судом кассационной инстанции рассмотрено ходатайство об утверждении мирового соглашения и признано подлежащим удовлетворению.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

В силу норм содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», стороны

при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры, а также задач арбитражного судопроизводства утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Исследовав представленный на утверждение суда текст мирового соглашения, установив, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, наличие волеизъявления участников спора на заключение мирового соглашения (мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения по исковым требованиям, заявленным истцом), признав, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Судом разъяснены предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации (в соответствующей редакции) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 42 Постановления Пленума N 13, прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной и апелляционной жалоб.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства Компанию Аллертон Софт энд Трейдинг – ФЗКО на ФИО3.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2025 года по делу № А40-61043/2025 - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03 сентября 2025 года на следующих условиях:

1. Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2025 по делу А40-61043/25 Ответчик перед Истцом имеет задолженность в размере 509 167, 9 евро, из которых 304 000 евро сумма задолженности, 205 167,90 евро неустойка и 701 625 рублей судебных расходов (государственная пошлина).

2. Истцом принято решение об отказе от требований в части взыскания неустойки в размере 205 167,90 евро.

3. На основании принятого Истцом решения, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 304

000 евро сумма задолженности, 701 625 рублей судебных расходов

(государственная пошлина).

4. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик перечисляет Истцу

сумму долга, указанную в п. 3 настоящего Соглашения в рублях по курсу ЦБ на

день оплаты в течение одного месяца с даты подписания настоящего

Соглашения. Оплата производится по следующим реквизитам: Получатель: ФИО3 Номер счёта: 40817810305600433976 Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва БИК: 044525593 ИНН Банка: 7728168971 КПП Банка: 770801001 Кор.счёт: 30101810200000000593

5. Настоящее мировое соглашение по делу № А40-61043/25 не

заключено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Целью заключения настоящего мирового соглашения не является

сокрытие определенных фактов.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает

права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону РФ.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих

равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и одно для

приобщения к материалам дела А40-61043/25 арбитражным судом.

8. Стороны, при обоюдном согласии, обращаются к Арбитражному

суду Московского округа на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить

настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст.

150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с

заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного

процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возвратить ООО «Руссо-Балт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежными поручениями от 09.06.2025 № 35, от 30.06.2025 № 43.

Возвратить из федерального бюджета ФИО3 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 03.09.2025 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по делу № А40-61043/2025 - прекратить.

Председательствующий-судья О.В. Каменская Председательствующий-судья О.В. Каменская

Судьи О.В. Анциферова Судьи О.В. Анциферова

А.Н. Нагорная ФИО4