Резолютивная часть решения от 18 июня 2017 г. по делу № А03-6881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-6881/2017
г. Барнаул
19 июня 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН

1092224004113, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гам-ма-сервис» (ОГРН

1022201764155, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 612 459 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки тепловой

энергии и горячей воды от 01.10.2015 № 1, в том числе 567 293 руб. 82 коп. основного

долга и 45 165 руб. 82 коп. пени, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2016, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гам-ма-сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула 557 421 руб. 29 коп. задолженности, в том числе 483 889 руб. 24 коп. основного долга и 73 532 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.11.2016 по 19.06.2017, а так же 262 руб. судебных издержек по оплате почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гам-ма-сервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 148 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров