Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А75-23526/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23526/2023
11 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Образовательное подразделение «Форсаж» (628285, ХМАО-Югра, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 860601001, Дата прекращения деятельности: 18.02.2022) в лице ликвидатора ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения об исключении общества с ограниченной ответственностью «Образовательное подразделение «Форсаж» из Единого государственного реестра юридических лиц; об обязании устранить нарушения путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

при участии представителей:

от заявителя: Жадан Е.А. (ФИО2) по паспорту (веб-конференция),

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 07.11.2022 (веб-конференция),

от третьего лица - не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Образовательное подразделение «Форсаж» (далее - заявитель, Общество, ООО «Образовательное подразделение «Форсаж») в лице ликвидатора ФИО2 (далее - заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 11, заинтересованное лицо) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения об исключении ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» из Единого государственного реестра юридических лиц; об обязании устранить нарушения путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

ФИО2 представлено в судебном заседании свидетельство о заключении брака со сменой фамилии на Жадан.

В качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УФНС, Управление).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 2).

Лица, участвующие в деле, о времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица с заявленными требованиями не согласны по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, полагают, что решение об исключении ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее так же - ЕГРЮЛ) принято с соблюдением требований закона и порядка принятия таких решений.

МИФНС № 2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, направила отзыв на заявление, в отзыве поддерживает позицию заинтересованных лиц, просит в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» было зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Адрес места нахождения общества указан: мкр. 2, д. 57, оф. 21, г. Урай, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, 628285.

В целях проверки достоверности сведений в ЕГРЮЛ полномочными представителями МИФНС № 2 30.09.2020 был произведен осмотр помещения, заявленного в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ООО «Образовательное подразделение «Форсаж»: мкр. 2, д. 57, оф. 21, г. Урай, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, 628285.

В ходе осмотра (обследования) помещения на предмет наличия (нахождения, расположения) данного юридического лица было установлено, что Общество по адресу, указанному в учредительных документах и в ЕГРЮЛ не находится, фактическую деятельность по нему не осуществляет, должностные, а также иные лица, имеющие право без доверенности действовать от имени юридического лица, по вышеуказанному адресу отсутствуют. Данные факты подтверждаются протоколом осмотра (обследования) от 30.09.2020 № 42.

Собственником помещения является ФИО4. Согласно протоколу опроса собственника от 30.09.2020 № 42, а также «Заявлению заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц» по форме № Р34002, договорные отношения с ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» отсутствуют, что в свою очередь свидетельствует о невозможности нахождения Общества по адресу его государственной регистрации.

В адрес ООО «Образовательное подразделение «Форсаж», а также единственному участнику и одновременно руководителю Общества ФИО2 по адресу места жительства было направлено уведомление от 05.10.2020 № 134 о необходимости предоставления в регистрирующий орган в установленный срок достоверных сведений (далее – Уведомление) об адресе места нахождения юридического лица.

В связи с непредставлением в регистрирующий орган достоверных сведений Инспекцией 24.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в части адреса места нахождения ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» за ГРН 2208600623207.

В связи с неисполнением обязанности ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» представить достоверные сведения в части адреса места нахождения Общества в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ), и по прошествии шести месяцев с даты внесения записи о недостоверности сведений в отношении адреса юридического лица, регистрирующим органом 18.10.2021 инициирована процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Решение от 18.10.2021 № 2461 о предстоящем исключении ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» от 20.10.2021/5868 часть 2 № 41(860).

18.02.2022 регистрирующим органом внесена запись об исключении ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» из ЕГРЮЛ за ГРН 2228600038709.

Управление решением от 17.03.2022 № 07-17/04139@ отказало в удовлетворении жалобы ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» на действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ 18.02.2022 записи за государственным регистрационным номером 2228600038709.

Не согласившись с исключением ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» из ЕГРЮЛ, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым решением, лишением возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

На основании пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федерального закона № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, который в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 названной статьи применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

На основании пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Вместе с тем, регистрирующий орган не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а именно, при наличии сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные положения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Из смысла и содержания норм Федерального закона № 129-ФЗ следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации.

В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключения из реестра.

Однако исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу. В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

Решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П).

Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ только в случае фактического прекращения своей деятельности, а так же доказанного недобросовестного поведения, направленного на сокрытие достоверной информации о местонахождении, руководителе/учредителе, исключающей возможность взаимодействия с юридическим лицом, в том числе, органов налогового контроля.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалам дела соответствует, что 20.11.2012 общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в качестве юридического лица. Адрес места нахождения общества указан: мкр. 2, д. 57, оф. 21, г. Урай, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, 628285.

В ходе осуществления контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе места нахождения общества налоговым органом по месту учета - МИФНС № 2 установлено, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, общество не находится, деятельность не осуществляет, должностные лица организации не обнаружены, в подтверждение данного обстоятельства составлен протокол осмотра (обследования)от 30.09.2020 № 42.

Ввиду установления факта отсутствия Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, налоговым органом направлены уведомления в адрес Общества, а также по адресу места жительства генерального директора, учредителя (участника) общества - ФИО2 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) общества (приложение к отзыву МИФНС № 2 от 03.02.2023). Так же налоговым органом получено объяснение собственника помещения, где зарегистрировано Общество - ФИО4, который отрицал предоставление помещения по адресу: г. Урай, мкр. 2, офис 21 Обществу (приложение к отзыву МИФНС № 2 от 03.02.2023).

Общество в установленный срок в адрес МИФНС № 2 не представило документы, свидетельствующие о достоверности сведений в отношении адреса места нахождения общества, указанного в ЕГРЮЛ, что послужило основанием для вывода налогового органа о недостоверности сведений об адресе места нахождения Общества, внесения записи о недостоверности сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, принятия решения от 18.10.2021 № 2461 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, и внесения 18.02.2022 запись об исключении ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» из ЕГРЮЛ за ГРН 2228600038709.

Вместе с тем, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд установил, что Общество не допускало недобросовестное поведение, направленное на сокрытие достоверных сведений о юридическом лице от регистрирующего органа, не имело намерения на прекращение предпринимательской деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а временное отсутствие единоличного исполнительного органа, в лице директора ФИО2, по адресу регистрации было связано с объективными обстоятельствами, на которые Общество не могло повлиять.

Так, из материалов дела следует, что 18.10.2019 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято к производству исковое заявление ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации города Урай о понуждении заключить договор долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 86:14:0102001:573, делу присвоен номер № А75-18289/2019.

В судебных заседаниях по названному делу участвовал участник и руководитель ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» ФИО2, что подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2019, 03.12.2019, 12.02.2020, протоколами судебных заседаний и судебными актами Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Судебное разбирательство по делу продолжалось до 09.02.2021, когда Верховным Судом РФ вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы Общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.

Согласно открытому источнику информации Картотека Арбитражных дел, в отношении Общества 09.04.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Урайавиа» подано дело о несостоятельности (банкротстве), последний судебный акт по делу № А75-5589/2020 принят 25.02.2021 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

04.10.2021 МИФНС № 2 подано в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), в то же время тот же налоговый орган 18.10.2021 № 2461 принял решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству 13.12.2021 и прекращено только 07.02.2022.

Вместе с тем, из нормы пункта 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ следует, что регистрирующий орган не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а именно, при наличии сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Кроме того, заявитель ссылается на наличие объективных обстоятельств, препятствующих в определенный период времени осуществлению Обществом в лице его единственного участника и лица, имеющего право действовать без доверенности (ФИО2) деятельности по месту регистрации, поскольку ФИО2 находилась на длительном лечении в связи с обширным инсультом с июля 2019 по 07.04.2021, что подтверждается представленными в дело копиями листков нетрудоспособности; затем с 09.06.2021 по 29.12.2021 отбывала наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой от 29.12.2021 № 099253.

28.02.2023 Обществом представлены сведения в Пенсионный фонд о застрахованных лицах за 2022 год.

Таким образом, Общество не прекращало деятельность в качестве юридического лица с 2019 по настоящее время, отсутствие финансового результата, налоговой и бухгалтерской отчетности само по себе не свидетельствует об обратном.

Доводы налогового органа о недостоверности адреса регистрации юридического лица суд так же отклоняет, в связи со следующим.

Налоговый орган основывает данные доводы на протоколе осмотра от 30.09.2020, когда согласно представленных документов ФИО2 находилась на излечении и не осуществляла деятельность в качестве руководителя (единоличного исполнительного органа) Общества по причине нетрудоспособности.

Так же МИФНС № 2 ссылается на протокол опроса ФИО4, собственника помещения по адресу: г. Урай, мкр. 2, дом 57, офис 21, полученный 30.09.2020 (так же в период нетрудоспособности ФИО2).

Между тем, согласно данному опросу, собственнику помещения был задан вопрос о наличии договорных отношений с ООО «Образовательное подразделение «Форсаж», знакомстве с руководителем данной организации и нахождении её по указанному адресу, на что ФИО4 ответил отрицательно.

В то же время, ФИО2 в материалы дела представлен договор субаренды нежилого помещения от 09.04.2018 № 1, заключенный ООО «Образовательное помещение «Форсаж» (субарендатор) с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский учебно-методический центр дополнительного профессионального образования» (арендатор) в лице директора ФИО5, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование недвижимое имущество - часть нежилого помещения, расположенного на 1м этаже в Здании жилого дома по адресу: г. Урай, мкр. 2, дом 57, общей площадью 42,5 кв.м. Арендодатель подтвердил, что помещение принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Договор заключен с момента подписания, с 09.04.2018 на неопределенный срок.

Договор получен заявителем из материалов уголовного дела Урайского городского суда, что подтверждается штампами о заверении копии документа (приложение к ходатайству от 03.04.2023).

Договор не оспорен, не опровергнут, не признан недействительным, сведения о его расторжении по инициативе одной из сторон отсутствуют.

При этом собственнику помещения ФИО4 вопрос о сдаче в аренду помещения иному лицу, которое могло бы передать объект в субаренду Обществу, налоговым органом не задавался.

При таких обстоятельствах, недостоверность сведений об адресе не нашла своего подтверждения. Налоговый орган не представил доказательств того, что Обществом допущено недобросовестное поведение с целью сокрытия достоверного адреса юридического лица. При этом, Общество не лишено возможности обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении актуальных сведений об адресе юридического лица, в случае его изменения.

То обстоятельство, что ФИО2 не обращалась в регистрирующий орган с возражениями относительно предстоящего исключения из ЕГРЮЛ, не свидетельствует об отсутствии у ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» права на обращение в суд и защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса.

Оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение налогового о прекращении деятельности ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» из ЕГРЮЛ, как и внесение сведений о недостоверности, являются незаконными, противоречат фактическим обстоятельствам, нарушают права и законные интересы заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем нарушенное право подлежит восстановлению путем обязания регистрирующего органа восстановить запись в ЕГРЮЛ относительно ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» как действующего юридического лица.

Заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку заявителем доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу заявителя судебных расходов с налогового органа.

В доход федерального бюджета государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку налоговые органы освобождены от её уплаты.

Руководствуясь статьями 15, 177, 168-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об исключении общества с ограниченной ответственностью «Образовательное подразделение «Форсаж» из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно внесенной записи от 18.02.2021.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить допущенное нарушение путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Образовательное подразделение «Форсаж» как о действующем юридическом лице.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова