Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А33-26639/2021

1476/2022-334854(7)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

01 декабря 2022 года Дело № А33-26639/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2022 года. В полном объёме решение изготовлено 1 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК

Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.03.2018, адрес:

660048, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БТ-Промотходы» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, дата регистрации – 14.08.2015, адрес: 660012, г. Красноярск, ул.

ФИО1, д. 4, каб. 12-06А) о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «БТ - Промотходы» к обществу с ограниченной ответственностью «МК Трейд»

к акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН <***>, ОГРН

1027739431730, дата регистрации – 22.10.2002, адрес: 115162, <...>

31, стр. Б) в лице Красноярского филиала (660133, <...>) о взыскании ущерба,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне общества «БТ-Промотходы» - Мороза

Сергея Николаевича, в присутствии в судебном заседании:

от общества «МК Трейд»: Раута Д.И. – представителя по доверенности от 11.08.2020, от общества «БТ-Промотходы» (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 08.11.2021, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МК Трейд» (далее – общество «МК Трейд», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БТ-Промотходы» (далее – общество «БТ- Промотходы», заказчик) о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору № 010/МКТ-2021 от 01.06.2021, 10 057,80 руб. неустойки, начисленной на сумму 1 075 000 руб., за период с 06.08.2021 по 26.09.2021, 711,98 руб. неустойки, начисленной на сумму 350 000 руб., за период с 27.09.2021 по 07.10.2021, а также неустойки с 08.10.2021 по дату вынесения судебного решения, с даты, следующей за датой вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательств.


Определением от 21.10.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

16 ноября 2022 года общество «БТ-Промотходы» обратилось в арбитражный суд со встречным иском (с учетом уточнения от 01.02.2022) о взыскании с общества «МК Трейд» 350 000 руб. ущерба.

Определением от 14.12.2021 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.09.2022 в качестве соответчика по встречному иску привлечено акционерное общество «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Соответчик – общество «Альфастрахование» - и третье лицо – ФИО4 – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Спор по настоящему делу рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества «МК Трейд» первоначальные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Представитель общества «БТ-Промотходы» против удовлетворения первоначальных требований возражал, встречные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчиком) и обществом «БТ- Промотходы» (подрядчиком) 01.07.2017 заключен договор № В042217/0541Д на выполнение работ по утилизации отходов бурения, образующихся на производственных объектах общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

Согласно пункту 5.1.1 договора № В042217/0541Д от 01.01.2017 подрядчик обязан выполнить работы по утилизации отходов бурения (буровой шлам, буровой раствор, буровые суточные воды, отходов КРС) и зачистку территории кустовых площадок №№ 5, 7, 16, 21, 1, 9, 33, 23, 6, 27, 39, 24, 26, 11, 15, 10, 12, 44, 4 (ППД), 17, 8, 19; разведочные скважины № К-254, К-257, К-264, К-247, К-256, К-272, на Куюмбинском лицензионном участке (ЛУ), скважине ТК-520 Терско-Камовского лицензионного участка Байкитского муниципального образования, Эвенкийского муниципального района Красноярского края.

Во исполнение обязательств по указанному договору между обществом «БТ - промотходы» (заказчиком) и обществом «МК Трейд» (исполнителем) 01.06.2021 заключен договор № 010/МКТ-2021 оказания транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг на Куюмбинском лицензионном участке (КЛУ) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в услуги входит транспортировка технологического оборудования и бытовых объектов заказчика на территории КЛУ.

В пункте 1.3 договора указано, что период оказания услуг составляет 30 дней и учитывает время работы на территории КЛУ.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора исполнитель несет полную материальную ответственность за действия своих работников, в том числе за нахождение работников исполнителя, а также перевозку лиц в алкогольном, наркотическом, токсическом опьянении, за хранение/перевозку работниками исполнителя веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое, токсическое опьянение. В случае обнаружения и фиксации указанных в настоящем пункте нарушений исполнитель принимает на себя обязательства по полному


возмещению ущерба, причиненного заказчику действиями работников исполнителя на основании выставленных заказчику требований со стороны сторонних организаций.

В силу пункта 2.1.7 договора исполнитель обязуется руководствоваться и выполнять требования локальных нормативных актов (ЛНД) общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз», передаваемых ему по акту приема-передачи ЛНД, являющихся неотъемлемой частью договора: «Транспортная безопасность»; «Порядок обеспечения выполнения требований в области охраны окружающей среды и экологической безопасности»; «Организация пропускного и внутриобъектового режимов на объектах общества». В случае обнаружения и фиксации указанных в настоящем пункте нарушений исполнитель принимает на себя обязательства по полному возмещению ущерба, причиненного заказчику.

Согласно пункту 3.1 договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта выполненных работ, УПД. В силу пункта 3.2 договора акты на выполненные исполнителем услуги либо УПД направляются заказчику по факту выполнения услуг и подписываются заказчиком в течение 3х рабочих дней с момента их получения. Один подписанный и соответствующе оформленный экземпляр акта либо УПД заказчик возвращает исполнителю. В соответствии с пунктом 3.3 договора при наличии разногласий при подписании заказчик направляет в адрес исполнителя свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее чем через 5 рабочих дней после получения акта либо УПД от исполнителя. В пункте 3.4 договора указано, что факт неподписания или невозвращения акта либо УПД, а также непредоставления в указанный срок заказчиком письменных замечаний исполнителю, означает принятие оказанных услуг в полном объеме и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта выполненных работ либо УПД.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится на основании счетов, выставляемых заказчику, и подписания сторонами актов на выполненные услуги и УПД. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 2х банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 4.3 договора указано, что размер оплаты за выполненные услуги определяется на основании индивидуально согласованных тарифов: оказание транспортных услуг на сумму 2 150 000 руб.

В силу пункта 4.4 договора при завершении первого этапа транспортировки грузов заказчика по маршруту КП12-КП49 после подписания акта выполненных работ заказчик производит оплату 50 % от общей стоимости услуг мобилизации, а именно 1 075 00 руб.

Оставшуюся сумму 1 075 000 руб. заказчик оплачивает при завершении второго этапа транспортировки грузов заказчика по маршруту КП15-КП18 после подписания акта выполненных работ и единоразовой демобилизации транспортных средств с территории КЛУ в Красноярск при условии невыхождения за габаритные размеры автопроезда транспортируемого груза.

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, стороны несут взаимную материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 9.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.08.2021.

01 июня 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в пункте 1 которого указаны транспортные средства с экипажем, предоставленные исполнителем для оказания транспортных услуг заказчику в полностью технически исправном состоянии и укомплектованными согласно требованиям заказчика, в том числе:


№ п/п

Модель ТС

Тип ТС

Гос. № ТС

VIN

Экипаж/водитель

ВУ водителя


1

IVECO

TRAKKER AT20T42WT

Грузовой тягач седельный

Т124ЕО

WJMT3TST30C193688

ФИО4

3835

289807


Общество «БТ-Промотходы» на основании выставленного обществом «МК Трейд»

счета от 09.07.2021 произвело 1 075 000 руб. предварительной оплаты за транспортно-экспедиционные услуги платежными поручениями № 2796 от 13.07.2021 на сумму 537 500 руб., № 2849 от 19.07.2021 на сумму 537 500 руб.

Общество «МК Трейд» оказало обществу «БТ-Промотходы» транспортно - экспедиционные услуги на сумму 2 150 000 руб. согласно подписанному в одностороннем порядке универсальному передаточному документу № МК00000041 от 02.08.2021 и акту выполненных работ.

Письмом № 232-2021 от 05.08.2021 общество «БТ-Промотходы» отказало исполнителю в подписании акта выполненных работ со ссылкой на то, что 15.07.2021 водитель седельного тягача IVECO г/н <***> рег. общества «МК Трейд» - ФИО4, перевозивший негабаритную емкость объемом 30 м3 в сопровождении представителя общества «БТ-Промотходы» по маршруту КП15-КП12, допустил механическое повреждение кабельной эстакады, проходящей над дорожным полотном ФИО5, являющейся собственностью общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз». Как указано в письме, данные недостатки свидетельствуют о несоответствии выполненных работ условиям пункта 2.1.7 договора, что является основанием для отказа в подписании акта выполненных работ. На основании изложенного, заказчик отказал исполнителю в подписании акта выполненных работ до момента оценки причиненных повреждений и предъявления возможных штрафных санкций обществом «Славнефть-Красноярскнефтегаз». К письму заказчиком приложена копия акта о правонарушении и объяснительная водителя Мороза С.Н.

Из представленных документов следует, что 16.07.2021 был составлен акт о нарушении пункта 7 Положения общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз» об организации пропускного и внутриобъектового режима в связи с повреждением кабельной эстакады при перевозке груза на автомобиле IVECO TRAKKER гос. № Т124ЕО, следовавшем по маршруту КП15-КП12 КЛУ. Акт подписан 16.07.2021 нарушителем ФИО4, начальником участка общества «БТ-Промотходы» ФИО6, охранниками общества частного охранного предприятия «РН-Охрана-Ванкор».

Согласно объяснениям, полученным 16.07.2021, от водителя ФИО4 15.07.2021 он осуществлял перевозку груза с КП15 на КП12, не доезжая 700 метров до КП12 примерно в 17 час. произошло столкновение с эстакадой, в результате которого возникли повреждения эстакады, провисание кабеля; автомобиль, перевозивший груз, повреждений не получил; о произошедшем водитель не докладывал. Начальник участка ФИО6 в своих объяснениях от 16.07.2021 указал, что он присутствовал на КП15, где сотрудники охраны осуществляли проверку документов на автомобиль под управлением ФИО4 и производили сбор материалов по факту столкновения автомобиля с кабельной эстакадой. Механик общества «БТ-Промотходы» ФИО7 в объяснениях от 16.07.2021 указывал, что емкость, находящаяся на КП12 15.07.2021, перемещалась с КП15 на КП12 на автомобиле IVECO TRAKKER гос. № Т124ЕО, принадлежащем обществу «МК Трейд», под управлением ФИО4

Комиссией в составе представителей общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз» и общества «БТ-Промотходы» 26.07.2021 составлен акт о дефектах оборудования: металлоконструкции кабельной эстакады, высотой 5,5 м. В пояснительной части акта указано, что при управлении седельного тягача IVECO TRAKKER гос. № Т124ЕО124 водитель субподрядной организации общества «МК Трейд» (подрядчик общество «БТ-Промотходы») ФИО4, перевозивший негабаритный груз (емкость из-под ДТ, объемом 30 м3), допустил повреждение кабельной эстакады КЛ-0,4 кВ перехода коммуникации вр.к.12 (узел 9) НС «вр.к.7-ЦПС» через ЦПС – Куст 12. В акте от 26.07.2021 указаны поврежденные эле-


менты: части не несущей металлоконструкции кабельной эстакады в составе: полка кабельная К1163 УТ2,5-3 шт; кабельный лоток универсальный перфорированный УЛ (Н) ГЦ-400х65х3000 (1мм) OSTEC – 2 шт.; крышка для лотка КЛЗТ УЛ – 400х3000 OSTEC – 2 шт.; стойка сборных кабельных конструкций – 3 шт. Также указаны характеристики дефекта: разрушение профиля и элементов несущих металлоконструкций кабельной полки, - и мероприятия по их устранению: замена не несущих металлоконструкций кабельной эстакады, укладка кабеля.

В письме № 230-2021 от 02.08.2021 общество «БТ-Промотходы» просило общество «Сибэнергострой» выставить коммерческое предложение по восстановлению кабельной эстакады КЛ-0,4 кВ перехода коммуникаций вр.к.12 (Узел 9) НС «вр.к.7 – ЦПС» через а/д ЦПС – куст 12 ФИО5 общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз». В коммерческом предложении № 06/08-21-01 от 06.08.2021 общество «Сибэнергострой» сообщило, что стоимость данных работ составит 250 000 руб.

В акте оценки производства работ от 07.08.2021 указаны мероприятия общества «Сибэнергострой» по устранению дефекта: демонтаж и замена поврежденных участков кабельных трасс и кабеленесущих конструкций, включая стальные кронштейны, закрепляемые сваркой: полка кабельная П450 УТ2,5 – 3 шт.; кабельный лоток универсальный перфорированный УЛ (Н) ГЦ-400х65х3000 (1мм) OSTEC – 2 шт.; крышка для лотка КЛЗТ УЛ – 400х3000 OSTEC – 2 шт.; стойка сборных кабельных конструкций – 3 шт.; электромонтажные работы; ПНР и достаточный объем испытаний с предоставлением всех требуемых журналов, протоколов, сертификатов аттестованной электроизмерительной лаборатории; аренда КМУ, общей стоимостью 250 000 руб.

Между обществом «БТ-Промотходы» (заказчиком) и обществом «Сибэнергострой» (подрядчиком) 07.08.2021 заключен договор подряда № 0708-21 на выполнение пусконаладочных и электромонтажных работ на объекте: обустройство Куюмбинского месторождения. Нефтегазосборный трубопровод правый берег р. Подкаменная Тунгуска – ЦПС Узел № 9 в срок с 07.08.2021 по 15.08.2021, стоимостью 250 000 руб.

Выполнение обществом «Сибэнергострой» работ по устранению повреждений стоимостью 250 000 руб. подтверждается подписанным актом № 31 от 25.09.2021, актом № 1 сдачи-приемки работ. На оплату выполненных работ выставлены счет № 4 от 06.08.2021, счет-фактура № 31 от 25.09.2021. Согласно платежным поручениям № 3043 от 09.08.2021, № 3320 от 06.09.2021 общество «БТ-Промотходы» оплатило обществу «Сибэнергострой» 250 000 руб. за выполненные работы по устранению повреждений эстакады.

31 августа 2021 года представителями обществ «БТ-Промотходы», «Славнефть- Красноярскнефтегаз» составлен акт, согласно которому на поврежденном участке кабельной эстакады ЦПС узел № 9 произведены восстановительные работы силами общества «Сибэнергострой» на основании заключенного с обществом «БТ-Промотходы» договора, общество «Славнефть-Красноярскнефтегаз» претензий к внешнему виду и техническому состоянию восстановленного участка кабельной эстакады не имеет.

Вместе с тем, общество «Славнефть-Красноярскнефтегаз» направило обществу «БТ- Промотходы» претензию от 10.08.2021 № 14858, в которой указывало, что 15.07.2021 после столкновения грузового тягача седельного IVECO TRAKKER, гос. номер <***> под управлением ФИО4 с кабельной эстакадой, последний скрылся с места происшествия, не сообщив о произошедшем; кроме того, 16.07.2021 службой охраны установлено, что на транспортное средство отсутствует талон-допуск, выдаваемый по результатам проверки технического состояния и осмотра транспортного средства. Размеры штрафов установлены в разделе 5 Положения общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз» № П3-05 Р- 0905 ЮЛ-428, версия 1.00 «Требования в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах общества», а также в приложении № 13 к договору № В042217/0541Д от 01.07.2017. В соответствии с пунктом 117 таблицы № 1 в разделе 5 Положения оставление водителем/машинистом места ДТП, участником которого он является, а равно со-


крытие (отсутствие уведомления по истечении 3х календарных дней с момента ДТП) подрядчиком факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортного средства подрядчика на объекте общества, влечет ответственность для подрядной организации в размере 100 000 руб. В соответствии с пунктом 39 таблицы № 1 в разделе 5 Положения нарушение требований локальных нормативных актов заказчика, обязанность которых предусмотрена договором, влечет ответственность для подрядной организации в размере 100 000 руб. С учетом изложенного общество «Славнефть- Красноярскнефтегаз» просило общество «БТ-Промотходы» в течение 10 календарных дней со дня получения претензии оплатить 200 000 руб. штрафа.

Платежным поручением № 3173 от 26.08.2021 общество «БТ-Промотходы» оплатило обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 200 000 руб. штрафа.

Общество «МК Трейд» обращалось к обществу «БТ-Промотходы» с претензией об оплате образовавшейся задолженности по договору за оказание транспортных услуг и неустойки.

В свою очередь, в претензии № 250-2021 от 03.09.2021 общество «БТ-Промотходы» сообщило обществу «МК Трейд», что в связи с повреждением водителем ФИО4 кабельной эстакады, проходящей над дорожным полотном ФИО5 и принадлежащей обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз», расходы заказчика включают восстановительные работы поврежденной кабельной эстакады в размере 250 000 руб. и оплату штрафа обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз» в размере 100 000 руб., и предлагало заключить дополнительное соглашение к договору с уменьшением оставшейся суммы после подписания акта выполненных работ либо на основании пункта 2.1.7 договора перечислить сумму ущерба с последующей выплатой оставшейся суммы по договору.

Общество «МК Трейд» 27.09.2021 повторно направило обществу «БТ-Промотходы» претензию об оплате задолженности по договору и неустойки.

Платежным поручением № 3407 от 27.09.2021 общество «БТ-Промотходы» оплатило обществу «МК Трейд» 725 000 руб. за транспортно-экспедиционные услуги.

В дополнении к претензии № 257-2021 от 27.09.2021 общество «БТ-Промотходы» сообщило обществу «МК Трейд» о осуществлении окончательного расчета по договору в размере 725 000 руб., который выплачен за вычетом понесенных обществом «БТ – Промотходы» расходов на восстановление кабельной эстакады и выплаты обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз» штрафа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, общество «МК Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору № 010/МКТ-2021 от 01.06.2021, 10 057,80 руб. неустойки, начисленной на сумму 1 075 000 руб., за период с 06.08.2021 по 26.09.2021, 711,98 руб. неустойки, начисленной на сумму 350 000 руб., за период с 27.09.2021 по 07.10.2021, а также неустойки с 08.10.2021 по дату вынесения судебного решения, с даты, следующей за датой вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательств.

Общество «БТ-Промотходы» против удовлетворения исковых требований возражало, ссылаясь на прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований, заявило встречный иск к обществу «МК Трейд» и к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании 350 000 руб. ущерба, состоящего из 250 000 руб. расходов по оплате устранения повреждений, причиненных водителем общества «МК Трейд» кабельной эстакаде, и 100 000 руб. штрафа, оплаченного обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между обществом «БТ-Промотходы» (заказчиком) и обществом «МК Трейд» (исполнителем) договор на оказание транспортных услуг на Куюмбинском лицензионном участке является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания обществом «МК Трейд» транспортных услуг на сумму 2 150 000 руб. подтверждается подписанным в одностороннем порядке универсальным передаточным документом № МК00000041 от 02.08.2021 и актом выполненных работ.

Письмом № 232-2021 от 05.08.2021 общество «БТ-Промотходы» отказалось от подписания акта оказанных услуг.

Из содержания письма № 232-2021 от 05.08.2021, на которое общество «БТ - Промотходы» ссылалось, как на мотивированный отказ от подписания акта в виду некачественного оказания услуг, сообщалось, что 15.07.2021 водитель седельного тягача ФИО4 допустил повреждение кабельной эстакады, являющейся собственностью общества «Славнефть-Красноярскнефтепродукт»; данные недостатки свидетельствуют о несоответствии выполненных работ условиям пункта 2.1.7 договора, что является основанием для отказа в подписании акта выполненных работ. Таким образом, в названном письме заказчик заявлял о нарушении обществом «МК Трейд» пункта 2.1.7 договора, которое, по его мнению, и являлось основанием для отказа в подписании акта оказанных услуг.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется руководствоваться и выполнять требования локальных нормативных актов (ЛНД) общества «Славнефть- Красноярскнефтегаз», передаваемых ему по акту приема-передачи ЛНД, являющихся неотъемлемой частью договора: «Транспортная безопасность»; «Порядок обеспечения выполнения требований в области охраны окружающей среды и экологической безопасности»; «Организация пропускного и внутриобъектового режимов на объектах общества». В случае обнаружения и фиксации указанных в настоящем пункте нарушений исполнитель принимает на себя обязательства по полному возмещению ущерба, причиненного заказчику. Вместе с тем, нарушение обществом «МК Трейд» пункта 2.1.7 договора, на которое ссылается общество «БТ-Промотходы», не свидетельствует о некачественном оказании транспортных услуг и не освобождает заказчика от обязанности по их оплате, поскольку порождает иные правовые последствия для исполнителя, допустившего нарушение указанных в данном пункте локальных актов общества «Славнефть - Красноярскнефтегаз», в виде полного возмещения ущерба. При этом, суд учитывает, что факт оказания


обществом «МК Трейд» транспортных услуг, их объем и стоимость общество «БТ- Промотходы» не оспорило. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает основания для отказа в подписании акта оказанных услуг необоснованными. При этом, материалами дела подтвержден факт оплаты обществом «БТ-Промотходы» обществу «МК Трейд» 1 800 000 руб. за оказание транспортных услуг платежными поручениями № 2796 от 13.07.2021, № 2849 от 19.07.2021, № 3407 от 27.09.2021 (537 500 руб. + 537 500 руб. + 725 000 руб.).

В свою очередь, общество «БТ-Промотходы» считало обязанность по оплате задолженности прекращенной зачетом встречных однородных требований по возмещению расходов на восстановление поврежденной водителем общества «МК Трейд» кабельной эстакады и оплату гензаказчику штрафа за оставление водителем места ДТП. Общество «БТ- промотходы» указывало, что о зачете убытков в счет погашения задолженности по оплате оказанных услуг было заявлено в письме от 03.09.2021.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общество «МК Трейд» находится по адресу: 660048, <...>. Вместе с тем, согласно почтовой квитанции о направлении претензии № 250-2021 от 03.09.2021, последняя направлена по иному адресу: 663430, <...>. Согласно отчету об отслеживании претензия поступила в сортировочный центр в с. Богучаны, покинули его и прибыли в место вручения в г. Красноярск в иное почтовое отделение с индексом – 660056, затем перенаправлена на верный адрес, 18.09.2021 прибыла в место вручения – <...> – и 15.10.2021 возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

Кроме того, оценив содержание претензии, суд установил, что последняя содержит требование общества «БТ-Промотходы» о возмещении суммы ущерба, но не заявление о зачете указанных требований в счет оплаты задолженности по договору.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает доводы общества «БТ-Промотходы» о прекращении обязательств зачетом необоснованными.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 350 000 руб., как и доказательств прекращения обязательства по оплате зачетом встречных требований не представлено, суд признает требования общества «МК Трейд» о взыскании 350 000 руб. долга обоснованными.


Наравне с иным, общество «БТ-Промотходы» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества «МК Трейд» 350 000 руб. ущерба. В качестве основания для заявления требований о взыскании 350 000 руб. ущерба общество «БТ- Промотходы» ссылалось на нарушение обществом «МК Трейд» пункта 2.1.7 договора и наличие у общества «МК Трейд» предусмотренной законом обязанности возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

Как было отмечено ранее, пункт 2.1.7 договора порождает правовые последствия для исполнителя, допустившего нарушение указанных в данном пункте локальных актов общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз», в виде обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Общество «БТ-Промотходы» указывало, что в связи с оставлением водителем общества «МК Трейд» ФИО4 места ДТП обществу «БТ-Промотходы» общество «Славнефть-Красноярскнефтегаз» предъявило штраф в размере 100 000 руб. претензией от 10.08.2021, который оплачен платежным поручением № 3173 от 26.08.2021.

Из материалов дела следует, что указанный штраф был начислен обществу «БТ- Промотходы» в связи с нарушением пункта 117 таблицы № 1 в разделе 5 Положения общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз» - «Требования в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах общества» № ПЗ-05 Р-0905 ЮЛ-428, согласно которому оставление водителем/машинистом места ДТП, участником которого он является, а ровно сокрытие (отсутствие уведомления по истечении 3х календарных дней с момента ДТП) подрядчиком факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ТС подрядчика на объекте общества влечет ответственность для подрядной организации в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 5.1 договора, заключенного между обществом «БТ-Промотходы» и обществом «МК Трейд», предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, стороны несут взаимную материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ. В свою очередь, в пункте 2.1.7 договора данное Положение общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз» не поименовано, соответственно, общество «МК Трейд» обязанность по выполнению требований названного Положения на себя не принимало. Учитывая, что в силу заключенного с обществом «БТ-Промотходы» договора ответственность в виде возмещения заказчику ущерба за неисполнение названного Положения общества «Славнефть - Красноярскнефтегаз» за оставление места ДТД не предусмотрена, суд считает встречные требования общества «БТ-Промотходы» в части взыскания 100 000 руб. ущерба в виде оплаченного обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз» штрафа необоснованными.

Относительно встречных требований общества «БТ-Промотходы» о взыскании 250 000 руб. ущерба, понесенного в связи с восстановлением поврежденной эстакады, принадлежащей обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз», суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.


Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как было отмечено ранее, по условиям заключенного между обществом «БТ – Промотходы» (заказчиком) и обществом «МК Трейд» (исполнителем) договора и дополнительного соглашения к нему исполнитель принял на себя обязанность по оказанию транспортных услуг. В дополнительном соглашении от 01.06.2021 указано транспортное средство с экипажем, предоставленное исполнителем для оказания услуг: грузовой тягач седельный IVECO TRAKKER AT20T42WT, гос. № Т124ЕО, водитель – ФИО4.

То обстоятельство, что ФИО4 являлся водителем указанного транспортного средства и работником общества «МК Трейд» лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Общество «БТ-Промотходы» утверждало, что 15.07.2021 указанным транспортным средством гос. № Т124ЕО под управлением ФИО4 при перевозке груза была повреждена кабельная эстакада, принадлежащая обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз». В подтверждение своих доводов общество «БТ-Промотоды» представило объяснения ФИО4 от 16.07.2021, из которых следует, что 15.07.2021 ФИО4 осуществлял перевозку груза с КП15 на КП12, не доезжая 700 метров до КП12 примерно в 17 часов, произошло столкновение с эстакадой, в результате которого возникли повреждения эстакады, провисание кабеля; автомобиль перевозивший груз повреждений не получил; о произошедшем ФИО4 никому не докладывал. По данному факту составлен акт о нарушении Положения общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз» об организации пропускного и внутриобъектового режима, в котором также отражено, что при перевозке груза на указанном автомобиле была повреждена кабельная эстакада. Акт составлен в отношении водителя транспортного средства ФИО4, содержит его подпись и отметку о получении копии акта. В акте имеются подписи двух охранников общества частного охранного предприятия «РН-Охрана-Ванкор» и подпись начальника участка общества «БТ-Промотходы» Ки- рилова П.М. Из объяснений ФИО6 от 16.07.2021 следует, что 16.07.2021 он присутствовал на контрольном пункте, где сотрудники охраны осуществляли проверку документов на автомобиль под управлением ФИО4 и производили сбор материалов по факту столкновения данного автомобиля с кабельной эстакадой. Механик общества «БТ- Промотходы» ФИО7 в объяснениях от 16.07.2021 указывал, что емкость, находящаяся на КП12 15.07.2021 перемещалась с КП15 на КП12 на автомобиле IVECO TRAKKER гос. № Т124ЕО, принадлежащем обществу «МК Трейд», под управлением ФИО4 Наравне с иным, комиссией в составе представителей общества «Славнефть- Красноярскнефтегаз» и общества «БТ-Промотходы» 26.07.2021 составлен акт о дефектах оборудования: металлоконструкции кабельной эстакады, высотой 5,5 м. В пояснительной части акта указано, что при управлении седельного тягача IVECO TRAKKER гос. № Т124ЕО124 водитель субподрядной организации общества «МК Трейд» (подрядчик - общество «БТ-Промотходы») ФИО4, перевозивший негабаритный груз (емкость из-под ДТ, объемом 30 м3), допустил повреждение кабельной эстакады КЛ-0,4 кВ перехода коммуникации вр.к.12 (узел 9) НС «вр.к.7-ЦПС» через ЦПС – Куст 12. В акте указаны поврежденные элементы: части не несущей металлоконструкции кабельной эстакады в составе: полка кабельная К1163 УТ2,5-3 шт; кабельный лоток универсальный перфорированный УЛ (Н) ГЦ-400х65х3000 (1мм) OSTEC – 2 шт.; крышка для лотка КЛЗТ УЛ – 400х3000 OSTEC – 2 шт.; стойка сборных кабельных конструкций – 3 шт. В акте указаны характеристики дефекта: разрушение профиля и элементов несущих металлоконструкций кабельной полки, а также мероприятия по устранению дефектов: замена несущих металлоконструкций кабельной эстакады, укладка кабеля.

В свою очередь, общество «МК Трейд» и ФИО4 в ходе рассмотрения дела факт повреждения эстакады не признали. В материалы дела представлены пояснения Мороз


С.Н. от 29.04.2022, из содержания которых следует, что во время движения при проезде под эстакадой и при разгрузке товара никаких признаков столкновения замечено не было; поскольку его вина в ДТП отсутствовала, представитель общества «Славнефть - Красноярскнефтегаз» принял решение не оформлять ДТП; претензий не предъявлено; повреждения эстакады были незначительными. Учитывая получение данных пояснений ФИО4 спустя почти год с момента происшествия, наличие в них противоречивых сведений, таких как: ФИО4 не заметил столкновения, но ссылался на наличие незначительных повреждений и на принятие решения не оформлять ДТП, суд считает их недостоверным доказательством.

Доводы общества «МК Трейд» относительно того, что факт повреждения кабельной эстакады ничем не подтвержден, противоречит представленным в материалы дела документам, в частности, объяснениям самого ФИО4 и акту о выявленном нарушении от 16.07.2021, акту о дефектах оборудования от 26.07.2021.

Оценив доводы сторон и письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в дело документов подтверждается факт повреждения кабельной эстакады транспортным средством под управлением водителя ФИО4

Доводы общества «МК Трейд» о взятии объяснений с ФИО4 в нарушение закона суд считает необоснованными. Правовых норм, с нарушением которых были получены представленные объяснения, общество не указывает. В то время как, данные объяснения изложены ФИО4 собственноручно, содержат его подпись и дату, подробное изложение обстоятельств произошедшего, которые согласуются с содержанием иных документов, представленных в материалы дела.

Доводы общества «МК Трейд» о том, что указанное транспортное средство не могло повредить эстакаду, поскольку высота эстакады составляет более 5 метров, а высота транспортного средства - 3,39 метра, документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание в качестве подтверждения непричастности водителя ФИО4 к повреждению эстакады транспортным средством при перевозке груза.

Размер причиненного ущерба в виде стоимости устранения обществом «БТ - Промотходы» повреждений эстакады подтвержден представленными в материалы дела документами: актом оценки производства работ от 07.08.2021, договором подряда № 07/08-21 на выполнение работ от 07.08.2021, актом № 31 от 25.09.2021, платежным поручением № 3043 от 09.08.2021. Общество «МК Трейд», считая заявленный размер ущерба завышенным, представил в материалы дела прайс-листы на электромонтажные работы. Вместе с тем, представленные прайс-листы сами по себе необоснованность определения размера причиненного ущерба не подтверждают. В то же время, общество «МК Трейд» о проведении экспертной оценки размера причиненного ущерба не заявило. С учетом указанных обстоятельств в отсутствие доказательств явной несоразмерности ущерба суд признает его обоснованным в заявленном размере.

Наравне с иным, общество «МК Трейд» указывало, что ответственность владельца транспортного средства застрахована, в связи с чем ущерб подлежит взысканию со страховой компании.

В подтверждение указанных доводов в дело представлен страховой полис серия ХХХ № 0156269674 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный обществом «Альфа Страхование», которое было привлечено определением от 02.09.2022 в качестве соответчика по встречному иску.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим


вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частью 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В полисе страхования указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 30.01.2021 по 29.01.2022; страхователем и собственником транспортного средства IVECO TRAKKER гос. № Т124ЕО124 является ФИО8, который согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц является директором общества «МК Трейд». В полисе указана цель использования транспортного средства – личная, а также указано, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО8, ФИО9 В пункте 5 полиса указано, что страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно - транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Доказательств страхования гражданской ответственности общества «МК Трейд» на транспортное средство IVECO TRAKKER гос. № Т124ЕО124 не представлено.

Более того, суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 1, право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.


Учитывая, что общество «БТ-Промотходы» не является владельцем поврежденной эстакады, суд приходит к выводу об отсутствии у него права на получение страхового возмещения от страховщика, в связи с чем суд считает требования о взыскании ущерба с обществу «Альфастрахование» необоснованными.

Материалами дела подтверждено, что поврежденная эстакада находилась на территории производственного объекта общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз». Документов в опровержение того, что кабельная эстакада принадлежит иному лицу в дело не представлено. Выявление повреждений эстакады водителем общества «МК Трейд» подтверждено, в частности, объяснениями от 16.07.2021, актом о нарушении Положения об организации пропускного и внутриобъектового режима от 16.07.2021, актом о дефектах оборудования общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз» от 26.07.2021. Устранение недостатков обществом «БТ-Промотходы» подтверждается актом от 31.08.2021 восстановления участка кабельной эстакады, подписанным представителями обществ «Славнефть- Красноярскнефтегаз» и «БТ-Промотходы».

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что обществом «БТ - Промотходы» в связи с устранением причиненных водителем субподрядной организации – общества «МК Трейд» - повреждений кабельной эстакаде гензаказчика понесены расходы в размере 250 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованном предъявлении обществу «МК Трейд» требований о возмещении 250 000 руб. ущерба в порядке регресса.

Наравне с иным, действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекают из существа подрядных отношений в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, и в случае сальдирования причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования. Данный правовой подход был выражен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17- 14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744.

Ранее суд пришел к выводу об обоснованности требований общества «МК Трейд» о взыскании задолженности по договору на сумму 350 000 руб. При этом суд также установил наличие у общества «МК Трейд» перед обществом «БТ-Промотходы» обязанности по возмещению 250 000 руб. убытков.

С учетом указанных обстоятельств, при установлении окончательного сальдо взаимных обязательств по договору требования общества «МК Трейд» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению на сумму 100 000 руб. (350 000 руб. – 250 000 руб.). Оснований для удовлетворения встречных исковых требований общества «БТ-Промотходы» у суда не имеется.

Наравне с иным, обществом «МК Трейд» заявлено требование о взыскании 10 057,80 руб. неустойки, начисленной на сумму 1 075 000 руб. за период с 06.08.2021 по 26.09.2021, 711,98 руб. неустойки, начисленной на сумму 350 000 руб. за период с 27.09.2021 по 07.10.2021, неустойки с 08.10.2021 по дату вынесения судебного решения, а также с даты, следующей за датой вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, стороны несут взаимную материальную и иную


ответственность в соответствии с законодательством РФ. С учетом согласованного сторонами условия об ответственности, суд квалифицирует заявленное требование как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 4.2 договора указано, что оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 2х банковских дней с момента получения счета. Общество «МК Трейд» направило обществу «БТ-Промотходы» подписанный в одностороннем порядке универсальный передаточный документ № МК00000041 от 02.08.2021 на сумму 2 150 000 руб. Доказательств, подтверждающих получение УПД, не представлено. Письмом № 232-2021 от 05.08.2021 общество «БТ-Промотходы» заявило об отказе от подписания акта, однако, указанные в письме возражения судом признаны немотивированными. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает данное письмо подтверждением получения счета, в связи с чем приходит к выводу, что общество «БТ-Промотходы» обязано было произвести оплату оказанных услуг в течение двух банковских (рабочих) дней с момента получения УПД, то есть до 09.08.2021 соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению с 10.08.2021.

Обществом «МК Трейд» представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

1) 1 075 000 руб. (сумма долга, оставшаяся после предварительной оплаты: 2 150 000 руб. стоимость оказанных услуг – 1 075 000 руб. оплаты 13 и 19.07.2021) х 38 дней просрочки (за период с 06.08.2021 по 12.09.2021) х 6,5 % ключевой ставки Банка России / 365 = 7 274,60 руб.;

2) 1 075 000 руб. (сумма долга, оставшаяся после предварительной оплаты: 2 150 000 руб. стоимость оказанных услуг – 1 075 000 руб. оплаты 13 и 19.07.2021) х 5 дней просрочки (за период с 13.09.2021 по 26.09.2021) х 6,75 % ключевой ставки Банка России / 365 = 2 783,20 руб.;

3) 350 000 руб. (2 150 000 руб. стоимость оказанных услуг – 1 075 000 руб. оплаты 13 и 19.07.2021 – 725 000 руб. оплаты 27.09.2021) х 11 дней просрочки (за период с 27.09.2021 по 07.10.2021) х 6,75 % ключевой ставки Банка России / 365 = 711,98 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан неверным, поскольку обществом «МК Трейд» неверно определена дата начала периода просрочки и при определении суммы долга не учтена сумма сальдирования убытков общества «БТ-Промотходы» на сумму 250 000 руб. Также суд учитывает, что во втором периоде расчета указано неверное количество дней просрочки (5 дней вместо 14 дней) за период с 13.09.2021 по 26.09.2021, при


этом, при определении расчета процентов за данный период количество дней применено верно. Кроме того, суд учитывает, что размер ключевой ставки Банка России подлежал применению в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки, действующей в соответствующие периоды просрочки. В свою очередь, общество «МК Трейд» применило ставки в меньшем размере (6,5 и 6,75 %), что является его правом и интересов общества «БТ-Промотходы» не нарушает.

Суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 07.10.2021:

1) 1 075 000 руб. (сумма долга, оставшаяся после предварительной оплаты: 2 150 000 руб. стоимость оказанных услуг – 1 075 000 руб. оплаты 13 и 19.07.2021) х 34 дня просрочки (за период с 10.08.2021 по 12.09.2021) х 6,5 % ключевой ставки Банка России / 365 = 6 508,91руб.;

2) 1 075 000 руб. (сумма долга, оставшаяся после предварительной оплаты: 2 150 000 руб. стоимость оказанных услуг – 1 075 000 руб. оплаты 13 и 19.07.2021) х 14 дней просрочки (за период с 13.09.2021 по 26.09.2021) х 6,75 % ключевой ставки Банка России / 365 = 2 783,20 руб.;

3) 100 000 руб. (2 150 000 руб. стоимость оказанных услуг – 1 075 000 руб. оплаты 13 и 19.07.2021 – 725 000 руб. оплаты 27.09.2021 – 250 000 руб. сальдирования убытков) х 11 дней просрочки (за период с 27.09.2021 по 07.10.2021) х 6,75 % ключевой ставки Банка России / 365 = 203,43 руб.

Таким образом, суд признает обоснованными требования общества «МК Трейд» о взыскании процентов за период с 10.08.2021 по 07.10.2021 в размере 9 495,54 руб.

Наравне с иным, суд по требованию общества «МК Трейд» определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2021 по день вынесения решения - 18.11.2022.

При этом суд учитывает, что согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий, введенный постановлением № 497, распространяется на всех субъектом хозяйственных правоотношений, за исключением должников прямо перечисленных в пункте 2 указанного постановления, а также за исключением указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации юридических лиц, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами). Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, заключающиеся, в том числе, в не начислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной прак-


тики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, начисление каких-либо финансовых санкций является необоснованным. Таким образом, суд считает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 необоснованным.

С учетом указанных обстоятельств, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 100 000 руб., за период с 08.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022 (день вынесения решения) на общую сумму 5 873,29 руб.:

1) 100 000 руб. х 17 дней (с 08.10.2021 по 24.10.2021) х 6,75 % (ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период) /365 дней = 314,38 руб.;

2) 100 000 руб. х 56 дней (с 25.10.2021 по 19.12.2021) х 7,5 % (ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период) /365 дней = 1 150,69 руб.;

3) 100 000 руб. х 56 дней (с 20.12.2021 по 13.02.2022) х 8,5 % (ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период) /365 дней = 1 304,11 руб.;

4) 100 000 руб. х 14 дней (с 14.02.2022 по 27.02.2022) х 9,5 % (ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период) /365 дней = 364,38 руб.;

5) 100 000 руб. х 32 дня (с 28.02.2022 по 31.03.2022) х 20 % (ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период) /365 дней = 1 753,43 руб.;

6) 100 000 руб. х 48 дней (с 02.10.2022 по 18.11.2022) х 7,5 % (ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период) /365 дней = 986,30 руб.;

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности требований общества «МК Трейд» на сумму 9 495,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 07.10.2022, 5 873,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022, а также процентов с 19.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования общества «МК Трейд» подлежат частичному удовлетворению на 100 000 руб. основного долга, 9 495,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 07.10.2022, 5 873,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022, а также процентов с 19.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований общества «БТ – Промотходы» у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска общества «МК Трейд» на сумму 366 643,37 руб. (360 769,78 руб. заявленных требований + 5 873,59 руб. процентов, определенных судом по день вынесения решения) составляет 10 333 руб. При обращении в суд с исковым заявление обществом оплачено 23 839 руб. по платежному


поручению № 465 от 20.09.2021. Исковые требования общества «МК Трейд» удовлетворены на общую сумму 115 368,83 руб. или на 31,47 %.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 251,41 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с общества «БТ-Промотходы» в пользу общества «МК Трейд», 7 081,59 руб. расходов подлежит отнесению на общество «МК Трейд», 13 506 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возвращению обществу «МК Трейд» из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска общества «БТ - Промотходы» на сумму 350 000 руб. составляет 10 000 руб. При обращении в суд со встречным исковым заявлением обществом «БТ-Промотходы» оплачено 10 123 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 3715 от 09.11.2021. Учитывая результат рассмотрения встречного иска: отказ в удовлетворении требований, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. возмещению не подлежат, 123 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возвращению обществу «БТ- Промотходы» из бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «МК Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТ-Промотходы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК Трейд» 100 000 руб. задолженности по договору № 010/МКТ-2021 от 01.06.2021, 9 495,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 07.10.2022, 5 873,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 100 000 руб., с 19.11.2022 по день фактической оплаты долга, 3 327,31 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «БТ-Промотходы» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МК Трейд» из федерального бюджета 13 506 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью БТ-Промотходы» из федерального бюджета 123 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 1:06:17

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна