Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А18-275/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А18-275/2024
город Назрань
2 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 2 августа 2024 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диана-А» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс «Южный» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 14000000 рублей, неустойки в размере 4944309,76 рублей, неустойку в размере 2898674,72 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 132 215 рублей,

при участии: от истца - заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, от ответчика- ФИО1 по доверенности от 25.11.2022г.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диана-А» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к ООО «Птицекомплекс «Южный» о взыскании задолженности по договору поставки № 7дп от 21.12.2021 г. в размере 14 000 000 рублей, неустойки по п. 6.1 договора за период с 30.12.2021 по 29.11.2022 в размере 4 944 309,76 рублей, неустойки согласно графику погашения задолженности по договору за период с 29.12.2022 по 31.01.2024 в размере 2 898 674,72 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 132 215 рублей.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводится в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Представитель ответчика требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего.

21 декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДИАНА-А» («Покупателя») и Обществом с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс «Южный» («Поставщик») был заключен Договор поставки № 7дп, по условиям которого поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить мясо птицы и масопродукты.

В соответствии с п. 1.2. Договора поставки. Товар поставляется Покупателю партиями.

Ассортимент и объем товара, а также сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в заявках и спецификациях.

В соответствии с п. З .1. для поставки очередной партии Товара Покупатель направляет Поставщику Заявку с указанием ассортимента и количества подлежащего поставке Товара, а также предполагаемого срока поставки партии Товара. Заявка направляется в порядке, установленном п. 8.3. настоящего Договора , а именно по факсу или электронной почте.

В соответствии с п. 3.2. Поставщик рассматривает заявку исходя из возможности поставки определенного Товара и в течении 2 рабочих дней с Даты ее получения, составляет, подписывает и направляет Покупателю Спецификацию, в которой указываются ассортимент и количество Товара подлежащего поставке, а также срок поставки партии Товара.

В соответствии с п. 3.8. обязанность Поставщика считается исполненной с момента подписания Покупателем ши уполномоченным на то лицом, накладной.

В соответствии с п. 3.9. Договора в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств Покупатель вправе предъявить соответствующие требования Поставщику.

В соответствии с п. 3.10. Договора поставки поставщик Допустивший недопоставку Товара, указанного в Спецификации в сроки, согласованные Сторонами, обязан восполнить недопоставленное количество Товара в течении 10 рабочих дней с даты предъявления Покупателем соответствующего требования, либо вернуть покупателю стоимость недопоставленного Товара.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами в процессе исполнения заключенного Договора Сторонами оформлялись заявки Покупателя в устной форме посредством телефонных средств связи с менеджерами Продавца.

В соответствии с п. 5.1. цена Товара определяется в соответствии со Спецификацией и счетом. Если иное не указано в счете, то счет и цены, указанные в нем, Действуют в течении 5 календарных дней с момента его выставления. По истечении указанного срока Поставщик имеет право изменить цены на Товар.

В соответствии с п. 5.3., 5.4 Договора поставки оплата цены Товара производится путем 100% предварительной оплаты на основании выставленного Поставщиком счета в течении срока его Действия.

Обязанность Покупателя считается исполненной с момента поступления Денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.6)

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в отсутствие согласованных Сторонами спецификаций и выставленных счетов, в период с 22 декабря 2021 года по 03 февраля 2022 года Истец (ООО «ДИАНА-А») перечислило в пользу Ответчика (ООО «Птицекомплекс «Южный») в качестве предоплаты по Договору поставки денежные средства в размере 85940000,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору №7дп от 10 октября 2023 г. (за период с 01 декабря 2021 года по 10 октября 2023 года).

За период с 24 декабря 2021 г. по 21 февраля 2022 года по согласованным сторонами спецификациям ООО «Птицекомплекс «Южный» произвел поставку продукции (товара) в пользу Истца на общую сумму 47 219 474,49 рублей.

06 апреля 2022 года за исх.№1 Истец обратился к Ответчику с претензией о необходимости произвести в добровольном порядке возврат уплаченных Истцом денежных средств в размере 38 720 525,51 рублей в минимально возможный срок.

Данная претензия Ответчиком удовлетворена частично. А именно в период с 1 августа 2022 года по 01 ноября 2022 года Ответчик произвел возврат Истцу денежных средств в размере 14 000 000 рублей.

Далее, 29 ноября 2022 года (за исх.№З65) Ответчик предоставил в адрес Истца график погашения задолженности в размере 24 721 000 рублей в срок до 28 декабря 2022 года, с указанием, что в случае неисполнения данного графика, Ответчик обязуется уплатить неустойку в размер 0,05 0/0 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании данного графика платежей, Ответчик за период с 16 декабря 2022 года по 22 февраля 2023 года, произвел возврат Истцу денежных средств в размере 11720525,51 ру6лей.

Истцом в адрес Ответчика 31 октября 2023 года за исх.№1 была направлена досудебная претензия о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора, а именно об оплате денежных средств в размере 14000000,00 рублей и пени (за период с 14 декабря 2022 года по 31 октября 2023 года) в размере 2 422 078,66 рублей.

Поскольку требования истца ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 и подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Доказательств направления истцом ответчику заявок на поставку товара на всю сумму перечисленной ответчику предварительной оплаты материалы дела не содержат.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлен факт поступления денежных средств от истца в адрес ответчика на сумму 14 000 000 руб.

Доказательств возврата денежных средств, равно как доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по поставке товара на сумму перечисленных истцом денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма предварительной оплаты в размере 14000000 руб.

Доводы ответчика о готовности поставить товар судом не принимаются , поскольку исходя из положений пункта 1 статьи 484 ГК РФ ответчик не имеет право требовать принять товар, так как по условиям договора истец должен принять только ту партию товара, которая согласована сторонами в заявке и спецификации.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат отклонению по следующим основаниям.

В обоснование требования о взыскании неустойки в размере 4944309,76 руб. истец ссылается на п. 6.1. Договора поставки, предусматривающей, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, установленного Спецификацией, либо сроки Допоставки Товара, установленного п. 3.10. Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об ушате неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости недопоставленной продукции.

Согласно условиям Договора, поставка Товара Покупателю производится в сроки согласованные сторонами в каждой спецификации.

Таким образом, в силу положений Договора, момент возникновения у Поставщика обязанности поставить Товар связывается с моментом направления Покупателем заявки, а не с фактом внесения им предоплаты.

Поскольку заявка на поставку Товара истцом не направлялась, то обязанности поставить товар у Поставщика еще не возникло, следовательно, условия договора о взыскании неустойки с ответчика применению не подлежит.

Также не подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии с письмом от 29.11.2022 г.

Письмом 365 от 29.11.2022 года ответчик предложил истцу согласовать график погашения задолженности на своих (иных) условиях, согласно которым истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки при несоблюдении ответчиком графика платежей (новая оферта).

Истец на указанное письмо истца не ответил и ни одного действия, свидетельствующего об акцепте предложения истца (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), не произвел.

Пунктом 8.2 Договора поставки предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

В связи с отсутствием письменного согласия сторон об изменении ответственности поставщика и отсутствии письменного ответа на предложение, изложенное в письме от 29.11.2022 г., у суда нет оснований для взыскания с ответчика заявленной неустойки.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод истца о взыскании договорной неустойки, не состоятелен, поскольку отсутствуют основания в договоре и не представлены материалами дела.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в в части взыскания неустоек.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы распределяются в соответствии сост. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс «Южный» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диана-А» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг в размере 14000000 (четырнадцать миллионов) рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 27900 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 65100 рублей 0 0 копеек.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Гелисханова Р.З.