Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-106441/2014именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-106441/14-78-118 "Б" 30 июня 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 г. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Истомина С.С., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько С.Э. рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО «Экопроект+» (ИНН <***> ОГРН <***>), в заседании приняли участие: от должника – ФИО1 (дов. от 29.08.16 г.), от ФИО2 – ФИО3 (дов. от 31.10.16 г.), от ФИО4 – ФИО3 (дов. от 02.02.17 г.), временного управляющего – ФИО5 (дов. от 12.05.17 г.), Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2017 года в отношении ООО «Экопроект+» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО6 Публикация о введении в отношении ООО «Экопроект+» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 04.02.2017 г. В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу. Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведенного наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Согласно отчету деятельность должником прекращена. Представитель временного управляющего ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представители должника и кредиторов не возражали против признания должника банкротом. Кредитором ФИО2 Представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 108 115 687,15 руб. Согласно данным бухгалтерского учета балансовая стоимость активов составляет 161 710 000 руб., в том числе 14 356 000 руб. внеоборотные активы, 3 178 000 руб. основные средства, 11 178 000 руб. отложные налоговые активы, 53 000 руб. НДС, 141 470 000 руб. дебиторская задолженность, 5 670 000 руб. денежные средства, 161 000 руб. прочие внеоборотные активы. Ввиду отсутствия хозяйственной деятельности должником временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Как пояснил временный управляющий, в ходе наблюдения признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено, основания для проведения проверки их наличия отсутствуют. 16.06.2017г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, явились кредиторы с общей суммой голосов 98 947 866, на собрании кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, об определении ФИО6, члена СОАУ «Континент» (СРО), подлежащей утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, избрании представителем комитета кредиторов ФИО7 Рассмотрев отчет временного управляющего, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства. При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. СОАУ «Континент» (СРО) в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 Поскольку по информации, представленной СРО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Экопроект+» (ИНН <***> ОГРН <***>). Открыть в отношении ООО «Экопроект+» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство. Взыскать с ООО «Экопроект+» в пользу ООО «Бетонный завод 222» госпошлину в размере 6 000 руб. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Экопроект+» ФИО6 (ИНН <***>). Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурного производства. Доказательства публикации представить в суд. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 18.12.2017 г. на 12 часов 30 минут в зале 8014, в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме. Председательствующий С.С. Истомин Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (подробнее)АО НИЦ Строительство (подробнее) Венгер Станислав (подробнее) ЗАО "Инфраструктура" (подробнее) ЗАО "Строительная компания телеком" (подробнее) НП "МСО ПАУ" (подробнее) НП "СОАУ "Континент" (подробнее) ОА "Ариэль Металл" (подробнее) ОАО "Ариэль Металл" (подробнее) ООО "Алнстрой-тротуар" (подробнее) ООО "Бетонный завод 222" (подробнее) ООО "ДАВИД" (подробнее) ООО "Мечел-Сервис" (подробнее) ООО "ПСФ Гидротехстрой" (подробнее) ООО "Ревякинский металлопрокатный завод" (подробнее) ООО "РСУ-49" (подробнее) ООО СК "Высота" (подробнее) ООО Частная охранная организация "Заслон - ЮГ" (подробнее) ООО Частное охранное предприятие "Зодиак-ЮРС" (подробнее) ООО "Экопроект +" (подробнее) ООО "Экопроект-Плаз" (подробнее) ФНС России в лице ИФНС России №5 по г. Москве (подробнее) |