Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А34-7842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7842/2022
г. Курган
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Курганский приборостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЧИП СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва – явки нет, извещен, после перерыва - ФИО1, доверенность от 08.02.2022 (онлайн)

от ответчика: до и после перерыва - явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курганский приборостроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЧИП СПБ» (далее – ответчик) о взыскании:

– суммы в рублях в размере, эквивалентном 19 862 доллара США 50 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую задолженность по возврату неосновательного обогащения по Спецификациям № 5 и № 6 к Договору поставки № 24/20 от 27.07.2020;

– суммы в рублях в размере, эквивалентном 2 240 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую неустойку за период с 25.02.2021 по 30.03.2022 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки за нарушение сроков поставки Продукции по Спецификации № 5 к Договору поставки № 24/20 от 27.07.2020;

– суммы в рублях в размере, эквивалентном 1 732 доллара США 50 центов, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую неустойку за период с 20.02.2021 по 30.03.2022 в размере 0,1 % за каждый день просрочки за нарушение сроков поставки Продукции по Спецификации №6 к Договору поставки №24/20 от 27.07.2020;

– госпошлины в размере 30 233 рублей за рассмотрение настоящего искового заявления.

Определением суда от 01.07.2022 произведена замена судьи Обабковой Н.А. на судью Губанова С.С. для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Копия определения об отложении судебного заседания направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Между тем почтовая корреспонденция возвращена в Арбитражный суд Курганской области органом почтовой связи без указания причины возврата.

Однако, согласно письму Управления Федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2022, заказное письмо разряда «судебное» № 64090173144463 от 07.09.2022 на имя ООО «ОЛЧИП СПБ» 12.09.2022 поступило в ОПС Сенкт-Петербург 190020. Доставка почтальоном осуществлялась до стойки администратора БЦ Бумажная ул., д. 17А. Доступ в БЦ для почтальона закрыт. Порядок доставки организацией не определен. Вывеска и почтовый ящик с наименованием организации во входной зоне БЦ отсутствует. Извещения на регистрируемые почтовые отправления оставляются на стойке администратора. Из-за неявки представителя адресата за получением, почтовое отправление возвращено 20.09.2022 отправителю по причине «истек срок хранения».

Судебное извещение №64090173305284 также возвращено в суд по причине «истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч. 3 ст. 122 данного Кодекса.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о проведении судебного заседания путём веб-конференции, ходатайство судом удовлетворено (вынесено отдельное определение), однако, в связи с не подключением представителя истца к онлайн трансляции судебного заседания, веб-конференция прервана.

В судебном заседании 07.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 14 ноября 2022 года до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что 27 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Курганский Приборостроительный Завод» (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Олчип Спб» (далее - Поставщик) заключен договор поставки №24/20 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику продукцию в согласованном обеими сторонами количестве, качестве, комплектности на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставка продукции будет осуществляться партиями. Наименование продукции, её технические характеристики, комплектность, цена и общая стоимость каждой партии, а также условия оплаты определяется сторонами в спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая согласование наименования и количества подлежащего поставке товара, отсутствие каких-либо возражений по незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, суд приходит к выводу о том, что договор поставки № 24/20 от 27.07.2020 заключен и к отношениям сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

В рамках указанного договора между сторонами согласованы Спецификация №5 от 19.01.2021 к договору (далее - Спецификация №5) и Спецификация №6 от 21.01.2021 (далее - Спецификация №6).

Согласно пункту 2 Спецификации №5 цена продукции, поставляемой по настоящей спецификации, составляет 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) долларов США.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации №5 Поставщик обязан поставить продукцию в течении 5 недель с даты проведения первого авансового платежа.

Пунктом 5.4 Спецификации №5 установлено, что оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ на день оплаты.

Истец произвел оплату авансового платежа в следующем порядке:

- 19.01.2021 платежным поручением №66 оплату первого аванса в размере 20% от стоимости спецификации, что составляет 331 401 руб. 28 коп.;

- 25.01.2021 платежным поручением №115 оплату второго аванса в размере 30% от стоимости партии продукции, что составляет 499 709 руб. 28 коп.

Общая сумма авансовых платежей по Спецификации №5 составляет 11 200 долларов США или 831 110 руб. 56 коп. на дату платежей.

Принимая во внимание, что Покупателем уплачен первый авансовый платеж 19.01.2021, срок поставки по Спецификации №5 - 24.02.2021.

Вместе с тем, поставка по Спецификации №5 по состоянию на сегодняшний день не осуществлена.

Согласно пункту 2 Спецификации №6 цена продукции, поставляемой по настоящей спецификации, составляет 17 325 долларов США.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации №6, Поставщик обязан поставить продукцию в течении 4 недель с даты проведения авансового платежа.

Пунктом 5.4 Спецификации №6 установлено, что оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ на день оплаты.

22.01.2021 истец платежным поручением № 102 произвел оплату авансового платежа в размере 635 562 руб. 43 коп., что составляет 50% от стоимости спецификации.

Общая сумма авансовых платежей по Спецификации №6 составляет 8 662 доллара США 50 центов или 635 562 руб.43 коп. на дату платежа.

Учитывая, что Покупателем уплачен авансовый платеж 19.01.2021, срок поставки по Спецификации №6 - 19.02.2021.

Вместе с тем, поставка по Спецификации №6 по состоянию на сегодняшний день не осуществлена.

Пунктом 9.17 договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки более, чем на 30 рабочих дней Покупатель вправе направить требование о возврате аванса. Аванс подлежит возврату в течение 5-ти банковских дней с момента получения Поставщиком требования.

Поскольку просрочка поставки по Спецификации №5 и №6 составляет более одного года, истец письмом исх.№110 от 31.03.2022 заявил отказ от договора и потребовал возврата неосновательного обогащения по Спецификации №5 и по Спецификации №6 (в деле).

Сумма задолженности, ответчика перед истцом составляет 19 862 доллара США 50 центов.

Поскольку ответчиком, денежные средства в размере 19 862 доллара США 50 центов не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора.

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право одностороннего отказа от договора путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Пунктом 5.4 Спецификации №5 и №6 установлено, что оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ на день оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 19 862 доллара США 50 центов или иного встречного предоставления на спорную сумму в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования о взыскании 19 862 доллара США 50 центов подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков поставки товара, послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 7.2. договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 2 240 долларов США за период с 25.02.2021 по 30.03.2022 по Спецификации №5, а также в размере 1 732 доллара США 50 центов за период с 20.02.2021 по 30.03.2022 по Спецификации №6.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора, за недопоставку в отдельном периоде поставки и/или просрочку поставки Продукции (в том числе сроков поставки единиц Продукции) свыше сроков, предусмотренных в спецификациях к Договору, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от не поставленной в срок Продукции, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы.

Расчет истца судом проверен и признан не противоречащим нормам законодательства.

Неустойка в размере 2 240 долларов США за период с 25.02.2021 по 30.03.2022 по Спецификации №5, 1 732 доллара США 50 центов за период с 20.02.2021 по 30.03.2022 по Спецификации №6 не превышает 10% от суммы, согласованной по Спецификации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено. Следовательно, оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 240 долларов США за период с 25.02.2021 по 30.03.2022 по Спецификации №5, а также в размере 1 732 доллара США 50 центов за период с 20.02.2021 по 30.03.2022 по Спецификации №6 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 30 233 руб. (платежное поручение № 1021 от 29.04.2022 – в деле).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛЧИП СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Курганский Приборостроительный Завод" (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга в рублях в размере, эквивалентном 19 862 доллара США 50 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛЧИП СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганский приборостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в рублях в размере, эквивалентном 2 240 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую неустойку за период с 25.02.2021 по 30.03.2022 в размере 0,1 % за каждый день просрочки за нарушение сроков поставки Продукции по Спецификации №5 к Договору поставки №24/20 от 27 июля 2020 года;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛЧИП СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганский приборостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в рублях в размере, эквивалентном 1 732 доллара США 50 центов, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую неустойку за период с 20.02.2021 по 30.03.2022 в размере 0,1 % за каждый день просрочки за нарушение сроков поставки Продукции по Спецификации №6 к Договору поставки №24/20 от 27 июля 2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЧИП СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганский приборостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 233 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

С.С. Губанов



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.