Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А82-20807/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20807/2020
г. Ярославль
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 174 621,49 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ЗСВ" о взыскании 174 621,49 руб., в том числе 158 454,41 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3945/П/ЯРО-2018 от 04.12.2018, 16 167,08 руб. пени за период с 23.04.2019 по 05.04.2020.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, сообщил о смене наименования на ООО «Доверие».

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом рассмотрено, отклонено. Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Хартия» (региональный оператор) и ООО Управляющая компания «ЗСВ» (потребитель) (в настоящее время – ООО «Доверие») заключен договор №3945/П/ЯРО-2018 от 04.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, а потребитель обязался оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1 договора).

В период с 01.09.2018 по 31.08.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами на оплату, универсальными передаточными документами за спорный период.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично. Задолженность, по расчету истца, составила 158 454,41 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, начислив на сумму долга пени в сумме 16 167,08 руб. за период с 23.04.2019 по 05.04.2020.

Ответчик исковые требования не признал. Полагает, что допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика за спорный период, истцом не представлено. В письменном отзыве на иск указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Договоры управления домом №18 по ул. 1-я Приречная и домом №20 по ул.1-я Приречная были заключены 14.11.2018. Таким образом, период с 01.09.2018 по 04.12.2018 находится за периодом управления домами ответчиком. Кроме того, согласно протоколу №1/2019 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД №18 по ул.1-я Приречная от 14.02.2019 и протоколу №2/2019 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД №20 по ул.1-я Приречная от 14.02.2019 собственниками помещений МКД приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в качестве исполнителя коммунальной услуги по вывозу и обращению с ТКО избран региональный оператор ООО «Хартия». Протоколы направлены истцу, им не приняты. Полагает, что ответчик не несет ответственности по оплате потребленных коммунальных услуг с момента перехода собственников на прямые договоры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Исковые требования в части основного долга в размере 158 454,41 руб. за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора не подтверждается материалами дела.

28.09.2020 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Арбитражным судом Ярославской области 02.10.2020 был вынесен судебный приказ по делу №А82-16048/2020. Определением от 13.10.2020 судебный приказ по делу №А82-16048/2020 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Судом отклоняются возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, по следующим основаниям.

Утверждение ответчика о том, что период образования задолженности с 01.09.2018 по 04.12.2018 находится за пределами действия договора, не обоснован. Пунктом 4 договора №3945/П/ЯРО-2018 от 04.012.2018 стороны согласовали дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.09.2018.

Ответчик указывает, что договоры управления в отношении домов №18 и №20 по ул. 1-я Приречная заключены 14.11.2018.

Вместе с тем, согласно представленному истцом подробному расчету объема и стоимости оказанных ответчику услуг в отношении указанных домов начисления произведены с ноября 2018 года, то есть в пределах срока действия договора управления.

Объем вывозимого ТКО и места накопления ГКО в рамках договора №3945/П/ЯРО-2018 определялись в Приложении №1 к договору. На момент заключения договора был утвержден ежемесячный объем принимаемых объемов в размере 8,2 куб.м по адресу: <...>.

08.07.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №3945/П/ЯРО-2018, в соответствии с которым положения данного соглашения применяются к правоотношениям сторон с 14.11.2018. Стороны данным соглашением зафиксировали в Приложении №1 два дополнительных места накопления ТКО по адресу: <...> с ежемесячным объемом принимаемых твердых коммунальных отходов в размере 14,25 куб.м, а также по адресу: <...> с ежемесячным объемом принимаемых твердых коммунальных отходов в размере 12,83 куб.м.

18.09.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору №3945/П/ЯРО-2018, в соответствии с которым положения данного соглашения применяются к правоотношениям сторон с 31.08.2019. Стороны данным соглашением зафиксировали в Приложении №1 исключение места накопления по адресу: <...>.

Фактически услуги оказывались до 31.08.2019 по всем трем местам накопления: в соответствии с приказом ДГЖН ЯО от 19.09.2019 № ЛИЦ19/1480 было исключено место накопления по адресу: Ярославль, ул. Халтурина, д. 4/16, в соответствии с предоставленными региональному оператору протоколами № 6/2019 от 29.08.2019 и № 7/2019 от 29.08.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> и <...> было приостановлено начисление и произведен перерасчет.

В соответствии с представленным подробным расчетом по домам и платежным периодам объем вывезенного ТКО по адресу: <...> за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 составил 98,4 куб.м на сумму 43 185,46 руб., по адресу: <...> за период с 14.11.2018 по 31.08.2019 объем вывезенного ТКО составил 136,35 куб.м на сумму 60 657,74 руб., по адресу: <...> объем вывезенного ТКО за период с 14.11.2018 по 31.08.2019 составил 122,74 куб.м на сумму 54 612,21 руб.

Судом также не принимается довод ответчика о переходе собственников жилых помещений на прямые договоры с региональным оператором с 14.02.2019.

Федеральным законом от 03.04.2018 №59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном данным Кодексом, соответственно договора холодного и ГВС, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с РСО, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в МКД вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Протоколами № 1/2019 и № 2/2019 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов дата перехода на прямые договоры не определена.

На основании п.6 Правил №354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в случае принятия решения о переходе на прямые договоры, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями.

Согласно ч.1 ст. 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о переходе на прямые договоры подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в 10-ти дневный срок с момента принятия решения, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ответчик представил истцу протоколы внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> и <...>/2019 от 14.02.2019 и № 2/2019 от 14.02.2019 письмом № 112/101/2020 от 03.08.2020.

Письмом №7120/исх/ЯРО-20 от 11.08.2020 истец проинформировал ответчика о том, что данные протоколы не соответствуют требованиям приказа от 28.01.2019 №44/пр Минстроя России «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», в связи с чем основания для заключения договора на обращение с ТКО непосредственно с собственниками помещений в МКД, действующих о своего имени, отсутствовали.

Кроме того, этим же письмом истец проинформировал ответчика о том, что предоставленные протоколы №6/2019 от 29.08.2019 и №7/2019 от 29.08.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> и <...>, соответствуют требованиям вышеназванного приказа, приняты в работу и на их основании будет подготовлено соглашение о расторжении договора №3945/П/ЯРО-2018.

Согласно протоколам № 6/2019 и № 7/2019 от 29.08.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов были приняты следующие решения: о заключении договоров о прямых расчетах по вывозу ТКО с ООО «Хартия» с 01.09.2019, об утверждении в качестве исполнителя коммунальных услуг по вывозу ТКО ООО «Хартия» с 01.09.2019.

В связи данными обстоятельствами истцом был произведен перерасчет, ошибочные начисления с сентября 2019 года по май 2020 года были сняты истцом, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами №107826/2 от 01.06.2020, №107834/2 от 01.06.2020, №107836/2 от 01.06.2020, №107838/2 от 01.06.2020, №1597/2 от 01.06.2020, №1598/2 от 01.06.2020, №1599/2 от 01.06.2020, №1600/2 от 01.06.2020, №1601/2 от 01.06.2020.

Таким образом, начисления произведены истцом верно.

В соответствии с п.22 договора №3945/П/ЯРО-2018 от 04.12.2018 истец начислил ответчику пени в сумме 16 167,08 руб. за период с 23.04.2019 по 05.04.2020. Поскольку факт просрочки платежей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, пени подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия"; Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 174 621,49 руб., в том числе 158 454,41 руб. долга и 16 167,08 руб. пени, а также 6 239 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.