Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А07-6889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6889/2019
г. Уфа
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019

Полный текст решения изготовлен 17.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Потребительскому обществу "ИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 19/ПР-2015 от 01.07.2015 основного долга в размере 818 049 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 19 361 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.05.2019,

от ответчика – не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, иск признает в полном объеме.

Потребительское общество "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому обществу "ИК" о взыскании по договору поставки № 19/ПР-2015 от 01.07.2015 основного долга в размере 818 049 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 19 361 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.03.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, сумму долга признал.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком сумма долга признана.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Потребительским обществом "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" (Поставщик) и ответчиком Потребительским обществом "ИК" (Покупатель) был заключен договор поставки № 19/ПР-2015 от 01.07.2015, по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять продовольственные и непродовольственные товары (далее - товар) согласно перечню товаров, указанного в прайс-листе Поставщика на его официальном сайте (www.smtb.ru), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д. 9-13).

Цена поставляемых товаров устанавливается в прайс-листе Поставщика в российских рублях (п. 2.1).

Сроки оплаты товаров согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 5.1).

Расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств Покупателя платежными поручениями на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом осуществлена поставка товаров ответчику.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составила 818 049 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными № 5009 от 15.09.2017 на сумму 279 465 руб. (оплата 27 044,05 руб.), № 5039 от 16.09.2017 на сумму 65 459,60 руб., универсальными передаточными документами № 3333 от 05.06.2018 на сумму 9 900 руб., № 3334 от 05.06.2018 на сумму 23 000 руб., № 3335 от 05.06.2018 на сумму 21 360 руб., № 3342 от 05.06.2018 на сумму 12 724,68 руб., № 3343 от 05.06.2018 на сумму 20 122,20 руб., № 3395 от 06.06.2018 на сумму 15 529,36 руб., № 3396 от 06.06.2018 на сумму 5 985 руб., № 3420 от 07.06.2018 на сумму 9 510,36 руб., № 3422 от 07.06.2018 на сумму 78 245 руб., № 3846 от 25.06.2018 на сумму 30 615 руб., № 4056 от 03.07.2018 на сумму 2 280 руб., № 4058 от 03.07.2018 на сумму 124 729 руб., № 4265 от 12.07.2018 на сумму 21 257,86 руб., № 4266 от 12.07.2018 на сумму 30 922,20 руб., № 4292 от 12.07.2018 на сумму 32 881,20 руб., № 4293 от 12.07.2018 на сумму 40 162 руб., № 4454 от 16.07.2018 на сумму 15 372 руб., № 4458 от 16.07.2018 на сумму 5 572,80 руб., подписанными обеими сторонами без возражений (л.д. 14-33).

Ответчиком задолженность не погашена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 164 от 13.11.2018 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена поставляемых товаров устанавливается в прайс-листе Поставщика в российских рублях.

Расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств Покупателя платежными поручениями на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составила 818 049 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными № 5009 от 15.09.2017 на сумму 279 465 руб. (оплата 27 044,05 руб.), № 5039 от 16.09.2017 на сумму 65 459,60 руб., универсальными передаточными документами № 3333 от 05.06.2018 на сумму 9 900 руб., № 3334 от 05.06.2018 на сумму 23 000 руб., № 3335 от 05.06.2018 на сумму 21 360 руб., № 3342 от 05.06.2018 на сумму 12 724,68 руб., № 3343 от 05.06.2018 на сумму 20 122,20 руб., № 3395 от 06.06.2018 на сумму 15 529,36 руб., № 3396 от 06.06.2018 на сумму 5 985 руб., № 3420 от 07.06.2018 на сумму 9 510,36 руб., № 3422 от 07.06.2018 на сумму 78 245 руб., № 3846 от 25.06.2018 на сумму 30 615 руб., № 4056 от 03.07.2018 на сумму 2 280 руб., № 4058 от 03.07.2018 на сумму 124 729 руб., № 4265 от 12.07.2018 на сумму 21 257,86 руб., № 4266 от 12.07.2018 на сумму 30 922,20 руб., № 4292 от 12.07.2018 на сумму 32 881,20 руб., № 4293 от 12.07.2018 на сумму 40 162 руб., № 4454 от 16.07.2018 на сумму 15 372 руб., № 4458 от 16.07.2018 на сумму 5 572,80 руб., подписанными обеими сторонами без возражений (л.д. 14-33).

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), долг признан, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 818 049 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества "ИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 818 049 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19 361 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев