Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А45-23692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23692/2019
г. Новосибирск
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКТИВСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании 400 000 рублей,

без вызова сторон

установил:

резолютивная часть решения изготовлена 07.08.2019 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

12.08.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 400 000 рублей неосновательного обогащения.

Представленный ответчиком отзыв, возвращен как поданный с нарушением срока, установленного судом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

30 ноября 2017 года ООО «АКТИВСТРОЙ» (истец) оплатило ООО «Меркурий» (ответчик) сумму денежных средств в размере 400 000 рублей за поставку строительных материалов, что подтверждается платежным поручением № 177. После получения вышеназванных денежных средств ответчик не осуществил поставку истцу строительных материалов, а также не вернул полученные от истца денежные средства.

07 мая 2019 года, в адрес ответчика, истцом была направлена претензия. Разумный срок для ответа на претензию и/или возврата денежных средств ответчиком прошел.

Истец полагает, что ответчик без установленных законом и/или договором оснований сберег (получил в фактическое пользование и распоряжение) имущество (денежные средства) принадлежащие истцу, в связи с чем неосновательно обогатился за счет истца.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исходит при этом из следующего.

Согласно платежного поручения № 177 от 30.11.2017, истец оплатил ответчику 400 000 рублей. В назначение платежа указано: оплата за строительные материалы, по акту сверки от 07.11.2017.

Истец ссылается на неполучение строительных материалов, в связи с чем заявляет о возврате денежных средств.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств передачи истцу строительных материалов.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКТИВСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 400 000 рублей неосновательного обогащения и 11 000 рублей госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева