Резолютивная часть решения от 25 января 2023 г. по делу № А11-261/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-261/2021
г. Владимир
25 января 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" (601903, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) от 28.12.2020 № 91иск-36 (вх. от 19.01.2021 № А11-261/2021)

к акционерному обществу "Муромский радиозавод" (602264, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 51 107 532 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Муромский радиозавод" (602264, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" (601903, Владимирская область, г. Ковров,

ул. Крупской, д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 39 168 692 руб. 76 коп., госпошлину в сумме 45 983 руб. 85 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "Ковровский электромеханический завод" (601903, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в


сумме 107 295 руб. 67 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2020 № 19257.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов