Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А60-32101/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32101/2023
25 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-32101/2023 по заявлению ООО "ШОКОЛАДНЫЕ МАНУФАКТУРЫ ФИО5 & КО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава судебному приставу Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ШОКОЛАДНЫЕ МАНУФАКТУРЫ ФИО5 & КО" обратилось в суд с заявлением к Временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава судебному приставу Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга - ФИО2, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 042742769, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-42519/2020.

2. Обязать временно исполняющую обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга - ФИО2 принять решение по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 042742769, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-42519/2020.

Определением суда от 15.06.2023 заявление принято судом к производству.

Заинтересованным лицом письменные возражения, отзыв не представлены (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-42519/2020 от 23.03.2021 г. (резолютивная часть объявлена 17.03.2021 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ШОКОЛАДНЫЕ МАНУФАКТУРЫ ФИО5 & КО" (адрес: 620014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО "ШОКОЛАДНЫЕ МАНУФАКТУРЫ ФИО5 & КО" утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член САУ "СРО "ДЕЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141980, <...>), определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2021 г. по делу № А60-42519/2020.

В рамках дела № А60-42519/2020 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2022 года по делу № А60-42519/2020 отменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>) и ФИО6 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Шоколадные мануфактуры ФИО5 & Ко». С ФИО3, ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию солидарно в пользу должника ООО «Шоколадные мануфактуры ФИО5 & Ко» 3 290 820 рублей 90 коп.

Конкурсным управляющим ФИО4 на вышеуказанное постановление суда от 15.02.2023г. получены исполнительные листы в количестве трех штук, в том числе и в отношении ФИО3 - бланк серии ФС № 042742769, который был направлен 18.04.2023г. в адрес Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга для возбуждения исполнительного производства. По сведениям с сайта Почта России заявление Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга было получено - 05.05.2023г., но до сегодняшнего дня исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании направленного исполнительного листа не возбуждено.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, копия постановления в адрес взыскателя не поступала, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, исполнительный лист с заявлениями о возбуждении исполнительного производства, поступивший в отдел судебных приставов, не был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не направлена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд обязывал заинтересованное лицо представить письменный отзыв с материалами исполнительного производства, чего им сделано не было.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным заявление ООО "ШОКОЛАДНЫЕ МАНУФАКТУРЫ ФИО5 & КО" о признании незаконным бездействия Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании заявления от 01.07.2022 и в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд обязывает временно исполняющую обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга - ФИО2 устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга - ФИО2, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 042742769, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-42519/2020.

Обязать временно исполняющую обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга - ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ШОКОЛАДНЫЕ МАНУФАКТУРЫ ФИО5 & КО"

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Гонгало